为什么要污蔑邓玉娇？

　　最近，我的博客a>上，出现了一些明显违背事实、污蔑邓玉娇的跟贴。
% G; C) m4 \" `" h0 f3 |8 T: _
. T/ i" l0 S" B+ G
　　现，摘录几条，请大家一起鉴定。

) P: o) q% N  F) L/ \9 b6 c6 h% ]0 l
　　……


% [% A% e2 m6 H* H( s7 ]) i& c/ n　　“博主与屠夫之流就知道借一个曾经被人包养过的二奶邓欲娇瞎折腾！这些男人也叫有出息吗？”
. T  }! D; z+ j* M' H2 U

　　“邓玉娇案炒起与其第一任律师a>无中生有有关，也抓住了网民愿同情小姐而憎恨贪官的普遍心理。所以，邓玉娇案社会、政治意义大于法律意义。”


9 C  j/ a# l( O" j- F( L" b$ d8 V　　“邓玉娇原本就是KTV房里面接客的小姐，当然，偶尔也在水疗房接客。当天邓玉娇出现在水疗区事实上并不是意外，只是那天是身体不适，心情不好而不想接黄德智这个客人，当然在此之前谁也没有意料到是这样的结局。不置可否的是，邓玉娇原先就有精神疾病及暴力倾向，她的同学a>曾跟她妈说她在浙江回来后戴了一副眼镜而拿刀追杀同学a>……”
$ P, X5 l8 Y. G6 E
3 y3 i  ~# \) S& O- T
　　邓玉娇，“曾经被人包养过”、当过“二奶”吗？
3 r3 C9 D2 k6 T6 n! j  z( ?4 ^' W

( W. f, K2 P$ `" m　　……

9 `4 h- `' v3 v  o, h5 D1 F2 a& a
. k/ D# W0 S2 H+ }' j- n! a　　我顾晓军认为：不可能！
5 h8 ]( E. H! p9 h- H! w
$ T" P2 ?4 Z& M
　　二奶，不是小姐，不是一次性服务，而是拿青春换明天。一般的二奶，都会在未被包之前提出要求；而这些要求，起码能在被甩或出意外时，能支撑相当长一段时间的生活。


　　若似跟贴所说，邓玉娇是“一个曾经被人包养过的二奶”；无论怎样停止“合约”，她手上都至少会有几万、十几万。

3 g9 `0 w0 X5 K/ q
　　如此，她还用得着在“梦幻城”打工、受气吗？

+ |. h2 i; Q' \2 B& X
7 x% L  M; `) L+ K, W1 z( X　　“抓住了网民愿同情小姐”
3 ]" H1 X( K0 N- y$ [$ ^8 R; g

( H0 P2 N5 X% n/ ^　　……
- h2 ^' k, h) p! Q) V+ d

. X  z, m6 U/ m" q2 ~9 a, _　　在有色情服务场所打工的女孩，一般是被统称为：“小姐”。但，各自的工作内容不同，“小姐”的含意也不同。

2 K. n5 Q7 L. z0 \, M
- N8 o# g0 O: X7 M( M　　我不知道跟贴的网友，为什么要强调“小姐”？


( d5 j- _6 p2 `　　是歧视吗？那就别谈“社会”、“政治”、“法律”及其“意义”了。你不配。
+ T- l5 A; K' N; x: Z

5 D4 F! U* Z/ q" X8 Z　　至于，“邓玉娇原本就是KTV房里面接客的小姐”、“偶尔也在水疗房接客”、“邓玉娇原先就有精神疾病及暴力倾向”、“戴了一副眼镜而拿刀追杀同学a>……”等等；是不是造谣，你比我清楚。

. _4 R0 l# @% Z! T/ @$ S
( y- n0 e: a8 \/ i, \0 Z　　……


　　我顾晓军，怎么也想不明白－－
$ n, T9 Q  q3 p/ Z0 f0 [
% R% D+ Y7 x* \! O, Y6 u3 {: ?# i
2 f% j. c+ u* u7 l5 @* T　　这些不留名的网友，为什么要造谣？为什么要污蔑邓玉娇呢？