美国，枪支促进了民主？

　　美国的校园枪击案发生过多起了，但美国总是不能禁枪，因为美国宪法a>修正案规定：“人民持有和携带武器的权利不得侵犯。”这是美国人持枪合法化的重要法律依据。

4 D, X4 R, [$ {, k- O. F; a# _7 S6 A
9 t8 K0 ~  `, v: D　　二百年前的美国立法者认为，为了防止政府过份专制，不能让人民对政府专制的镇压而手无寸铁，人民不仅有权力用手中的武器保护自己的私有财产，并且也有权用手中的武器推翻专制的政府。


　　一名犹太裔美国人在查阅以色列建立的所有被迫害致死的犹太人档案时感到奇怪，这些牺牲者怎么会无力反抗？后来他发现，二战之前德国人民也是合法拥有武器的，但在希特勒上台之后，首先搞枪支登记，然后逐步没收了枪支，所以这些犹太人最后只能束手待毙。这位美国人坚信失去自己的武器是犹太民族的悲剧原因之一。


% f& T# K: `: h; w　　我们从法国电影《老枪》中也可以看到，如果不是故事的主人家中藏有武器，他是不可能利用暗室和地道消灭侵入他住宅、杀死他妻女的法西斯纳粹军人的。

8 M  M8 E- M1 y. i* v
. ~' d+ s& k( G' Z　　《美国宪法a>第二修改案》中关于枪的规定很有考究，它不是说《宪法》给了人民拥有武器的权利，而是说，“人民拥有和携带武器的权利不得侵犯，”这就是说美国人持有枪的权利，不是任何人给予人民的一种恩赐，而是一种天赋人权。


: s" d) q$ I; @5 a# w　　所以，曾有美国人听说中国“文革”中有抄家，现在有强制拆迁的情况时，感到十分不解，美国人民的私人住宅在法律保护下是神圣不可侵犯的，如果有谁敢非法入侵，在主人发出警告仍继续侵犯者，主人有权开枪防卫。
6 e; {; \& d  I* s- e
: W  w1 H& E6 J% d
　　当然，有人说枪支对警察正当的执法行为会产生严重的威胁，但也有人经过比较后认为，禁枪的中国警察因公殉职的人数，并不比不禁枪的美国因公殉职的警察少。禁枪只是阻止了普通公民的突发性犯罪，而对犯罪分子并没有多大的作用，黑社会要买枪，路子有的是，买枪的小广告无论是网上还是邻家的院墙上，都是非常醒目的。

& R$ P# s% ^8 f$ Q& L% U4 j. P
5 f* j. V6 A9 H# d- ?7 t　　有人说，美国每年死于枪杀的人数大约在3万人，中国应该禁枪。但也有人说中国每年死于交通事故的人数超过十万人，为什么不禁汽车？并且中国每年非正常死亡人数不低于320万，其中涉及刑事犯罪的死亡人数就将近20万，禁枪的中国并没少死人。
6 ^$ h1 P; H# F( u

. |3 ?* k8 f9 [% l  W  O　　老百姓手中有了枪，政府和官员就不敢太放肆，什么事都得问问老百姓答不答应。从这个意义上说，正是美国人手中的枪，促进了美国政府的民主进步。美国人认为，禁枪只能让政府有持无恐地强化专制。中国的老百姓手里不仅没有枪，甚至连刀也禁了，所以某些地方政府才敢强行拆迁、强占百姓的土地，才敢把上访者没头没脑地打回来、关起来，甚至让上访者莫明其妙地死掉。从这个意义上看，正是中国人的手无寸铁、无力反抗，才促生了中国某些地方政府和官员的专制和腐败。

  I  n, H& @; G+ E  b  d2 A' K1 U
9 G" W3 J. r; l* J7 X: C# ~　　不过也有人认为中国的老百姓素质差，有仇有恨的并不敢杀官，只会找比自己更弱势的老百姓泄愤。当年日本鬼子杀进南京城时，许多军人都把枪扔了，想冒充“良民”，没想到鬼子兽性大发，全用机枪给扫了。也就是说，中国人有枪也不知该往哪个地方用。


　　声明一下，笔者并非是说中国不该禁枪，只是借此说明，正是因为许多人在自己的合法权益被侵害之后，连申诉一下的勇气都没有，才把行政机关这孩子惯得如此骄横。