发布“钓鱼执法”虚假信息理应被追究责任

              
新华网北京１１月２日电 题：发布“钓鱼执法”虚假信息理应被追究责任
新华社记者黄冠
在舆论声讨中，“钓鱼执法”的真相大白于天下，上海市浦东新区区委区政府勇于纠错的作风令人欣慰，但迄今还没有人因炮制“钓鱼执法”事件而受到追究，也没有人因否认“钓鱼执法”混淆视听而被处理。










最高法院：政府信息拒绝公开可被诉


发布“钓鱼执法”虚假信息理应被追责

新疆警方全力追捕7-5案件负案在逃人员


重庆公安局长：希望打黑战斗中听到枪声





江苏淮安：醉酒驾驶撞死3名初中生(图)
“钓鱼执法”事件刚刚暴露后，浦东新区城市管理行政执法局曾于１０月２０日发布“调查结论”，声称“事实清楚，证据确凿，适用法律正确，取证手段并无不当，不存在所谓的‘倒钩’执法问题”。但仅仅过了６天，浦东新区区委、区政府就否认了这个“调查结论”，认为其“是在未经深入调查、仔细核实的情况下简单草率作出的，与事实不符，误导了公众和舆论，损害了上海和浦东的形象”。
时间相距不到一个星期，执法机关和地方政府针对同一事件发布了两个截然相反的“调查结论”，虽然后一个结论是政府信息发布上的“亡羊补牢”，但毕竟对政府公信力是一次严重挫伤。
对群众而言，无论哪一级政府、哪一个部门发布的信息，代表的都是政府，都应该是真实可信的、权威的。政府发布信息，既事关政府形象，也关系群众知情权。２００６年１月１日起实施的公务员法中，明确规定了公务员不得违反的１６项纪律，其中之一就是“弄虚作假，误导、欺骗领导和公众”，并规定了责任追究办法。
              
         
        
      
      
         
         
        
      
      
         
           
           
            
               
近年来发生的“周老虎”“躲猫猫”等事件中，都发生了弄虚作假问题，一些人因此受到责任追究。对于此次“钓鱼执法”事件，公众同样希望有处理结果。
延伸阅读：硬和软两手纠错
上海市浦东“钓鱼执法”案最终以政府承认问题、直面问题并依法解决问题。“钓鱼执法”以及其他类似事件的反复，从一个侧面凸显了在执政为民意识、依法行政理念、监管纠错机制等方面存在的问题，对这类个案暴露出的共性问题进行理性反思和站在制度层面系统治理，既要有硬机制，也需要软办法。>>详细