审判长释法:开县"黑老大"为何指控3名只认定1名

              


重庆开县李义团伙涉黑案宣判现场（11月5日摄）。新华社发
新华网重庆１１月５日电（记者朱薇）检察机关指控的３名“黑老大”，为何法院最终只认定１名；李义案作为社会影响重大的涉黑案件，为什么没有出现死刑、死缓和无期徒刑的判决……重庆市第二中级人民法院５日一审宣判李义团伙涉黑案，此案审判长张军就社会关注的两个问题作出解释。











最高法院：政府信息拒绝公开可被诉


发布“钓鱼执法”虚假信息理应被追责

新疆警方全力追捕7-5案件负案在逃人员


重庆公安局长：希望打黑战斗中听到枪声





江苏淮安：醉酒驾驶撞死3名初中生(图)根据法院５日作出的判决，“黑老大”李义被判处有期徒刑２０年，并处罚金人民币１０１万元，其余２５名组织成员分别被判处６个月至１７年不等有期徒刑，两名非“涉黑”被告人分别被判处１年和３年的有期徒刑并宣告缓刑。
焦点一：公诉机关原指控的李义、李高清、唐绍宏为该组织的３名“涉黑老大”，法院为何最终只认定李义一人“黑老大”，李高清、唐绍宏两人被认定为黑社会性质组织的积极参加者。
对此，审判长张军表示，根据庭审查明的各组织成员的供述，李高清、唐绍宏在组织活动中听从李义的安排，地位从属于李义。从在具体个罪犯罪行为中的表现看，李高清、唐绍宏参与犯罪的次数明显少于李义，在共同犯罪中所起的作用也明显轻于李义。虽然有部分被告人供述组织骨干成员李志刚、李志超、李志帅听从李高清的安排，但这种听从不是因为李高清在组织中的地位较高，而更多的是基于他们之间系父子、叔侄关系的原因。因此，被告人李高清、唐绍宏不是黑社会性质组织的组织、领导者，应为黑社会性质组织的积极参加者。人民法院依据庭审查明的事实和核实的证据据实作出判定，是刑法罪刑法定和罪刑相适应基本原则在司法活动中的具体体现。  [1] [2] [3] [4]