假公证引发的官司

8 e8 i# f7 s- M" G- `8 Y& |8 b6 i　　[b]事件：STRONG>
' S9 l8 ?" ]  `# f6 `
# Y& s. o8 i0 z. t
　　两位老人从四川到昆明给女儿上坟的时候，意外发现自己女儿的房产早已悄然易主，随后两位老人还发现在女婿提供的一份公证书上，写明老两口已经死亡。这件蹊跷的事情还得从1987年说起。
$ ]' n( s  A2 t% q1 x2 Z- v, c7 I' Q
3 {" @4 h+ ^$ d# ]& [4 y4 s  s
+ f7 i- k3 b& e1 ~　　1987年，还在成都上学的匡某，在毕业前夕的一次偶然机会中，结识了在成都做木材生意的昆明人张某某。两人很快确定了恋爱关系。但是，匡某的父母对女儿的婚事表示极力反对。因为张某某比匡某整整大了十岁，而且离过婚，还有一个在北京工作的女儿。但是匡某不顾父母的反对，悄悄跟张某某结了婚，并跟随丈夫来到昆明定居。1990年，匡某跟张某某生下了一个女儿。因为心疼女儿，匡某的母亲特意请假到昆明照顾女儿。


# G! K9 X) F/ a5 Y, V0 M" B　　到了这个时候，老人跟女婿之间的矛盾有所缓和。就这样，平静的日子持续了十年时间。然而，天有不测风云，2000年，匡某被查出患有白血病。从此，她就辗转在四川和昆明两地之间治疗，2004年3月，父母把病重的女儿接回成都治疗，不幸的是，五个月后，匡某离开了人世，随后，张某某把妻子的骨灰接回昆明安葬。
! d6 M/ L( U( ?
; M: S6 s+ i0 r4 A" {, F
+ o. N* k6 c& y1 ^! g+ a* I( o* G　　又是一年过去了，两位老人思念外孙女，同时也想在清明节的时候祭奠一下女儿。于是，在2006年3月，老两口来到了昆明，当时，女婿张某某倒是亲自到火车站迎接他们。可是刚见面不久，双方就闹得很不高兴。
$ W7 b$ F8 L7 v6 h

$ l8 m5 ]! B5 P( d6 l' K, ^　　原来，张某某告诉两位老人，自己即将再婚了，所以不方便让两位老人到家里住。老两口只好在一家宾馆住下，可没住了几天，张某某就开始询问他们什么时候回四川。这让两位老人更不高兴了。这时，老人突然想起，2003年下半年，女儿在昆明江东丽景园买了一套180平方米、四室两厅的住房，当时房产证上登记的产权人是匡某，共有产权人一栏空着，当时，女儿还亲自拿出产权证给母亲看过，说什么时候父母想来昆明都有个住处了。于是，老人就向女婿提起了这套房子。

6 x+ K8 j& f5 P8 r
. t9 C( a$ b; q0 [: \　　可是，张某某支支唔唔，就是不肯让老俩口到家里去住。气愤不已的老两口回到成都以后，拿着女儿生前配给他们的房门钥匙，很快再次来到昆明，打开了原本属于女儿的这套住房并住了进去。据说，张某某对此反应强烈。他采取了断水断电，还把大门的钥匙上注胶（水），在这样的情形下，两位老人认为张某某的行为非常恶劣，他们就去官渡区房管局去查这个房产。

( p- L: Z' U9 K
　　不查不知道，一查吓一跳。房管局的资料显示，房屋产权证上的产权人已经变更为女婿“张某某”的名字。而有产权人一栏则是老人的外孙女！更改时间是2004年9月16号。根据我国法律的相关规定，变更产权所有人必须由原来的房主亲笔签字确认才能进行。可是，房主匡某早在当年8月份就已经去世了，老两口认为，女儿显然不可能签这个字，另外，这套住房是女儿的房子，自己也有权继承，不能这样不明不白地变成女婿的。
0 f: n8 {7 s2 b( O

　　[b]审判：STRONG>


　　老俩口随即将张某某告上了法庭。2005年5月29号，法庭公开开庭审理此案，法庭上，两位老人这才得知，官渡区公证处曾在2004年9月16号做出一份《公证书》，依照这份公证书的内容，房管局把匡某名下的房产变更为张某某。那么，这份公证书到底公证了什么内容呢？是什么样的公证书使得房屋产权悄然易主？公证书上的内容是否属实？这桩继承权纠纷案将如何判决呢？
; T2 n( P3 D6 N9 I) C$ `  N$ s

: @4 L2 A# J2 S$ ^　　法庭上，张某某出示的《公证书》上这样写道：匡某病逝后，其丈夫张某某和女儿申请继承其遗产，死者生前没有立下遗嘱，享有继承权的死者父母均已先于匡某死亡，因此，匡某名下的遗产份额依法由张某某父女二人共同继承。

! t* _2 J4 H$ F
　　原来，这份公证书中，把享有继承权的死者父母公证为已经死亡，因此，按照相关法律，遗产就由死者的丈夫和女儿继承了。面对这样的公证，还活得好好的老俩口非常气愤。于是老俩口委托律师a>，把官渡区公证处也告上了法庭。面对仍然健在的两位老人，官渡区公证处很快撤销了之前做出的公证。 张某某怎么能让公证处做出这样一份公证呢？

) D" ]! }$ e, M8 Y. @- `
2 Z% n$ w; {5 Y6 b2 e& K　　原来，张某某在妻子逝世后20天，就从自己公司里开具了一份岳父母已经死亡的证明，同时承诺自己提交的所有材料都真实有效。根据这份公司证明，公证处为张某某办理了公证书。拿着这份公证书，张某某到房管局顺理成文章地办理了匡某房屋的过户更名手续。
3 ]; X* {2 Z8 E4 H

! a1 W# ^2 R+ H$ h; m# X$ }　　随着这份公证书的真相浮出水面，公证书最终被撤销了。事情又回到起点，匡家老两口再次把以前的女婿张某某告上法庭，这次老人强烈要求法院直接剥夺张某某的继承权。
% f& J- R" W5 P, K- F
8 Z0 W+ |. L! ^  G# h
　　老人的理由是，女婿采取不正当的手段骗取公证书，他们莫名其妙地被女婿公证为死人，内心的痛苦可想而知。

% _+ e( C) {% T+ @* @, k
+ E4 a, b% z  {/ R; w2 G) f7 B0 k& I. f/ i　　一审法院经过公开审理，认为张某某的不正当行为侵犯了岳父母的合法继承权，同时造成恶劣社会影响。但是没有达到法定完全剥夺张某某继承权的程度，因此，在遗产分割时酌情予以少分，匡家两位老人与张某某及其两个女儿，也就是总共五人均分其余遗产。一审判决后，两位老人不服向昆明中院提起上诉。

2 I$ }: s7 R. v- p
　　2007年12月4号，昆明市中级法院公开开庭审理了这起复杂的继承权纠纷案。

$ O( |7 \! G* x
. C) e# v' V/ j' v; }3 c5 E% y　　二审中，张某某在法庭上强调，他当时的主要目的是想把房子转给女儿，他自己并不想争夺财产。同时，他对公证书的来历也做出了解释。他说，妻子逝世后不久，正好有关部门要求重新办理房屋土地证，需要夫妻双方签字确认，为了省事，他想出了过户的主意。而在他过户之前曾经打电话征询过岳父母的意见，当时他们的答复是怎么方便就怎么办。可是，当法庭要求张某某出示证据时，他又沉默不语了。


　　老人指责女婿企图独霸遗产，而女婿反驳说，老人在这个时候来打官司，实际上是来抢夺外孙女的遗产。

0 ^* R$ j4 A+ f+ {' ], ~8 M
　　2008年4月28号，昆明市中级人民法院做出终审判决，二审法院综合考虑双方当事人出示的各种证据，对一审法院的判决做出部分改判。


　　首先，一审法院确认张某某享有继承权，同时酌情少分遗产的判决没有改变。其次，对其他具有继承权的亲人重新进行了遗产分配。
* h$ t3 C7 t  i7 t3 j& ^1 d4 m

- j: Q& M, D6 {1 @/ h# k　　[b]法官说法：STRONG>

. P: e9 M% \4 ]/ e2 f; R& n
　　程青梅（昆明市中级人民法院民事审判第二庭庭长、本案审判长）：继承法a>的司法解释也明确规定了，对于侵吞争抢遗产的，在分割遗产上要酌情少分。法院首先把夫妻共同财产，包含江东丽景园的房产以及其它财产，总数鉴定折价后的二分之一分给张某某。因为那是夫妻共同财产中本来就属于张某某的那部分。剩余的二分之一是属于匡某的财产，才是遗产，法院对这部分重新进行了分配。这一半财产，就由关于本案享有继承权的5个人来依法继承。


　　《中华人民共和国继承法a>》第十条规定，遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母。法院考虑到匡某的父母年迈而且体弱多病，还有匡某的亲生女儿属于未成年人，所以这三个人酌情多分遗产，张某某与前妻所生的女儿和匡某形成了法律上的母女关系，也拥有继承权，所得遗产属于中等水平，而张某某因为存在伪造公证文书相关证明的情节，酌情少分遗产。
; ]  H* ~, a6 l# A5 V: M% r