' K+ |9 V5 m- T! }% t' ?6 h. A
9 d# a5 o! @6 \# Q3 Q# r" n% S/ P(2001)东中刑一终字第3号
# @) ~, E/ V8 |8 G——山东省东营市中级人民法院(2001-2-8)
+ V( H5 C) G8 {4 Z8 m- {% M* Q2 i9 A0 P2 I. f# W1 @) C" |; C
山东省东营市中级人民法院$ E3 d5 t# j" Q1 z
U- ?& U1 x/ ^/ c' b; `. t
. d+ w; z8 K/ S" D8 r2 s
" P8 ?' K/ L: m f) w. m! h% W刑事判决书
5 u9 f7 ^' z, l2 o
) j" l% r0 X5 B
) s! _) @& D' v+ ]( q$ W# r
2 b6 @ l3 I, m& r3 m8 A ^+ l @* U: G, w1 o
) W2 Z5 a v# H% [" N1 b/ |0 Z (2001)东中刑一终字第3号* g) `9 ]" A1 o- I6 w, B
) A) z) h: ^3 u" H
s4 A7 R& o: H6 k7 }0 u9 _; h; C6 M" {( d3 j/ _! T
原公诉机关东营市东营区人民检察院。8 Y' Z0 Y; o& f2 k2 j2 L6 ]
& F$ e% m8 H# ^2 \- a" H6 j J$ {
& A- }+ X# B8 ^& x
" u, Q/ n, A9 K7 C/ Q7 Q 上诉人(原审被告人)闫立鹏,男,1976年4月7日出生于山东省滨州市,汉族,中专文化,(略)。1999年6月22日因抢劫被刑事拘留,同年7月22日被取保候审,2000年7月21日被逮捕,现押于滨海看守所。6 ]% R# p+ h9 V8 x, _
! k8 h: d# f3 I1 `4 d5 }" W5 a2 t# g
6 z3 ^' }, ~/ D$ n
% n1 \8 V( `4 X5 i* t- U1 [
辩护人牟金海,山东地义律师事务所律师。! P0 `! a4 V4 S0 i1 l `: h0 l
. K6 |. [0 V! ?3 Y. T9 X, t$ }, x6 w3 I7 ~; d- R( Y
0 \& d. i0 ~3 U* _# y/ u8 t5 R1 H
东营市东营区人民法院审理东营区人民检察院指控原审被告人闫立鹏抢劫一案,于2000年12月7日作出(2000)东刑初字第154号判决。原审被告人闫立鹏不服,提出上诉,本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,东营市人民检察院指派代理检察员邱军出庭履行职务,上诉人闫立鹏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结案。
6 c6 v. C, S$ d% h& ^/ B: ?. M( B' S" b5 \
8 \ e8 D+ ?. a, d( p3 T! c/ m$ V8 n1 q9 y- I9 g
原审判决认定,1998年10月上旬,刘广东(已判刑)因急需用钱,向被告人闫立鹏提出准备向其同学李杰要钱,为了在遭到李杰拒绝时进行威胁,刘广东通过被告人闫立鹏介绍从孤岛的管晓龙处弄来两把自制手枪。同年10月24日中午,被告人闫立鹏和刘广东在东营区淄博路的“宝岛之星”舞厅遇上任凯(已判刑),当晚三人在胜利油田八分场吃饭时又遇到了窦立强(已判刑),刘广东提出想向同学李杰要钱,让他二人一起参加,两人均表示同意。随后被告人闫立鹏驾车带四人到刘广东的宿舍拿上两把自制手枪,刘广东在路上交给任凯一把。
% w1 y8 w: O% [
3 s7 B g. e" ^$ K b. D
: N0 d5 X! R% w& ~8 p
7 [7 g0 T" B' t$ Q; G. Z7 ? 1998年10月25日凌晨1时许,被告人闫立鹏驾驶着白色微型面包车,四人窜至胜利油田钻井三公司32491队职工宿舍,向正在休息的该队职工李杰索要钱财,遭李杰拒绝后,刘广东遂掏出自制手枪顶住李杰的头部进行威胁,李被迫让同事谢大川外出借来200元现金,刘广东将钱交给被告人闫立鹏后,四人逃离现场,刘广东为恐吓被害人在宿舍外向天鸣枪示威对被害人进行恐吓。
2 K, V8 V2 i+ G+ F3 l. y/ b4 g& n) Y- I: h% a% J4 @4 B
. K, j6 c2 f$ j U; A
5 W) _( N* _# J/ }9 s ?% M7 T
认定上述事实的证据与一审的事实、证据相同。在二审审理过程中,辩护人提供了滨州市公安局刑警大队出具的关于上诉人闫立鹏检举揭发他人犯罪查证属实的证明材料,证实闫立鹏检举的故意伤害犯罪,已由公诉机关提起公诉,被害人的伤情已构成重伤,该证据经庭审质证,控、辩双方均无异议,予以采纳。 x6 z) T- B4 B2 u5 ]$ I5 S7 K
& U& K0 M& T9 C; {. c" E
4 i1 Y+ A$ I) |- u5 B0 }
) V6 D" _; ]2 u* }/ Y1 d 本院认为,上诉人闫立鹏无视国法,以非法占用为目的,结伙持枪抢劫他人财物,其行为已构成抢劫罪,应依法惩处。关于上诉人闫立鹏提出“在共同犯罪中是受雇于刘广东,所得款是租车费,”的上诉理由,经审理后认为,上诉人闫立鹏知道刘广东有抢劫的意图后协助他准备了枪支,案发当天叫窦立强和任凯参与抢劫时,上诉人也在场,并在深夜驾车带刘广东等人持枪抢劫后得赃,可以看出,上诉人共同犯罪的故意是明显的,故上诉人的上诉理由不能成立,不予采纳。关于辩护人提出的“因在审理其他三参与人的案件中,对主从犯进行了划分,本案应认定上诉人闫立鹏在共同犯罪中系从犯”的辩护意见,经审理后认为,因本案系共同犯罪,东营区人民法院原判决书已认定刘广东系主犯,窦立强和任凯系从犯,故本案也应分主从犯,从上诉人闫立鹏在共同犯罪中所起的作用,应认定其在共同犯罪中系从犯,故辩护人的辩护意见成立,予以采纳。关于上诉人及其辩护人提出“有检举揭发他人犯罪的立功表现”的上诉理由和辩护意见,经审理后认为,上诉人闫立鹏检举揭发他人的犯罪行为,已经公安机关查证属实,上诉人的行为已构成立功表现,可对其减轻处罚,故对其上诉理由和辩护意见予以采纳。原审判决定性准确,审判程序合法,但二审期间,辩护人提供的上诉人有立功表现的证据成立,本院认为上诉人闫立鹏系从犯,且有立功表现,依法应对上诉人闫立鹏减轻处罚,故应依法改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(二)项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(七)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条、第六十八条第一款之规定,判决如下:" T# t" L/ Y5 r* {4 G
1 J- ?1 K' d* U
" u' F/ L! S3 E
1 d% Y A3 X1 A6 p( a# @ (一)维持东营区法院(2000)东刑初字第154号刑事判决书的定罪部分; 8 p2 i& d* i/ g; B, g
8 x) T& M3 @$ ]4 T1 L
" @% k ?) f% ]( U$ w& k& F
- j/ R6 x: W& V( M% f% ]
(二)撤销东营区法院(2000)东刑初字第154号刑事判决书的量刑部分;
2 m( P7 G* |" R' h6 D0 V" W. Y/ c) k; u
8 ~1 V6 a' b G3 x$ c
' A% L' O, [- p5 `" z+ ^4 F- d (三)上诉人闫立鹏犯抢劫罪,判处有期徒刑八年,并处罚金四千元。(于判决生效后一个月内缴纳)4 l; r3 _6 R1 ?' k" g, S' W% Y
f) i7 \- w( |, R( s/ |$ ]% e7 B+ g2 o. T
0 `' V" _1 V( v8 V* F& s: d
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2000年7月21日起至2008年6月19止)# D* G$ D) [* _
) T+ E2 v" F+ q, K. ?+ u4 k' W
9 l' n, ^) s% P; t2 O3 v q. h
2 ?6 T. u3 B# K% W* J( A 本判决为终审判决。: n) N7 H& j! s5 ]$ {" C
0 U6 l3 U0 n0 a! T, N1 x( J6 }/ e
0 O3 V: Z6 j( @% q% E8 ^; c; b* k' s" b: \
9 c5 Z4 F. p( |# ]+ {+ \6 @+ N
0 G7 N- `, Q! q* V2 i, e; P: d( I* O" N
7 D; \" v, f+ h1 u 审 判 长 张明磊) F( j. N' U1 R8 {
5 n# a9 s8 y# g; |( c5 B/ s0 }2 k
% y% |$ R" [$ C8 L
: V, I9 r8 f F C
审 判 员 徐 峰
. \1 { S5 K6 X! }* D+ N( [# a/ w0 j/ K* V
7 l0 [% `& Y8 _) T& i$ j% X6 K: @3 n3 W; k8 O: M& [! { }
代理审判员 马曰全+ }' f8 ^3 V- \; L; `# g/ U
# e2 H8 ?, l- H- C }+ t1 F- \" w5 N% l7 ?5 c
# g6 @3 y4 Q" q- y& z0 J
! D" i; q! Q. l
# d6 ?/ y% p1 S1 \# d, u
二○○一年二月八日2 M. G w3 z7 K M6 T8 X/ i
; W+ ^8 ?4 I/ ?' O
% V' e! G* Q3 u0 f+ J g W& H+ Q5 O8 a7 B6 s& [" ~
* N5 f' t0 Q% w) b! M" P
% N z4 r+ l0 p) ` 书 记 员 张素云
" f7 D- m; x |$ b4 V
- U8 r) l$ X; U( r( N) n3 X9 y
- e# S6 \' F: L W0 m3 ~* J7 h. E
( i0 L) X* @ o+ W8 S$ P( c4 N* ^; i8 I( @) R$ Y9 ?/ X9 n( O9 S
1 g8 z( b- t" u w8 L
# N; ] x. r% ^6 b3 A3 z
" }; s. U3 }3 i' k8 g, l, t$ E6 g4 k1 ?# r* s( D
/ Y8 r+ \3 R/ X, q1 J7 n, w4 y' O9 x
===================================================
8 s& [" @/ ]9 x9 g( L8 w" O( m5 k* G4 n0 V
声明:本裁判文书由5 b+ I7 S7 B- C) S- [
【法眼天下】
$ Z Q: |' E9 p: X. h网友自发从网上搜集而来,0 X# u$ y4 K2 H
6 y+ L$ M) Z+ s! C
仅供学术研究参考使用,) y' W7 l) R+ g& A2 F$ u
' v/ g i1 B* ?
请与正式出版物或发文原件核对后使用。
2 t3 ], }( L6 l& q7 U5 G7 Y6 p+ f8 Q2 G4 C+ y Y
===================================================
& d2 F" B! {& _* t) Y/ X# Q B, G7 N2 e+ w2 Z2 z/ U- w
|