网络监管的变异

3 e+ z" c* C# O+ F
　　因为在一篇文章中谈及网络监管问题，引起了部分朋友的不满，认为“现在的网络已经变异为政府的奴仆了”，你还在谈“网络要监管”，这不是“为虎作伥”吗？

5 E8 i) R" h  a- S, _' y6 Z7 T
9 p3 w2 R7 s/ J2 I2 g　　应该是我在文章中没有说明白，现在把个事说明白不是件容易的事，朋友们应该理解。
6 w! W* ?$ d$ {" e
1 g$ L7 m' u8 g4 t' W
" N9 v# E8 ?) t6 s) V8 j7 Y　　我也是坚决反对这种监管的。因为作为一个博客a>写作者，尽管我主动表明了我的身份，我的联系方式，我也在尽力克制自己的情感和理性。
) c1 d. ^# P: b/ `

1 b  X- M  b) u　　饶是如此，我的部分文章仍然发不出来，不但如此，长达七八天竟然连个通知都没有。这些都是以开放著称的知名网站，就更不用说小网站了。

5 n* x9 f' P$ ?6 w) l
  f$ r- B: A* Y9 M2 z7 a　　我发现一个现象，网络上本身并不回避情色，但只要有某些敏感字都不会放行，所以，监管的对象不在色情而在政治。


　　从去年开始，官方进行了大规模的打击手机淫秽色情运动。从情理上说，整顿网络色情淫秽网站是必要的。从我国的法律和相关政策来看，历来把淫秽、色情同“危害分裂国家”等危害国家安全的犯罪放在同等地位，同日而语，视为法律打击的重点。从保护青少年健康成长、净化社会空气的角度，我想大多数民众是赞同的。特别是网络色情对涉世未深的青少年危害极大，这是公知事实。
) ?8 J$ [  K7 ^% Q" Z

　　当然，对这次大快人心的行动，我们也看到一些网民发出了不同的声音。
5 g. }" Z2 E* v+ Y- N+ X0 D6 b5 a$ P

) G" j6 f* x+ ?　　有网民认为从宪法规定的言论自由权利角度可引导出这种整顿尚有可质疑之处；有人认为网络色情应该露头就打，而不是今天的“养痈成患”，事实上这次大规模的打击手机淫秽色情就与中国科学院科技政策与管理科学研究所一位叫李强的博士的个人坚持不懈举报分不开的，难道说此前监管部门不知道存有此违法行为吗？相信事实绝非如此。
' l4 a/ r) O# F0 R% F4 ]' J  p7 ]

　　另一方面，细心的网民朋友还发现，大多数网站在对网络色情整治的同时，还来了个“拐子马”，对网络论坛a>发贴、甚至于博客a>等都加强了监管，众多的敏感词语过滤机制让网友“心急如焚”，纷纷哀叹网络新世界“美丽不再”。
. U3 D! e, G1 U& X4 h+ H% b
& b7 I; p* E6 C! O9 \5 f% q- c
) `7 y4 g2 I' r/ g: k0 ~　　其实，就我看来，在一个价值日益多元化的社会中，人们对某些问题达成共识的可能性变得越来越渺茫。当然，对同一现象有不同声音可以表达本身也是尊重人权的表现；另一方面，有关部门要本着“言者无罪闻者足戒”的高姿态听取民意。
, A+ R5 i- V2 }+ ?' w

　　对动漫网站的监管亦是如此，确实堵不如疏。因为有些动漫内容涉及校园暴力、男女学生恋情和社会阴暗面，所以累及无辜，导致众多动漫网站纷纷“打烊”。这无论如何是一件让人心痛的事，给人以“泼脏水连孩子一起泼出”的感觉。


　　因为动漫不仅为少年所喜爱，也为许多成年人提供了饕餮大餐。从动漫的单线条中找到返老还童的那种童真感觉。令人感到吊诡的是：在保护知识产权旗号下的诸多BT、视频网站的“被休息”，网络视听审批手续不断收紧、530多家视听节目服务网站被关闭的风口浪尖上，被称作视频网站“国家队”的中国网络电视台(China Network Television，简称CNTV)在2009年12月28日正式开播。演绎了又一场网络界的“国进民退”。
/ z3 C, Z$ t% i* a4 Z- A- s2 p

8 P; V, n  m, D  M0 m5 ?; O　　这不由让人产生某种微妙的联想，前者的“打”与后者的“横空出世”之间有某种特殊关系。这自然是一个强烈公平竞争的法制社会所不容许的。可惜，有关方面似乎无意也不愿给出合理的解释。
# a: D3 b9 J  R  t4 {4 G6 `; l; W

　　2010年的网络会走向何方？网民在关注，期待一个理性、健康、宽容、包含的网络环境与我们相伴。


1 y) g7 h8 a% n7 H% B& Q　　以此，与诸位留言的朋友商榷。
; N9 H* s) ?# o& ^; i& X; J) I
  g9 ]0 q) ]$ d6 P, l' ]) ~' g