[刑事裁判书]李春阳抢劫案

: l( y/ ~6 r/ e
8 S# Y* C: |& e% @李春阳抢劫案
——黑龙江省大庆市中级人民法院(2001-4-28)

                                李春阳抢劫案。



4 e; z3 j) {( S( q) P' \' ^; I

$ b( J% f$ y; w黑 龙 江 省 大 庆 市 中 级 人 民 法 院
5 R5 W$ d: \7 \7 b

% u$ J, j& z% T
刑 事 判 决 书
/ [) V! U* N5 V7 x
/ E6 x- \9 e4 n
' h- I4 ]4 e1 P! s; z

  Y* h% m3 O; e

( m5 @' C, N* f- \1 Y# M. G
（2001）庆刑二初字第26号
# N! C( L' n5 o' H( G


    公诉机关黑龙江省大庆市人民检察院。
! o$ F+ E  G. q5 b8 d
    被告人李春阳，男，1958年2月21日生，汉族，出生地黑龙江省龙江县，初中文化，系(略)。2000年12月9日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于林甸县看守所。
, x* j9 i1 _  {4 e7 `* }  Q
8 Q; X5 f2 ~0 l9 i) M  X    指定辩护人孙爱民，大庆市星圣律师事务所律师。

: x; d( b% I" z, H6 M+ d1 F; J1 c    大庆市人民检察院以（2001）庆检刑诉28号起诉书指控被告人李春阳犯抢劫罪，于2001年3月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大庆市人民检察院指派检察员刘志伟出庭支持公诉，被告人李春阳及其辩护人孙爱民到庭参加诉讼，现已审理终结。
4 Q6 F( q* [. s: \
    大庆市人民检察院起诉指控：被告人李春阳伙同刘新鹏、赵玉江、肖景和（均另案处理）等人自1998年1月至3月，先后在黑龙江省龙江县、林甸县、吉林省白城市等地持自制手枪、尖刀、手榴弹等作案工具，抢劫作案9起，抢得现金、衣物、香烟等总价值28 000余元。

, Z. }) H1 T7 r    针对以上指控的事实，公诉机关宣读出示了被害人孟宪路、董丽文、卢士军、孙树林、柏德明、梁春伟、李晓辉等人的陈述，证人郎淑华、张敏等人的证言、林甸县物价局的估价书。公诉机关认为，被告人李春阳的行为已构成了抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定处罚。
& W, A5 X' c/ t4 w
    对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人李春阳在开庭审理中，供认伙同他人在黑龙江省龙江县、吉林省白城市实施的七起抢劫犯罪事实，但辩解在林甸县实施的二起抢劫犯罪自己没有参与。

    被告人李春阳的辩护人的辩护意见是：⑴在林甸县实施的二起抢劫犯罪不应认定李春阳共同参与。⑵李春阳在共同犯罪中应为从犯。⑶李春阳认罪态度好，有悔罪表现。

2 C0 S7 I3 v6 X+ l0 K. a6 p    经审理查明：

; N# S% V. u0 V# o3 [    1．1998年1月11日，被告人李春阳与刘新鹏、肖景和（均另案处理）在龙江县赵玉江（另案处理）的家中，与赵共同预谋抢劫。1月13日凌晨1时许，四人携带尖刀等作案工具窜至龙江县景兴镇互助村董丽文（女，36岁）家，李春阳、赵玉江蒙面后四人闯入室内。刘新鹏对董说："你丈夫在外开车将人撞伤，赶紧拿钱平事。"董说家里没有钱，刘新鹏说："你出去借"于是董丽文带领四人到本村党支部书记孟宪路家，四人闯入室内后，即对孟宪路及其家人威逼，并对孟进行殴打，尔后抢走现金10 200.00元及衣物，香烟等物品，合计价值10 600余元。后由肖景和在家看人，李春阳、刘新鹏、赵玉江将孟宪路绑上，挟持孟宪路到本村出纳员卢士军家，采取同样手段，从卢家抢走现金6 500.00元及衣物，总价值6 800余元。作案后，四人逃离现场，并将赃款均分后挥霍。

    上述事实经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人董丽文、孟宪路、卢士军的陈述证实被抢的经过，且与指控相一致；有林甸县物价局的估价书证实被抢物品的价值。被告人李春阳的供述与其他三罪犯的供述亦能相互印证，足以认定。
' f9 T5 K, x! l/ v" |1 E: D' E
    2．1998年3月15日19时许，被告人李春阳伙同刘新鹏、赵玉江、肖景和分别持自制手枪、尖刀、手 榴弹，窜至吉林省白城市洮北区东风乡友谊村，被告人李春阳以卖废品为由将孙树林等四人骗至友谊村小学附近，四被告人分别将其逼住，刘新鹏鸣枪相威胁，从孙树林身上抢走现金135.00元，赵玉江又持刀将孙的腹部扎伤。四人逃离现场后又窜至洮北区光明街，将被害人李志权截住，对李进行殴打后，从其身上抢走现金250.00元。后又挟持李志权窜至李的家中，刘新鹏以鸣枪相威胁，从李的父亲李忠有身上抢走现金860.00元，抢走李的姐姐李秀芳金项链一条，价值人民币2 471.00元。后由赵玉江、肖景和在家看人，刘新鹏、李春阳挟持李志权的姐夫柏德明到柏家取钱，后被告人李春阳、刘新鹏被柏德明及其邻居砍伤，四人分别逃离现场。

    上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人孙树林、李志权、李忠有、李秀芳、柏德明的陈述证实被抢的经过，且与指控相一致；有林甸县物价局的估价书证实被抢物品价值。被告人李春阳的供述与其他三罪犯的供述亦能相互印证，足以认定。
' q' s, l  l( Q: p8 [
' h" h* e/ E% V! _" g6 n    3．1998年3月17日20时许，刘新鹏、赵玉江、肖景和、张维海（另案处理）为给李春阳治伤，在齐齐哈尔市李春阳的暂住处与李预谋实施抢劫。并乘坐由李春阳租来的出租车，窜至林甸县黎明乡宏丰村四屯梁春伟家，采取暴力手段抢走现金1 200.00元及羊毛衫一件，总价值1 280.00元。后由肖景和在梁家看人，其他三人将梁春伟捆绑后，威逼梁带路至黎明乡李晓辉家，采取殴打、恐吓等手段，又从李晓辉家抢走现金600余元及金饰品、香烟、照相机等，款物总价值6 000余元。此次抢劫案发后，被告人李春阳潜逃至吉林省长春市，于2000年12月9日被抓获归案。
$ k7 ?' e, r$ P+ H2 Y
    上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人梁春伟、李晓辉等人的陈述证实整个被抢经过，且与指控相一致，有公安机关的起赃、返赃笔录证实部分物品已返还被害人；有林甸县物价局的估价书证实被抢物品的价值。被告人李春阳的供述与其他四名罪犯的供述相互印证，足以认定。

0 g. m7 e6 T- W) a2 f- ]    综上所述，被告人李春阳伙同他人共计实施抢劫作案9起，抢劫总价值28 000余元。
' v$ n! W6 m. _* ^' x# s
" g+ ~" m% T7 ^* O7 k1 l    对于被告人李春阳辩解其没有参与在林甸县实施的二起抢劫犯罪，根据罪犯刘新鹏、赵玉江、肖景和、张维海的供述，四人均供称李春阳参与了抢劫预谋，并为作案找了王洪军（与李春阳相识）驾驶的出租车，只是因为手上有伤才没有到作案现场，据此，应认定李春阳参与了该两起抢劫犯罪，只是在该两起抢劫犯罪中作用相对较小，故被告人李春阳的辩解不能成立。

    本院认为，被告人李春阳以非法占有为目的，伙同他人持枪械，采取暴力、胁迫手段抢劫公民合法财物，其行为已构成抢劫罪。且抢劫次数多，抢劫数额巨大，犯罪气焰嚣张，应予严惩。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李春阳的辩解无证据证实，不予认定。辩护人关于李春阳没有参与后两起犯罪及李春阳应为从犯的辩护意见均无证据证实，综合全案的事实证据以及李春阳在共同犯罪中的地位、作用，李春阳与其他三名死刑罪犯作用相同，不分主从，关于认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见因李春阳对部分犯罪事实故意无理辩解，拒不认罪，故亦不能成立。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和合法财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第四项、第七项、第五十七第一款、第二十五条之规定，判决如下：

  d9 s1 G  v+ u4 o) g. e) W) y. J# r    被告人李春阳犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
) @) U7 v9 C# z5 P7 |- u
; m* o. V$ e! K: k" Q+ L! f6 k! n    如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
8 B7 O9 R4 ~8 k1 x- R% G


; [$ U. J3 Y- O% A5 S' Q   
5 i  n* \. Z9 a
$ u, B0 X% J5 v/ _
1 {+ T$ c1 r+ U+ P  X. H/ P

* e2 u4 j; m  Q1 l" ~7 e

2 M5 P8 ^4 I. E. X
审  判  长 沈洪庆

代理审判员 王体波
* O. u3 ~( t& f# ~
8 Y* L" ?2 L9 |8 y0 _  i* c代理审判员 鞠元凤



二00一年四月二十八日

8 ~$ @( D2 }7 f, X* Q4 t0 G
$ b) p: c& W6 h& Z% T  v7 p
书  记  员 刘国喜

8 o! x3 ?& T- I1 g: a
/ `% F6 Y! E/ @$ I* G. o3 a9 e
2 T) f$ r" x$ V( v0 K. i) g
. Y+ @1 u( Q$ o6 ^8 Z) ^& ~# F===================================================

声明：本裁判文书由
4 `* w1 [' o/ {% G# p: H+ W【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，
- j. B5 h. D: W/ j+ T* _) T1 t
. u7 P  g3 T9 K( g: U) x. j( u仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。
) B/ M9 i9 z! U( H& i9 |; a3 J
===================================================

7 Q& a+ N+ R: N2 g) B5 i, D