/ u' y; b6 Q5 Q! F9 c/ P
5 F' q _( A/ d8 D1 m# h* C8 M迟有德故意杀人一案2 N. g4 c9 ?/ @& A4 z
——黑龙江省大庆市中级人民法院(2001-7-18)2 `7 w3 g' a9 m8 [! @
$ V9 o$ N% F# S( d
迟有德故意杀人一案
) G4 h) [- h. c6 E7 H5 T9 Q5 q& a
) X/ x" ^3 G& w9 ?
( A) w4 R) { x H3 }4 M7 E黑 龙 江 省 大 庆 市 中 级 人 民 法 院0 |. R+ D+ n: N1 p
$ p& ~2 h, V W+ Y# a. R0 I) }* V
" y( x) z2 J5 m
' {+ b. Q! H1 ?. g; l' T P
, P; I* t) x6 t; \1 l# Z$ \- d" d
) I! [" U3 g! `( J刑 事 判 决 书 ; Q* m# c1 O4 z0 g
! d& V$ H! c# a7 q# B
u4 A3 V2 C* r4 h5 a+ a6 ~8 ?0 K' e3 k2 I
(2001)庆刑一初字第62号8 A6 [- q% W8 O# ^$ K
( h+ A4 t6 K# S9 Z; _
- t5 T* d. g7 U8 z1 R4 Z) w z8 G0 p F# M: L: o
公诉机关黑龙江省大庆市人民检察院。
( {* {6 K. `5 b- b6 j3 b
7 }1 V) ~& w+ O% w 被告人迟有德,男,出生于1960年11月6日,汉族,出生地黑龙江省肇州县,初中文化,无职业,现住(略)。1991年10月因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑1年;1996年4月12日因犯抢劫罪被肇州县人民法院判处有期徒刑5年;2001年3月22日因本案被刑事拘留,同年4月2日被逮捕。现羁押于肇州县看守所。
2 V& }" n# j! F. D( n/ Z5 P" @/ U6 H0 r4 L) X w) g" m1 N! m
指定辩护人赵立新,大庆市衡平律师事务所律师。
. M0 f6 z: n0 {1 ^' q
, t9 k7 a; l0 Y0 A6 j 大庆市人民检察院以被告人迟有德犯故意杀人罪,于2001年5月28日以庆检刑诉(2001)63号起诉书,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2001年7月9日公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员贺鹏里出庭支持公诉,被告人迟有德及其辩护人赵立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。8 H g7 x1 W/ |" O
% ^6 N* _, ^* J! c, z
大庆市人民检察院指控,2001年3月22日上午7时30分,被告人迟有德在自家厨房内,因家庭琐事与其妻于德文发生口角,争吵中迟有德拿起厨房地上的斧头,用斧背照其妻于德文后脑猛击一下,将于打倒在地后又用斧背连续击打头部数下。迟见于倒在地上不动了,将其儿子迟猛虎叫进屋,让他去找其姨于德范、于德荣,尔后,3人将于德文送至肇州镇医院包扎后转入肇州县医院,上午10时许被害人于德文经抢救无效死亡。当晚9时许被告人迟有德在肇州县医院被公安机关抓获归案。检察机关认为,其行为构成故意杀人罪,系累犯。( c- ?! o5 C7 K x
% {" r# x' q$ ]- g
被告人迟有德对杀死于德文供认不讳,对检察机关的指控不作辩解。辩护人认为被告人迟有德不具备杀人动机;被告人送被害人到医院抢救,能主动交待自己的罪行,应给其一次悔改机会。
, ?# P1 H% Z- r1 b+ X$ \& }: i z! ]% O
经审理查明,2001年3月22日7时30分许,被告人迟有德在自家厨房内,因家庭琐事与其妻于德文发生口角。争吵中,迟有德拿起厨房地上的斧头用斧背照其妻于德文后脑猛击一下,将于打倒在地后,迟又用斧背连续击打于头部三下,迟见于倒在地上不动了,将儿子迟猛虎叫进屋告诉其是自己把他妈打坏了,并让他去找来其姨于德范、于德荣,尔后,迟有德同二于将于德文送至肇州镇医院包扎后转入肇州县医院,10时许被害人于德文经抢救无效死亡。当晚9时许,迟有德在肇州县医院被公安机关抓获归案。经法医鉴定,死者于德文生前被他人用钝器击伤头部造成颅脑损伤死亡。8 b8 {, H6 E" T
7 y4 L: G2 M5 c
另查明,被告人迟有德于1996年4月12日因犯抢劫罪被肇州县人民法院判处有期徒刑5年。
4 Z7 O' g' S0 s9 i2 S' i& a/ J8 i1 U; V, B
证实被告人迟有德犯罪证据有:
6 O2 r! c, T. {8 }2 x, k% G
3 P2 J7 ?, p v* j8 N( C+ X 1、 被告人迟有德供述,我被释放后与媳妇、儿子重新一起生活,我媳妇总和我绊嘴。2001年3月22日7点多,我家租房的房主因欠了3个月房租费,催我家搬家,我就有点气。早饭我让于德文做点油饼,但她擀的面条,我来的气。后来于又骂我没病装病,还挣不着钱,我一听这话就激了,从灶坑门那拿起斧子朝于的后脑打了一下,她倒在地上后我上去连续朝她头部打三斧子。接着我就把儿子叫到屋里,跟他说把他妈打坏了,快去找他姨。于德荣、于德范来后,我们就把于德文送到医院抢救。# h9 F; U: {1 P) g# P& V5 N
( q4 Y7 X1 |0 j1 e9 X 另供述,我当时就想反正这个家也没啥希望了,自己也没个职业,媳妇也总吵架,这个家太没意思了。我打她时就想打死她,但打完之后就后悔了。
$ I9 Z1 _: g6 ]4 G1 _5 @0 X; K" y
+ e z5 s4 A" w S 2、 公安机关的尸检鉴定及现场勘查,证人迟猛虎、于德范、于德荣、刘中山证言,与被告人迟有德供述相吻合。6 y7 ^* Y6 F5 u0 i( S& C
( {. @3 X& e- X3 d) e9 {
3、 公诉人当庭出示凶器斧子拍照,被告人迟有德辩认后确认。
# r! V4 l( S, v# {9 l( q0 f6 R
/ m. j) a9 W; P% C3 ~" Y6 j9 g+ `+ c 4、 证人赵光弟证言和建设派出所抓获经过,证实报案和抓获迟有德经过。
w& ?7 n# Z0 u6 s# t: U6 U8 j {' B! x+ w) F6 ]( r0 M* V
5、 (1996)州刑初字第39号刑事判决书证实被告人迟有德因犯抢劫罪被判处有期徒刑5年。
( z* V+ k" u1 q8 c; } J0 z$ `7 t$ A
上列诉讼证据,均由公诉机关当庭示证,经质证,被告人、辩护人均未提出异议,且证据来源合法,内容真实,予以确认。
" X+ j6 g. b; j, R! p
/ Z6 z5 \+ P% j, F# m. L* @ 本院认为,被告人迟有德目无国法,胆大妄为,竟因家庭琐事将妻子杀死,犯罪手段残忍,其持械非法剥夺他人生命权利的行为已构成故意杀人罪,属累犯,应从重处罚。检察机关指控被告人迟有德犯罪的事实清楚,证据确凿,定性准确,予以支持。被告人迟有德对家庭绝望和对妻子怨恨,其决意杀死被害人的犯罪动机明显,辩护人关于被告人不具备杀人动机的辩护意见不成立;被告人迟有德虽能悔罪认罪,但考虑到其罪行的严重程度和一贯表现,不足以对其从轻处罚,故辩护人的意见均不予采纳。为严肃国法,打击犯罪,保护公民人身权利不受侵犯,维护社会治安秩序,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十五条之规定,判决如下:
: z ] ~8 c" C; [5 p9 O
u$ y/ {/ E( d1 `8 A 被告人迟有德犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。% E9 s( V0 d' R) I* @
& x6 B+ V4 ^9 |! x* x 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。! J9 C$ n/ D5 @6 M9 w
: I' T* j% V. \) X* @5 e) Y2 t
9 v! y& ~: ?% e8 t; Z
! b; G5 T: C; [+ o7 d! Z) c: g) C! Z: t* h/ |; q
8 j2 K7 [1 S0 I1 t审 判 长 张德玉
/ B3 f8 \) a: U2 [
; |" W) G) t/ m$ D4 N审 判 员 刘国军
9 M2 L+ r- u$ L4 A5 y- R+ ~4 G" m4 m3 _" j# s
审 判 员 陈守国
- f2 k7 `- N; D' q' Y( v; c
9 U Z" P9 t1 A( O4 e* s' m% g; C9 x& n1 Q& @8 A
9 w; N, Y# x# u) q1 _, u
二OO一年七月十八日" ~# u/ n) ?6 ~+ S, I4 \9 }
* M7 J3 ` A. Q/ s0 |4 o8 M2 l
9 }- B+ d- n( N8 O( u- v6 I* T8 M8 X8 d$ N/ }
6 V3 U. p" [, a! P. M; r9 [" I
4 ?( ^3 b7 x/ X8 _. c书 记 员 王海燕
: B- Y6 g* ~& I- R" D
. r3 E: s; W3 E
3 K- K" n, q7 |6 @' Y
; i' Z. G' X, m' n, ~% X: Q% ] - M) C! u: E, `9 B
/ f& c7 I, n/ k0 [# q( \+ {
9 z- J. Q0 m/ J
) H4 g+ q% c R1 M4 R, I
/ N M* B( P/ U$ I" K& C9 K' {% {9 J
: `0 u" {, P% v! D5 e
/ d) S) N' P) u8 t+ l& r9 ~* v
+ G; O: }- _: i5 R6 `* _8 S7 v& [. d
: }. v# J/ p( U3 P* B===================================================
) r- _9 ]( q+ H! M! y; g4 ^6 K m: Z7 g* b' e- U1 C
声明:本裁判文书由
; U8 F' T% V7 _: r【法眼天下】1 L. I3 i! F, g( \8 H: X- ]$ _
网友自发从网上搜集而来,
! \! U" v8 G! W, T' d" s, m% B& v6 g% a9 x7 ?5 A* p
仅供学术研究参考使用,
% z3 r0 @% ^6 g Z: [$ w
e2 s( p# Y* k! N请与正式出版物或发文原件核对后使用。: |" T9 Q# S b" _2 G& t
3 g: ~# g; i* R3 ~4 @2 {+ i===================================================$ E+ ~4 j4 p1 `. F0 U
6 @' q$ y" \+ a; N6 g/ B: X' s5 O) x9 T
|