找回密码
 暂停注册!
查看: 550|回复: 0

[刑事裁判书]鄂海波犯故意伤害罪一案

[复制链接]
呼唤远山 发表于 2010-3-22 22:14:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
, }6 _% G* m; R  l
0 u/ s+ m! ?' s% x5 J
鄂海波犯故意伤害罪一案
  ^. [( t/ A- X——黑龙江省大庆市中级人民法院(2001-7-25)
, w& K) ?! A/ ~5 N' _5 w% q5 E( H/ k
9 ^/ s" q+ c5 j# S0 R0 U                                鄂海波犯故意伤害罪一案% {- M% N& M  j

$ U4 ~3 Z0 Q2 D% w
7 Y! T( G7 C) r" V! v! \% ?, }9 J
" ^( D: j, Y) |2 _) k( F黑 龙 江 省 大 庆 市 中 级 人 民 法 院
3 T7 n, O! R' ~0 C0 o' U2 d* Z- R: d* |2 d3 t
+ H9 s5 W0 ~" `5 F) k& r3 ^# }

) u* i  |2 I$ P9 `, e1 Z刑 事 裁 定 书
' m( V' u7 v: e3 K9 @' v' u
; Z6 _5 H2 Y2 q6 z- c: h. {* Q% d$ Q/ d2 o3 ~8 a

: l8 _% I, R9 j( C( L  ?  ?(2001)庆刑再终字第30号  W* |( {8 s% _8 ^1 V5 `2 f

& S$ ~8 S  f7 U% G2 j" L8 M+ \* O( J/ z1 W; S  ]. c

( T3 B% c. y- c! K1 N    原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。) y, Q/ R$ Q1 |% K! H- F6 h& A
0 O& ?, ^" d5 V8 D+ _$ L
    原审被告人鄂海波,男,1973年5月27日生,满族,大专文化,系大庆市萨尔图区城市管理办公室监察员,住(略)。, u% h, m' s0 p0 L( K. O9 u% C
+ k6 N! p; z, h0 b6 X
    辩护人李凤升,大庆市司洋律师事务所律师。
* q. ^+ R% L. i) F
3 q- L6 P1 q* }, w    被害人王福军,男,1973年10月25日生,汉族,黑龙江省拜泉县人,暂住(略)。
" k1 M/ _" Z  z7 b
: _# M# Y; d+ ~1 W2 y. T   法定代理人王凤海,男,48岁,汉族,职业农民,系被害人之父。
7 W9 i/ C/ X: W! e* j( r  p! B& y* m8 u
    委托代理人张会丰,黑龙江大众律师事务所律师。6 F( d3 v! q$ Q2 }! a
; x0 u- O) z$ C# z
    委托代理人李德荣,黑龙江大众律师事务所律师。
6 R. P- V/ p7 s' X0 [. Z; N; u2 ^9 @- A
    大庆市萨尔图区人民检察院指控被告鄂海波犯故意伤害罪一案,大庆市萨尔图区人民法院于2001年3月20日作出(2001)萨刑初字第133号刑事判决,已经发生法律效力。大庆市人民检察院于2001年5月26日向本院提出抗诉。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院代检察员任鸿亮出庭履行职务。被害人王福军的法定代理人王凤海及委托代理人张会丰、李德荣、原审被告人鄂海波及辩护人李凤升到庭参加诉讼。现已审理终结。& q7 v- Y* G! G* J4 O3 ?# l- Q4 a
; g9 z" l" N( F" d5 X/ l. C# G
    原生效判决认定:2000年9月17日下午17时许,崔理德(已判刑)在大庆市萨尔图区消防村平房因夹板杖的事与邻居王福军发生口角,后崔理德打电话找被告人鄂海波,鄂海波找到鄂长湖、周兴、李景文(均已判刑)开车来到消防村,与王福军再次发生争吵并撕打,王福军被打后回家取了一把菜刀追砍被告人鄂海波等人,鄂海波用电镀椅子抵挡王福军的菜刀,这时李景文过来用铁锹打王福军的头部和颈部,周兴在旁边用砖头扔撇打王福军,崔理德亦用砖头打王的头部,致使王福军头部颅骨骨折,经鉴定所受损伤属重伤。案发后,鄂海波赔偿被害人王福军经济损失人民币34 000.00元。上述事实,有下列证据证实:1、证人孙学梅证实,案发当天晚上,因夹板杖的事王福军与崔理德发生口角后来了几个人,他们出去到王家后,崔打王一拳,我就把崔和另外两个人推到我家去了,王福军就进他家取菜刀追他们,一直撵到砖垛那,具体怎么打的我就不知道了。2、证人李建英证实,案发当天晚上五点多钟,我听王福军和孙学梅吵骂,我把王拽到他家,让他躺在床上(因他中午喝点酒),我就回家了。不一会儿,就听人说来车了,我出去看见崔理德等四个人进屋拽王福军呢,崔叫号:"给我打",那几个人就打王的嘴巴子,我过去拉仗被他们骂到一边,他们三人把王打倒后,王进屋取的菜刀边喊边冲他们去了。崔理德他们四人就往前跑,在我家东侧砖垛那附近把王福军围住了。崔在旁边撇砖头,并叫号:"打",那三个人手中有拿砖头、有拿棒子、有拿棍子的,这时从停在一旁的红色小轿车上下来一个人,他从后侧用铁锹打王福军脖子一下,后脑海一下,拿木棒的人打王头部两下,王福军就把刀和凳子扔了,那几个人就走了。3、法医鉴定证实王福军所受损伤属重伤。4、民事部分,被害人亲属的收款条证实鄂海波的赔偿情况。5、萨尔图区友谊派出所出具的发破案经过证实鄂海波有立功表现。6、被告人鄂海波及其他同案犯的供述可互相佐证,足以认定。" u# H* A- I2 V5 s+ M. I4 A

0 ~' r2 B# @5 G8 q5 g2 f/ J    原判认为,被告人鄂海波伙同他人共同故意伤害他人身体,并致人重伤,其行为构成故意伤害犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人鄂海波在共同犯罪中起次要作用,系从犯,同时能协助公安机关抓获其他同案被告人,有立功表现,应予从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条一款、二款、第六十八条一款、第七十二条一款之规定,认定鄂海波犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年,宣告缓刑二年。; [9 X$ T: ]# \! `2 ]7 Z
7 p4 e  R$ S' G4 @# l* P5 n2 ]
    在再审开庭审理中,原审被告人鄂海波辩解其不是共同犯罪,也不是纠集者。其辩护人的辩护意见是:被告人鄂海波没有伤害被害人的故意,客观上没有伤害被害人的行为,同时具有立功表现,应从轻减轻处罚。
7 M* C) F* ]. j* d: s
& t2 H4 R. U+ K# |% l2 T    大庆市人民检察院以原判量刑畸轻为由提出抗诉,其理由是:1、本院系共同犯罪,鄂海波在本案中系纠集者,且率先实施了殴打被害人的行为,因此,应认定其为主犯,而不是从犯;2、证人李建英证实王福军取菜刀反抗的过程中鄂海波与崔理德等人对王进行了殴打,原判决对该事实未予认定。- v5 C" ^& P+ c: F: ]4 G

. l9 s' v7 g8 G* l3 c    经再审查明:原判认定的事实清楚,证据充分,量刑适当,本院予以确认。
, F9 r1 v. e2 K) e0 z4 q% n" ^2 X* ]! e3 j3 c+ T& k# b
    本院认为,原审被告人鄂海波伙同他人共同伤害他人身体,并致人重伤,其行为构成故意伤害罪,应予惩处,鉴于原审被告人鄂海波在共同犯罪中起次要作用系本案从犯,且能协助公安人员抓获同案犯,有立功表现,同时又能赔偿被害人的经济损失,可从轻处罚。原生效判决认定事实清楚,证据充分,量刑适当,应予维持。在再审中被害人王福军法定代理人王凤海所提民事赔偿的请求因在一审中未进行实体审理,故二审不予处理,应通过另案起诉解决。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,裁定如下:
0 E2 T) y. C) C: P* a' G
6 S0 V+ E6 ]: p! O6 T  Z" N/ b    维持大庆市萨尔图区人民法院(2001)萨刑初字第133号刑事判决。4 Y4 b/ \9 E! a0 q; w
8 I" q( M) s  C
    本裁定为终审裁定。
# J' o" L: Y& M3 Y
6 t/ J5 \) D9 P
2 j1 X1 B* a* S1 e' t
9 i3 d& F' Q- s; Z7 `  I: f( W* Q% m审  判    长: 马凤兰' x$ i% D  V% Z, D, r

- Q: a5 G& Q& _代理审判员: 于志友* B/ s" P! ?" b% `9 J6 O

+ u5 t3 m! [$ p6 r+ j$ \代理审判员: 姚鹏方1 e3 k4 h1 R: @3 ~( x: E+ M6 F
5 p& [8 E3 {% r9 C0 u) r; c2 o
% E0 p7 M+ _6 l0 p( [
: N( l8 ~4 I' R" }" u7 j5 i, |: Y
二00一年七月二十五日+ Y; _7 c% I- f; t

9 ]! O. r! r# ]! r2 D4 v! c/ S/ X( E

. d8 H( O7 S% l9 O& |! q8 ?1 l书  记   员: 胡乃峰# l8 S$ ^) [+ R
; i! r( w& l& Y2 r$ b2 _7 L
; q/ V$ e* t$ u8 k9 _7 V

  V% m! W) \2 p  O1 j9 s. F$ y  X% B: I9 ]  W
===================================================
5 I; x' t8 m7 b( s- O" \8 Z8 J& F/ X0 p* Z2 v& h4 r2 A
声明:本裁判文书由
0 ]4 W$ k/ Z4 @( T5 N1 R' f/ H【法眼天下】
4 _$ g+ g" d2 Y" ]) S. y  I. W网友自发从网上搜集而来,
* M$ a) C) r/ e: e; g& U' ]9 U1 g
& s' q/ C2 h  D; p仅供学术研究参考使用,
9 o( e, ]" |' F3 x2 l. {& c& Y8 V( A- C: m% M/ ^' H
请与正式出版物或发文原件核对后使用。
# {& s- B5 Q5 y; x8 ~. j2 e( K4 I, x8 ?3 [8 Q3 X; r- A
===================================================
4 Q3 O: o* K% t4 h
4 u# C( g, _- u" g$ L$ _% S" ^
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-11-15 01:20 , Processed in 0.097355 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表