[刑事裁判书](2001）东刑一终字第33号

- h) [7 V$ `! I3 b" K/ P& u
(2001）东刑一终字第33号
; ^5 ]- G; L8 j6 W4 g+ X——山东省东营市中级人民法院(2001-8-3)

( `; r( L9 h; N! f                                山东省东营市中级人民法院
* t. q+ @# U2 N, X4 O3 m
" Z) v  C: N) q2 t

9 w, u( w  G: X6 G) [& ], \, J刑事裁定书
, y: h. O+ d8 ~. s5 e
- T/ m5 j( A( X1 x' c3 x- ]) K
# C) L" {4 u. T1 f) O

3 H7 t2 l* F1 r) E5 [) o* V8 |
2 A! F! Q+ H3 P4 {# h9 a4 M       　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(2001）东刑一终字第33号
! _8 u- ]+ b" x6 c
- V$ s2 Q( I& H0 a, }

: Z7 @+ H2 x# A& _: J- u* R　　原公诉机关山东省东营市东营区人民检察院。

! ~$ N, @" J2 S  B5 A" Z

　　上诉人（原审被告人）刘铁刚，男，1971年5月6日出生于黑龙江省克山县，汉族，高中文化程度，个体工商户，住(略)。2000年11月7日因涉嫌敲诈勒索犯罪被东营公安分局刑事拘留，同年12月18日被宣布逮捕。现押于东营市看守所。
7 f0 y8 }0 c# S( O  R* B
+ Q- H) @8 U9 O7 m1 L
! }0 B9 u4 E5 V3 ~, _
　　辩护人崔瑜，山东鲁北律师事务所律师。
" i+ {+ a% R6 `& t/ A" t) O; Q


8 ?( `4 I; O: H1 ~, x　　上诉人（原审被告人）王震，男，1973年3月15日出生于辽宁省抚顺市露天区，汉族，初中文化程度，个体工商户，住(略)。2000年11月16日因涉嫌敲诈勒索犯罪被东营公安分局刑事拘留，同年12月18日被宣布逮捕，现押于东营市看守所。

) c" F: S4 [& R) S2 Z: O
* d- v8 w1 t$ ^
3 z0 c; q# z# S7 e　　辩护人李成银，山东鲁北律师事务所律师。

. D3 C# ^4 l; z* e
$ D( [' t  M, |5 D! C5 _
6 @7 |" d9 u% P( [0 n# ^6 T6 k　　上诉人（原审被告人）王占富，男，1965年6月5日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，高中文化程度，个体出租车司机，住(略)。2000年11月11日因涉嫌敲诈勒索犯罪被东营公安分局刑事拘留，同年12月18日被宣布逮捕，现押于东营市看守所。

9 }+ `5 N- Q7 a" S& H4 g8 Z

  c* Q' l: T3 W" G1 `( I% `　　辩护人徐波，山东鲁北律师事务所律师。



　　东营市东营区人民法院审理东营区人民检察院指控原审被告人刘铁刚、王震、王占富非法拘禁一案，于2001年5月22日作出（2001）东刑初字第90号刑事判决书。宣判后，被告人刘铁刚、王震、王占富均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。

' r  q- ?6 r. F2 O3 g" F9 i

, s' |9 L, }* Y& a0 I) ?% f! R　　原审判决认定：2000年11月3日10时许，被告人刘铁刚、王震、王占富伙同李辉、张大刚（以上二均在逃）将东营区辛店镇成寨村村民成光辉带至“鼎新”宾馆315房间，向其索要成光辉所欠胜华汽修厂的修车款10000元。期间，刘铁刚等人对被害人成光辉进行殴打，直到成光辉同意付款时，才于当日下午3时许将成光辉放回。

8 t* I8 T/ t4 p  n
# e+ d* a3 T! ]) {. H# |4 v) \
$ j! o9 r% \: C　　原审判决认定上述事实的证据有： (1）被害人成光辉陈述证实2000年11月3日上午10时左右，其带孩子开车准备出门时，被王震、刘铁刚等五人拦住，并对其进行殴打，然后刘铁刚让他抱着孩子上了他们的车，另一个人开着他的车，先到百货大楼，将孩子送到其对象处，之后，他们拉着他到了“鼎新”宾馆315房间，他们五人一同对其进行殴打，并用猎枪子弹及砍刀对其进行威胁，逼着他交50000元钱，后成光辉与其对象联系，只能拿出10000元，刘铁刚等人同意了。下午3时许，才将车钥匙给了成光辉，后成光辉开车到其对象处拿了10000元钱给了王震。另外，其一辆微型车曾由周爱峰开着出了事故，周爱峰私自将该车开到某汽修厂进行维修，约修了半个多月，修车费大约是七、八千元。 (2）同案犯李辉供称2000年11月初的一天，其与王震、王占富、刘铁刚、大刚坐车到成寨村找人，途中遇到成光辉，刘铁刚等人就把那人强行带到鼎新宾馆315房间，他们五人一同对成光辉进行殴打，逼着他交30000元的损失，后成光辉拿不出那些钱，就让他拿了10000元，具体什么损失费其不清楚。 (3）证人周爱峰证实其经常开成光辉的车，1999年年底的一天，其开着成光辉的车出了事故，便到胜华汽修厂进行维修，维修费共9000余元，其在刘铁刚处打了欠条，到现在一直未还。 (4）证人刘晓颖证实1999年12月中旬的一天，刘铁刚与其一个朋友用拖车将一辆微型车拖到胜华汽修厂维修，后来车修好了，共花费9000余元，让车主周爱峰打了一张欠条，未付款便将车提走了，后来刘铁刚负责要回了修车款7000元，至于刘铁刚怎么去要的，其不清楚。 (5）欠条一张证实周爱峰于1999年12月20日欠修车款9400元。 (6）被告人刘铁刚、王震、王占富归案后，对上述犯罪事实均作了供述。
7 _* F6 q- G) j# J- ^  h
5 H8 u. s+ o; w- W9 r% t4 F
6 ?; \, C6 G( N6 @
8 J* j9 O# x% i" n$ d6 j　　原审法院认为，被告人刘铁刚、王震、王占富目无国法，以索要债务为目的，非法剥夺他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。在非法拘禁期间，三被告人对被害人具有殴打情节，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，以非法拘禁罪，分别判处被告人刘铁刚、王震、王占富有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人刘铁刚、王震、王占富均以“未限制被害人的人身自由，仅有轻微的伤害行为，不构成非法拘禁罪”为由，提出上诉。三被告人的辩护人均提出“指控构成非法拘禁罪证据不足”的辩护意见。
# N, C' x3 Y8 Z+ \/ \4 |6 H
5 `; p! W! S1 W3 x- I

0 y9 g! ^5 C* F# [. t, A% U' b　　经二审审理查明的事实、证据与一审相同。

  l9 Y9 Y1 ~! _4 c' M

　　本院认为，上诉人刘铁刚、王震、王占富目无国法，以索要债务为目的，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。三上诉人在对被害人进行殴打后，将其带至宾馆内，多次对其进行殴打，直至被害人同意还钱才将其放走，已限制了被害人的人身自由，构成非法拘禁罪，故对三上诉人提出的“不构成非法拘禁罪”的上诉理由及辩护人提出的“指控构成非法拘禁罪证据不足”的辩护意见不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：
' W7 z( w0 W% h* V, H" c

* H3 G$ m: D5 @$ t4 J
5 \" H6 |, |8 l2 G. L9 [( v2 [　　驳回上诉，维持原判。

/ P8 A) L% T: T7 H: d
  b; _! b3 c8 p) \
　　本裁定为终审裁定。
! s( Q7 h+ ~" \6 P" W1 H/ ^



3 d  C1 w2 G3 u7 h: Z


; l% A  L# F/ b7 K 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  长  李道华

! P/ i1 f, a0 @& }! \) L# w; A
1 W0 Y7 D. b8 b8 e/ @$ I
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 代理审判员  张志刚
( J# u* P& G3 `7 G

4 V' Z- p$ J4 v: R
( P3 g' T% B/ i8 P　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 代理审判员  马曰全
+ t9 t+ Y% E) n0 E, X- U3 Y+ Y5 i
) m5 d0 J9 ~2 p; t* l9 P+ J



4 n( c, g  }4 M4 b  C+ V4 u　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○一年八月三日
8 E& ]: |& H' a/ C. Y( e9 L  S, r) p
" G- G% J# a+ Z# h' u0 S$ m6 V
# W: p& Q7 w: C" I


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书  记  员  李瑞生
( D- l: w" x( }
/ A4 e* O" g3 T' j( p

  z$ h8 \* U" }& m/ Y
* @% Z9 [. o* ]4 ]5 E) z, y4 {
  q1 }# `- V( s1 Y* K; k8 }   
0 _3 X6 K% b0 K8 e1 u' b' C
& r7 D1 H" X3 p0 f" |
===================================================
& b* V2 }! ]" T2 i7 |
7 C# q+ N/ s5 f+ t: a声明：本裁判文书由
【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

仅供学术研究参考使用，
& i0 D8 a9 w0 r9 e# r& f  `3 W
1 Z6 x3 A' p2 B  W9 N9 R% x& f请与正式出版物或发文原件核对后使用。

* h0 Z0 n. l: M2 D; {4 ]===================================================
8 v3 E" L' x% A% W8 p
. c) l3 o# }  Q& }& R. O