找回密码
 短暂开放注册!
查看: 430|回复: 0

[民事裁判书](2001)江中法民终字第70号

[复制链接]
windspeed 发表于 2010-3-22 23:00:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
7 O. T" Z5 O) T/ T! V/ J

7 O' l' K) Y# d1 Y- y/ U5 j7 o(2001)江中法民终字第70号+ G3 E, C5 m" z1 F. {  |  u2 C
——广东省江门市中级人民法院(2001-3-27)
" a. J% a9 Z$ V. ?% A; R0 O
2 S2 b  i, [2 L, r$ |! p                                广东省江门市中级人民法院& B* i1 v# c. {% v+ x% V
2 F+ V! [& T" e0 L/ y

% y" s4 W$ V( d* }3 f
6 z' Y, h( x$ V5 W0 v ( z9 e4 p. C& z) H1 G, [; w
/ X; h$ j4 K2 h6 C0 L! }
, S9 z3 Y& Q9 ^/ ]- R1 ?

* U6 |7 M3 ], ~7 t6 U民 事 判 决 书
$ q7 {! ?0 ]9 _, `' o6 |' ?/ F7 E& }- ?, Y2 g" M9 r3 R) B/ F) v

) r( r- e  a. [% }9 z2 i
7 [) g% j9 ?3 F 0 Y  f0 {2 m3 W4 s% }) m
! p- a1 D! Z/ j( u

) \, l' u( O6 ~/ `/ |+ G* g# c" \, q1 c9 j2 w; N/ i7 w) R- b, E
(2001)江中法民终字第70号. u# p+ I4 z- y& `2 I  k
" a/ N& X( r* j# [0 Q

8 p  x4 {/ R3 W& B$ i% A, z, [  ?6 I+ }2 b" [
上诉人(原审原告)赵彩甜,女,1959年11月6日出生,新会市人,住(略)。
  ^* P. q  v- M% t0 P
% V" b( ?: J8 a) y; s2 @: Y; q4 \: f1 Z( D. p, s1 e
3 B4 w6 t7 S7 ?
委托代理人李力,湖南高新律师事务所律师。+ Y/ S! L" u0 y! J  [: r/ m9 ]+ j8 c

  f8 X5 r6 y& M! n" Z
; f+ R6 d+ t8 Z
3 M1 ]" p$ _6 |- n被上诉人(原审被告)吴和新,男,1953年1月7日出生,新会市人,住(略)。% p! [2 V& q! \

4 x2 f# C' O5 A" {# G& p) S4 k: I7 F/ n) T6 A0 A! F: v) i

/ ?# T5 J& [) b* M7 d委托代理人李权威,男,44岁,住(略)。
; l9 n, ~: i0 t  R9 @6 j! [: W5 E
' {6 _3 M8 m; X8 Z. x# S

" ~0 M+ S( O; F. y* d9 q& A委托代理人吴国海,男,26岁,住(略)。9 A- p" F; G2 G9 O
9 R' h* }( U3 _: t% ~1 R. \) g! P. K

: w+ S7 z" F. o; v: ~. a, [( q8 Y1 i8 |' |
上诉人赵彩甜因人身损害赔偿纠纷一案,不服新会市人民法院(2000)新法民初字第151号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
0 T4 @; q6 j3 T+ B; A! R" H" ]/ r1 z; I# }7 W+ m! ]- e* G* u

- x: I4 I( J% F# @# x+ D; Q: X" ~1 \" J) ?3 d- K: P4 H
本院查明:上诉人与被上诉人是邻居,1999年7月12日晚10时许,上诉人见烂衣服晒在自己屋旁的红砖上,认为烂衣服是被上诉人的,将烂衣服收起放在被上诉人家门口的旁边。被上诉人见到有烂衣服放在家门口,认为是上诉人所做的事而大骂,上诉人从屋内走出来与被上诉人争吵起来,双方在争吵中,造成上诉人头部受伤,上诉人当晚被送到新会市会城医院医疗,经CT诊断上诉人颅骨左枕顶部线性骨折,颅内未见异常,建议必要时复查。经医生诊断为颅脑外伤、脑震荡。经过治疗,上诉人伤势情况好,无头晕、恶心呕吐。同月14日痊愈出院住院二天,医疗费用去602元。同月28日,经新会市公安局产湾派出所主持调解,达成协议,被上诉人一次性赔偿上诉人医药费、误工费、营养费等费用共1350元,以后双方互不追究及双方再不能因此而发生争吵、相打。该协议上诉人、被上诉人、派出所调解人员均签名。签定协议后,被上诉人将1350元付给上诉人,上诉人出具收据给被上诉人。尔后,上诉人未经被上诉人及派出所的同意于1999年8月18日至2000年4月9日分别在新会市会城医院、新会市中医院、江门市中心医院门诊治疗。6 O3 w: f. P; _" k
: q; p* h( ?3 w" L0 Y) }

+ u  ~) W$ I( ~/ R% }: {4 K0 }7 C3 u  @9 k; g  I
案经原审法院审理认为,引起纠纷双方均有过错,双方在争吵中造成原告致伤,被上诉人负主要责任。双方在自愿、合法的基础上达成书面协议,并且实际履行,该协议书是有效的。原告要求被告赔偿以后的医疗费、误工费、生活补助费,均不予支持。原告还要求赔偿后遗症医疗费42万元、精神损害赔偿费40万元及抚养子女教育、生活补助费36144元,无事实和法律依据,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决:驳回赵彩甜的诉讼请求。受理费50元由原告负担。4 {9 j$ r1 f" |; f' ?# {8 R8 ]! M

! E; }7 a" ?& x; B4 C
) B1 g( D! |; F# }2 f, T' s, k1 ]" c9 ~( u, D) h7 B  F
上诉人赵彩甜不服原审判决,向本院上诉称:上诉人赵彩甜在1999年7月14日出院后由于经常头晕、头痛、四肢无力,是被上诉人吴和新造成上诉人颅脑外伤、脑震动的后遗症,不得不到医院接受治疗,至今共花费8647.4元医疗费,并丧失劳动能力,原审法院认为上诉人痊愈出院,是认定事实的错误;上诉人与被上诉人达成的书面协议,是重大误解或显失公平的民事行为,请求撤销,同时被上诉人应当赔偿上诉人的医疗费、误工费、伤残生活补助费、精神损害赔偿费、被抚养子女教育、生活补助费合共100万元。% P* k; ?, V. B7 e0 r
( \: n' u* I/ L" k) n
8 G3 ^* @/ q+ d' y) E' T& \* O

. c. Z5 y! F" Z: @上诉人赵彩甜对其陈述事实提供证据有:2000年4月16日至2001年3月17日共83张处方及83张门诊收费收据,新会市中医院CT报告书、会城医院CT诊断报告书及此二家医院的会诊单等。# C, D; E2 |3 `  ]$ p8 o
" Y  {1 r( _3 ^
- ?1 f- W. w& A6 B1 r( ~# ]

8 N, }( T2 i9 y3 W4 J; L, o: {$ ]( t被上诉人吴和新答辩认为原审判决认定事实清楚,处理正确,请求二审维持原判。被上诉人无提供证据。同时对上诉人提供证据不予确认,并认为上诉人头晕、头痛、四肢无力是其颈椎伤所致。5 E/ c+ g+ U0 Z  L! I5 `8 q
( ~' n7 H# T7 c* l

4 M1 L% n- m3 [8 T
- K0 D. c+ I4 o3 c根据上述当事人确认的证据、事实以及对当事人争议的证据的认证,本院因此确认了本院以上查明的事实。3 j% f( g5 ~3 _1 C3 E

# s' P8 _5 Y8 J1 c; j: [' {8 o% j, H3 I! h2 V
" n; }# m2 v  S) S5 X; n: W
本院认为:上诉人与被上诉人是邻居,双方当事人因烂衣服放在被上诉人家门口引起争吵,双方在争吵中造成上诉人的头部受伤,被上诉人应负全部责任。尔后,双方在公安部门的主持下自愿达成和解协议,并且上诉人已接受被上诉人的赔偿,双方均无异议,该协议应予确认。上诉人在获得上述履赔后,未经被上诉人及原处理该案的公安部门的同意,擅自到有关医院治疗,并且上诉人擅自到会城医院、新会市中医院进行CT诊断报告书证明上诉人脑CT正常、颈椎轻度向后正中突出、轻度退行性变,上诉人所称头晕、头痛、四肢无力不能肯定是被上诉人致伤头部引起的。综上所述,上诉人请求被上诉人赔偿医疗费、误工费、伤残生活补助费、精神损失等项证据不足,不予认定,原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求是恰当的,应予维持。上诉人的上诉请求并申请司法鉴定理由不充分,本院不予接纳。
/ c* p) s+ N6 r
, M5 H3 X+ J1 B8 r( X" ?" b0 E4 {- f. \! b
+ ~5 C" ]. z) i1 l3 q( L
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定,判决如下:
* ~" F# G% k# m  y& b+ I0 p4 ~- V1 w* }

- ]7 W0 x6 z1 b
2 r) q! E1 m: n1 n- ~" U& Z驳回上诉,维持原判。
; ?' a- T$ {* ]" f$ K" t" u+ {: W& P3 a
0 g1 L, g( w1 f* Z
1 P0 W$ l5 q/ D6 ^5 K* w: J
二审案件受理费50元,由上诉人赵彩甜负担。! {4 Z6 t. j! t1 [& n$ p" D7 S

) }! B# P8 G1 K3 [( ]) \* B" J* j5 U- `" O

- z+ {" E, [& q0 s' e本判决为终审判决。( v6 `4 m- h: S- Z6 w: h1 [

% N) `' ?6 G; a! I5 R0 V
3 p! C+ k( R* T9 Z! p" Y) i
3 x% |0 ~  s0 G9 e1 G 审  判  长     李  均  成  $ N; W) E: J7 W9 C/ @

% @% k! l% K, L
. R0 E% X% b; P7 Y; |1 y; _: V3 F& f& a- c2 ^0 K. }
审  判  员     赵  志  实  : e/ m2 Q' Q* {1 C' Q" {

( X; L& U: _% q7 K7 \; g- r  q8 Y6 ~. d- {3 g% t; r
  ?/ e8 W' G2 F! b1 G! Q8 z
代理审判员     曹  富  荣  
; i6 g- A' ^4 r8 w9 m8 \* i, G! K9 x) n8 u% W$ C$ L

, S  ], `% x/ _$ _0 I: M& D& a# o% O8 h" @! \( i: m
二○○一年三月二十七日
0 l# w; @+ [$ Z! r$ C1 ?  E  z6 o. S

3 u' f" S; l+ u- m- g* o8 ]/ A( w# B. q

3 @" `& f3 n" U! _& Q" c* [& V9 v3 w! n& y
' k0 {. C1 E+ z2 ?& v

; }/ u! i0 J1 c2 }: \! h2 ^书  记 员    段 国 华
; }7 ]" g# v% Y, ?- Q& c& ^$ P5 ?5 q% i3 G
& b# a0 \% P, _' A
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 短暂开放注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2025-12-17 11:46 , Processed in 0.097826 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表