安徽“非法集资40亿”责在官员

0 m2 h+ {, c0 ]& {1 U/ P5 p
　　据检察机关指控，在安徽亳州兴邦公司吴尚澧等人的虚假宣传和高额利润诱骗下，全国先后有27个省市区4万余名群众参与了兴邦公司的非法集资。至2008年12月15日案发，其非法集资高达38.86亿余元。（3月22日全国超百家媒体报道）


( w, A+ M* V  S' b　　之前，新华社报道：亳州兴邦公司，长年以回报率最低30%为诱饵，采取涉及农业、商业、房地产业17种非法集资模式。集资数额之巨世所罕见，引起国务院高度重视。


　　然而，在3年前，“兴邦模式”却得到个别地方领导、专家充分肯定，推荐公司被冠以“中国最具投资潜力民营科技型企业”、“中国优秀企业”等耀眼光环，此类新闻也见诸当地媒体。
& c6 t9 i4 B: T3 _, |8 s. i
( }4 t! S" y: s% b+ z
2 T1 v# F" R3 O. j, l　　笔者也看到一篇5年前的报道《警惕：仙人掌亿元“金钱黑洞”疑云重重A>》，说的就是上述兴邦公司，但当时没有任何部门去查查或关注一下。否者，祸不至此！因此斗胆放言：安徽“非法集资40亿案”责在官员。

6 z+ ~) z0 F7 O( F7 O
+ y1 k" r6 I0 t# m, A3 e3 V　　此类案件之所以存在，有其历史原因，最重要的是当权者的从政理念和某些隐情。
' g2 Q, ^3 r" ~& `5 Y, Q' c

, C9 L3 P. O" \1 A" u　　首先是概念的故意“模糊认识”。非法融资和非法集资是不同的两个概念。从法律上讲，对于非法集资，政府可以睁只眼闭只眼，可非法融资是政府要坚决禁止的。所以，兴邦公司被冠名为“非法集资”。既然5年前就有媒体认真调查反映，就应该知错则改或纠，才不至于发展到现在的“规模空前”。
* Z, o  a' \0 t# a5 i

　　其次是政绩愚蠢表现。每当上级领导来地方检查工作时，地方的领导只好带上级领导去看所谓的亮点。而亮点就是要有大企业，至于这个大企业里面亏损多少银行的贷款，欠了民间多少钱，有些领导往往是不问的，问了也得不实情，这些领导看到的是表面，也就是所谓的政绩。所以个别地方政府为了政绩，为了有得给领导看的，只好出此下策。结果害苦了国家，害苦了人民。

" [; x) M7 R: X+ U1 u
　　最后非法利益隐私。湖南“吉首非法集资第一案”，显露出与非法利益深度纠结的官场腐败，众多官员成非法集资活道具，有15名处级以上干部收到处分，其中厅级干部3人。涉嫌“湘西非法集资事件”而遭调查干部达113名。大量官员有意参与集资游戏，使非法集资造成众多参与群众血本无归，众多受害群众身负巨债，陷入生存困境，有的甚至在返款无望后上吊自杀。非法集资严重扰乱金融秩序，给社会造成极大隐患。


; t% B  G/ A$ T8 l( d6 m( Q9 h　　有网民一针见血写博客a>：非法集资这种简单骗局稍有投资常识人都能识别，为什么能在全国不少地方一再掀起惊天波澜？骗倒一大片。我们的一些官员在巨大的利益面前，往往经不住经济诱惑，相当政府官员投身于惊天诈骗案中，还利用自身影响充当“顾问”、“肩客”，对非法融资产生很大影响。


　　但是，亳州官员“参与”或“支持”非法集资的事情还没有“被发现”。
- E* w: Y& E: \6 x! \
  `8 a, M4 v6 X& [9 I1 d6 t