[刑事裁判书](2001）东刑一终字第40号

. m, h& o0 M& c, Z: l
(2001）东刑一终字第40号
——山东省东营市中级人民法院(2001-8-17)
/ k+ i+ A. |  P* d0 Q8 j
% p7 R! B* \* U                                山东省东营市中级人民法院

0 C- W* N, o  o0 F
+ U% X8 x; b. o+ U7 Z
0 H9 Z1 {" p' \8 H( z2 {7 Y刑事裁定书
/ v; o( n5 E  R5 J

! R$ R' |0 U' o
! C* Z/ A) ]& L% x# o% X3 J
/ ~( J$ g. e8 z! ^
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(2001）东刑一终字第40号
3 G+ Q& [3 m' g
8 x" s: v- ?5 g8 {

　　原公诉机关山东省垦利县人民检察院。
9 R$ g" |  A/ Z- f6 ~# F8 f9 ~3 l


　　上诉人（原审被告人）单霞风，又名单老四，男，1970年5月17日出生于山东省垦利县，汉族，初中文化，农民，捕前住(略)。1994年因犯抢劫罪、流氓罪被垦利县人民法院判处有期徒刑九年，2000年4月15日被山东省淄博市中级人民法院裁定假释，2000年4月20日被山东省鲁中监狱释放。2001年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被垦利县公安局刑事拘留，同年6月6日因涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪经垦利县人民检察院批准逮捕，同日由垦利县公安局执行逮捕，现押于垦利县看守所。
# m% c" `- h2 o, f7 D5 i


　　辩护人胡加强，山东鲁北律师事务所律师。


% ^, ^! `" e; Y
1 i! c) Z; d, L8 ^　　东营市垦利县人民法院审理垦利县人民检察院指控原审被告人单霞凤犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于2001年7月5日作出（2001）垦刑初字第38号刑事判决。原审被告人单霞凤不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。

& U* l% V& [) s; n! T4 ~3 r

　　原审判决认定：被告人单霞凤于2000年6月14日至2001年2月23日期间，在十八户灌区管理所三号水库等地，用铁锨、斧子等作案工具，采用威胁、辱骂、殴打等手段，寻衅滋事作案6起，打伤5人，其中2人为轻微伤。具体犯罪事实及证据如下：

  {: K( L" n) D

　　1、2000年6月14日上午，被告人单霞凤伙同单光凤（在逃）对正在十八户灌区管理所三号水库抽水浇地的高云先进行殴打，被告人单霞凤用铁锨将高云先殴打致轻微伤。
  k1 z8 Q' a! R: V3 v, T

2 \0 y- x* V  }8 O2 z
　　认定上述事实的证据： (1）被害人高云先陈述：2000年6月14日上午，他正在抽水，骑摩托车过来两个人。其中一个人用铁锨打在他的左肩上，又用铁锨朝他的头部和身上打了四下，坐摩托车的人也用手打了他几下。打完后，开始打他的那人说他，他就是单老四。随后，单老四还把张建中打了一顿。 (2）证人董玉花证实：2000年6月14日上午，她和丈夫高云先 正准备抽水，骑摩托车过来两个人。其中一个人用铁锨打在她丈夫的左肩上，又用铁锨朝她丈夫的头部打时，她丈夫用手护住了头，铁锨打在她丈夫的手上。打她丈夫的人自称是单老四。单老四还把张建中打了。 (3）提取的物证铁锨一把，经被告人单霞凤辨认，系殴打被害人高云先时所用。 (4）鉴定书证实外伤所致高云先左上肢之损伤构成轻微伤。 (5）被告人单霞凤对该起犯罪事实的供述。
  \: Z8 [3 [& {6 N. n4 }, O  d


　　2、2000年6月14日上午，单霞凤伙同单光凤将正在三号水库抽水浇地的张建中打伤。　

# B. o2 v9 R' m8 I
. S' E( q8 ^4 l+ e3 H& m; B; S
　　认定上述事实的证据： (1）被害人张建中陈述：2000年6月14日上午，他正在往稻田地里抽水，过来两个人。其中一个人说是单老四 ，另一个人叫单老三。单老三过来踢了他一脚，打了他好几拳。他就跑，被单老四打得鼻子里出了血。单老四还让他把脸上的血洗干净。 (2）被告人单霞凤对该起犯罪事实的供述。

  x/ [* z; q1 ?. ^0 p8 M: Y/ h& l# ^

8 p3 [, u0 X* P% S( y) \　　3、2000年6月14日上午11时许，被告人单霞凤伙同单光凤窜至西宋乡胜合村村主任李占全家，对李占全进行辱骂，单光凤将李占全踢致轻微伤。



$ x. \2 o) d/ U# _; U　　认定上述事实的证据： (1）被害人李占全陈述：2000年6月14日上午11点多，他正在家，单老三和单老四到了他家。单老三进门就骂了一句，接着朝他脸上踢了一脚，还用小板凳砸他，他躲了过去。这时候他弟媳妇来了，单老三和单老四骂着就走了。 (2）鉴定书证实所致李占全面部伤构成轻微伤。 (3）被告人单霞凤对该起犯罪事实的供述。
; ^( n% j4 p( c( `& G& ~0 o


: \# l3 s" v; X/ ?! {) H$ _　　4、2000年7月初的一天，被告人单霞凤用斧子将正在三号水库抽水浇地的孙乃强的抽水带砍断，之后，又持斧子追至孙乃强家中，对孙乃强进行辱骂、威胁。

$ F5 F; L0 d3 s) Z& w" B9 S

　　认定上述事实的证据： (1）被害人孙乃强陈述：2000年6月底7月初的一天，他正在往稻田地里浇水，他看到单老四拿着斧子将他的抽水带砍断。单老四还追到他家中，对他进行辱骂、威胁。 (2）被告人单霞凤对该起犯罪事实的供述。
0 q0 v; y' L, u4 ^+ y
" b& P( T* h/ @1 D
: ?9 m( \, q/ n: Z1 @- g; C9 L
! m' m' R4 \- ~. ?) g6 ?: W　　5、2000年农历8月15日，被告人单霞凤将正在三号水库割草的宋召财、李文学打伤。



　　认定上述事实的证据： (1）被害人宋召财陈述：他村的李占全找到他，说是单霞凤的岳父找人割草，他和李学文便与单霞凤的岳父达成协议合伙割草。2000年农历8月15日他和李学文正在割草时单霞凤正好从那里经过，单霞凤嫌他把草都拉走了，拿起车摇把把他的拖拉机油箱给砸烂了。之后，单霞凤把他和李学文打倒在地，又踢了他和李学文好几脚。后来，单霞凤又让他把草拉到其岳父家。 (2）被害人李学文陈述：他和宋召财与单霞凤的岳父达成协议合伙割草。2000年农历8月15日他们割草时，过来一个人（后来知道是单老四）嫌他们把草都拉走了，拿起车摇把把他们的拖拉机油箱砸进一块。之后，单霞凤把他和宋召财打倒在地，又踢了宋召财。 (3）证人李占全证实：2000年秋天单霞凤的岳父找到他，让他找人割三号水库的草，并且说好是一人一半。他找到了同村的宋召财。单霞凤嫌宋召财拉的草太多，把宋召财打了，并且强迫宋召财把草拉到其岳父家。 (4）被告人单霞凤对该起犯罪事实的供述。

. ^; |4 v( Q  Y6 ^# {' ]

6 g9 s0 b. w: D9 l, m+ |　　6、2001年2月23日，被告人单霞凤伙同单光凤将垦利县水稻示范农场华通饭店的厨师张利、陈士强打伤。
5 F* P) }1 a0 k+ [" @, _
# [$ ]: K5 B& j8 U2 p& r% S
" l. t6 f- ?) `" H# t9 `
0 }3 b- _+ }9 D) W5 G　　认定上述事实的证据： (1）被害人张利陈述：2001年2月23日晚上他正在厨房里打扫卫生，听见院子里有打仗的声音。他跑出去一看，是老板和另一个人打在一起，他过去拉开仗。之后，他就回厨房了。这时候单老三（后来知道的）来到厨房里把陈士强（乳名小明）打了。单老四（后来知道的）进来问他有没有打他的伙计，他说没打。单老四就用巴掌和拳头打他的脸，他就跑出来，单老四追上他，把他踹倒在地，又踢了他好几脚。 (2）证人张树国证实：2001年2月23日晚上他和张乃军因为一点小事打了起来，被单老三、单老四拉开了。后来，听说他的厨师张利被单老四打了，陈士强被单老三打了。两个厨师的医疗费都是他支付的。 (3）证人奚翠荣证实：2001年2月份的一天晚上，他看到老板张树国被人打得满脸是血，赶忙把张树国扶到屋里。这时候她听到外面打起来了。她出去一看，是单老三、单老四在厨房里打两个厨师张利和小明。具体她也分不清哪个是单老三、单老四。 (4）辨认笔录证实经辩认人张利辨认在华通饭店殴打他的人是单霞凤。 (5）被告人单霞凤对该起犯罪事实的供述。
# Z1 p" F  r1 ^  k6 |

% T4 `/ G' @' w
- t. D' P" J* c* A" H; U4 k　　本案的案件事实还有以下证据证实： (1）户籍证明证实被告人单霞凤出生于1970年5月17日。 (2）淄博市中级人民法院刑事裁定书证实对单霞凤予以假释，假释考验期至2002年4月28日。 (3）山东省鲁中监狱释放证明书证实于2000年4月20日对单霞凤予以释放。


, F" r+ q0 M( g, Y, |5 b, y
　　原审法院认为，被告人单霞凤无视国家法律和社会主义道德，随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。被告人单霞凤在假释考验期间又犯新罪，应当撤销假释，对其依照数罪并罚的规定进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第七十一条、第八十六条第一款的规定，以寻衅滋事罪，判处被告人单霞凤有期徒刑四年；假释考验期间二年零八天，予以撤销；决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人单霞凤以“原审判决认定事实不清，证据不足，量刑过重，审判程序违法”为由提出上诉。
3 p. M, ?+ ?# A4 Q7 J5 q2 p! }0 X


　　经二审审理查明的事实、证据与一审相同。

/ e% f  |" t2 Z! v5 R2 j% n4 ^

- h: ^  p8 S3 S9 A5 Q　　本院认为，上诉人单霞凤置国家法律于不顾，多次随意殴打、辱骂他人，妨害了公共秩序，属情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。关于水库的承包人，从“合同”上看并不是单霞凤。上诉人单霞凤以及辩护人提出的“原审判决认定事实不清，证据不足，量刑过重，审判程序违法”的上诉、辩护理由，经查不能成立，不予采纳。上诉人单霞凤在假释考验期间又犯新罪，应当撤销假释，依照数罪并罚的规定进行处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：
+ T; X9 [: n6 J( a8 \3 _. a
" A: J& C5 @1 X
3 R1 N! [8 @: {/ \
8 _$ |2 M! E* H4 y& n. z　　驳回上诉，维持原判。
+ ]. S' P# x. M! s" Z
4 m1 o$ e6 A  `+ b5 n  E

　　本裁定为终审裁定。
" `% g' P# I  B8 T

/ ~0 i1 @3 _+ Q9 e
' Y+ n; R. h9 [# j2 t  K. G& _! L

5 p* z1 L# p3 l2 f

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  长  李道华



  @4 k/ p) o) F9 _: i9 E/ |% e　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员  马曰全


# U1 Y* I3 I+ o& Y) {; A
  V' h0 r2 u4 n8 G5 n9 c! Q　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员  张志刚
7 ~, I3 _2 W" [7 m$ h- A
9 T/ v% \7 g: q2 M- W1 I7 V9 \



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○一年八月十七日
2 b; o8 n- N0 N
- W" p' k1 g% q0 j  k6 K6 W0 N& Y
6 i# g$ \5 Q5 w" Y. ^8 }2 I, E
: U5 N1 W- E+ Y+ H; Q5 t# i

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书  记  员  李瑞生
( @. p' v; _# c! @

) l( v4 O2 y! s" b- M



! Z% W6 i2 A8 e. b0 V) v; h



===================================================
4 H1 f, `7 S/ f+ l6 J
声明：本裁判文书由
【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

* q8 a' Y  @' b0 Z5 Y仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。
! X3 S( R+ v7 I# O  @
2 D2 c) M, t% D: @( x- L3 r===================================================
; p4 [0 _1 V% b3 O  m8 D