找回密码
 暂停注册!
查看: 715|回复: 0

[刑事裁判书]张祥、杜继国、袁忠华盗窃案

[复制链接]
广欣saa 发表于 2010-3-24 18:15:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
# K( J& L& w$ E  I* S- H

+ b# I6 k( i: p张祥、杜继国、袁忠华盗窃案
% A+ A/ b: L& @" y7 r——黑龙江省大庆市中级人民法院(2001-9-23)$ ]+ t3 T3 p- h3 i  m8 D, K6 d* r8 f
+ b9 D2 ]! z. ?) s  @8 C
                                张祥、杜继国、袁忠华盗窃案
+ t- n* T' I6 C' Y1 ^- j
- q2 ]7 ]! i0 W5 D% P9 x* _' _黑 龙 江 省 大 庆 市 中 级 人 民 法 院
4 N# ^  |5 D% B: T) P4 E0 \2 B% F, l) R: h

( I- N# t7 a/ a" y* S/ g! m# T  r( G3 h/ `& u: l
刑 事 判 决 书4 T- y$ D" _, y' K

' Q( k! ~+ |0 o7 g2 x. e2 r7 K2 j% o( @3 b) a+ b1 r
7 P5 }/ _5 @: Z1 D. h, ^7 X% t

' |, w: R( s9 ^1 l+ p* b' v; l3 w8 u9 Z% s1 F
2001)庆刑二初字第56号 $ B- i' l) H5 ~  b1 V8 T/ Y' b- @

  C6 @! d  b: F) ^8 X% C7 x4 j+ ?  q3 Z9 J/ V. W8 K

2 N  M$ w2 {8 R8 T' R- m    公诉机关黑龙江省大庆市人民检察院。
* f0 t* o' P( @7 J( y$ f* v; L% a: o
    被告人张祥,男,1963年8月17日生,汉族,出生地吉林省辽源市,初中文化,无职业,住(略)。因犯盗窃罪于1990年9月29日被鹤岗市南山区人民法院判处有期徒刑十年,1997年12月19日被提前释放。因本案于2000年11月3日被刑事拘留,同年12月7日被逮捕。现羁押于大庆市红岗区看守所。
: }# V% @) \6 f# ~; y1 G% D
2 r$ N3 v$ C- e9 E; J    被告人杜继国,男,1968年6月14日出生,汉族,出生地黑龙江省鹤岗市,初中文化,无职业,住(略)。因犯盗窃罪于1993年4月22日被鹤岗市南山区人民法院判处有期徒刑五年,1997年10月7日被提前释放。因本案于2000年11月6日被刑事拘留,同年12月6日被逮捕。现羁押于大庆市红岗区看守所。) _9 I0 e6 s, H9 x8 [2 Y

0 j  E6 Z: W# _: F6 A; F    被告人袁忠华,男,1969年11月27日出生,汉族,出生地黑龙江省鹤岗市,初中文化,系鹤岗市福利矿工人,住(略)。因本案于2001年1月18日被刑事拘留,同年3月1日被逮捕。现羁押于大庆市红岗区看守所。, x/ I' D) z8 m+ X# U" d! R
, u% z( w! d& J7 \  _
    大庆市人民检察院以庆检刑诉[2001]99号起诉书指控被告人张祥、杜继国、袁忠华犯盗窃罪,于2001年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员刘志伟出庭支持公诉,被告人张祥、杜继国、袁忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。4 a- R4 P0 }2 J9 p0 a1 u- `
( A! i  H" l  K! o6 w
    大庆市人民检察院指控:被告人张祥、杜继国、袁忠华伙同高猛、冉玉龙、王怀忠等人自1999年5月至2000年10月间,有分有合,先后在黑龙江省鹤岗市、大庆市、辽宁省凤城市等地盗窃作案33起,盗得人民币、香烟等款物总价值合计人民币558 503.00元。上述犯罪事实清楚,有丢失报告、证人证言、赃物作价材料及缴回的赃物等证据证实,足以认定。大庆市人民检察院认为,被告人张祥、杜继国、袁忠华无视国家法律,大肆盗窃公私财物,数额特别巨大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,构成盗窃罪。其中,被告人张祥伙同他人盗窃作案27起,盗得款物总价值合计人民币529 000余元,在共同犯罪中起主要作用,系主犯,且属刑满释放后五年内重新犯罪,系累犯,应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条的规定予以惩处。被告人杜继国伙同他人共同盗窃作案27起,盗得款物总价值合计人民币530 000余元,在共同犯罪中起主要作用,系主犯,且属刑满释放后五年内重新犯罪,系累犯,应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条的规定予以惩处。被告人袁忠华伙同他人共同盗窃作案2起,盗得物品价值人民币2 815.00元,数额较大,在共同犯罪中起次要作用,系从犯,应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条的规定予以惩处。% b5 Q3 H7 ]: C: @

3 d+ R, |& v) D# s    被告人张祥、袁忠华无辩解。" ?; v9 M+ [4 n. y: A

- S: n, S. |4 [7 H0 c    被告人杜继国辩解,我向公安机关提供同案犯的藏身处所和联系电话,有重大立功表现,应对我从轻处罚。
7 I' S2 k# P& \6 D( \
4 c: @7 V# t. t( p7 J' ]    经审理查明,被告人张祥、杜继国、袁忠华犯有下列罪行:% c- y7 d2 E6 E! z  j; q

0 K8 ^3 \1 `( I    1. 2000年8月31日凌晨1时许,被告人张祥、杜继国携带螺丝刀等作案工具,窜至大庆石油管理局物探公司楼下,二被告人由楼后下水管线爬上二楼,撬窗进入经理刘新会的办公室,盗走人民币280 000.00元、美元20 000.00元、中华牌香烟1条、天王牌手表1块、黑色呢绒包1个,总价值合计人民币446 611.00元,尔后逃离现场。案发后,缴回赃款20 000.00元人民币、天王牌手表1块、黑色呢绒包1个及用赃款购买的诺基亚6110型手机1部返还失主。! i2 D8 D4 J5 y1 b- W

# I5 {) q: l2 {1 p, N3 }  k    经庭审质证,证明上述事实的证据有:①刘新会陈述证实了被盗时间、款物种类及数量。②赃物作价材料证实被盗物品的价格。③现场勘查笔录及照片证实作案现场的情况。④缴回的赃物及赃款。⑤二被告人均有供述记录在卷。) r- @) R; e: x( b' a

  J4 @- ~1 w2 R" ?. V    2. 2000年4月22日晚,被告人张祥、杜继国伙同高猛(另案处理)经预谋后,在大庆石油管理局采油五厂第一招待所租住一个房间。当晚12时许,被告人杜继国用绳子将张祥、高猛顺到招待所楼下,二人携带螺丝刀、扁铲等作案工具窜至采油五厂办公楼,由楼后的下水管线爬上三楼,破窗进入厂长宁树枫的办公室,盗走人民币1 000.00元、中华牌及福牌香烟各1条,合计价值人民币1 600.00元。$ V4 h- B6 J* {
; _/ H, q8 ^9 T0 v' o
    经庭审质证,证明上述事实的证据有:①宁树枫陈述证实了被盗时间及款物数量。②赃物作价材料证实被盗香烟的价格。③被告人张祥、杜继国均有供述记录在卷。  S) y5 L5 F  E' N1 n+ ?5 r

2 w( B$ Y) n: H" d: R$ W    3. 2000年8月24日晚12时许,被告人张祥、杜继国伙同冉玉龙(另案处理)携带螺丝刀、扁铲等作案工具窜至大庆石油管理局采油五厂办公楼,杜继国、冉玉龙由楼后的下水管线爬上二楼,破窗进入副厂长罗守根的办公室,盗走人民币4 000.00元、中华牌及福牌香烟各1条,合计价值人民币4 600.00元。尔后,二人又撬开一楼一间闲置的办公室,欲行盗窃未果。
: {# |- b- v/ |" F$ Z7 w: a9 `. X3 l7 x) F% |3 {/ T
    经庭审质证,证明上述事实的证据有:①罗守根陈述证实了被盗时间及款物数量。②赃物作价材料证实被盗香烟的价格。③二被告人均有供述记录在卷。
) l, g1 M: Q$ [1 I
. W9 O1 }; g* X) j! T, |    4. 2000年4月下旬的一天晚上,被告人张祥、杜继国伙同高猛携带螺丝刀、扁铲等作案工具,窜至大庆石油管理局物探公司三联公司办公楼下,三人爬上二楼一间闲置的办公室,破窗进入楼内,将经理司权的办公室门撬开,入室盗走人民币5 000.00元、黑色手机包1个、三五牌香烟4盒、水果刀1把,合计价值人民币5 252.00元。
1 _1 o. \6 x9 {4 I. Q( V8 b5 G, w: J8 f4 u" o6 [) P' s# F
    经庭审质证,证明上述事实的证据有:①司权陈述了被盗时间、现金数量及物品种类。②赃物作价材料证实被盗物品的价格。③二被告人均有供述记录在卷。8 q) i0 k7 C, x* ^# v

" l7 D# Z9 E* b: l; q2 Z    5. 2000年5月22日晚,被告人张祥伙同高猛携带螺丝刀等作案工具,窜至大庆市红岗区风华集团公司办公楼下,二人用梯子爬上二楼,破窗进入经理李毅办公室,盗走人民币200.00元、中华牌香烟11条、五粮液白酒4瓶,合计价值人民币6 970.00元。
' e0 U% ^7 z  I! J1 S1 ^- I) I- w' b! ^0 v  |
    经庭审质证,证明上述事实的证据有:①李毅陈述证实了被盗时间、现金及香烟、白酒数量。②赃物作价材料证实被盗物品价格。③被告人张祥供述。
8 ^+ ^. s! z7 ]* ]- [4 o0 B
: a5 s# r2 I2 {( E/ i     6. 2000年8月26日晚,被告人张祥、杜继国伙同冉玉龙携带螺丝刀、扁铲等作案工具,窜至大庆石油管理局钻井二公司一大队办公楼下,三人由楼后下水管线爬上二楼,破窗进入大队长李祥伟、书记葛耀辉的办公室,盗走黄山牌香烟2条、红河牌香烟1条、福牌香烟4条、玉溪牌香烟3盒、英雄牌钢笔1支、计算器1个、运动服上衣1件、摩托罗拉308型手机充电器1个,合计价值人民币2 210.00元。
, O6 ^3 g. w, [: _9 |- q  H3 k" m& N- ]3 M  u8 C* [8 h
    经庭审质证,证明上述事实的证据有:①李祥伟、葛耀辉陈述证实了被盗物品种类及数量。②赃物作价材料证实被盗物品价格。③二被告人均有供述记录在卷。* a. k, z+ h' F. O* z0 w

& V" h" j7 j+ X+ e, u  z( f' @5 T    7. 2000年10月中旬的一天晚上12时许,被告人张祥、袁忠华伙同马守峰(另案处理)携带螺丝刀、扁铲等作案工具,窜至钻井二公司一大队楼下,采取同样手段,进入李祥伟的办公室,盗走运动服1套、运动鞋1双、皮鞋3双、毛巾被、床单各1条、玉溪牌香烟4盒、中华牌香烟2盒,合计价值人民币1 063.00元。$ f: `: T7 B* C7 g" N

1 E! h0 J7 X) r. }( h; L    经庭审质证,证明上述事实的证据有:①李祥伟陈述证实了被盗时间及物品。②赃物作价材料证实被盗物品价格。③二被告人均有供述记录在卷。
/ t" C7 W& Y+ ^* \" R! v
) ?5 L/ [' t7 ^9 v, t! i2 E! m    8. 2000年10月22日24时许,被告人张祥、袁忠华伙同马守峰携带螺丝刀、扁铲等作案工具窜至大庆石油管理局采油三厂办公楼下,三人用梯子爬上二楼,破窗进入矿长祁瑞峰、副矿长李立群的办公室,盗走福牌香烟4盒、照相机闪光灯1个、衬衣3件、诺基亚6110型手机电池1块、毛巾被、枕巾、床单各1条、文件包1个、计算器1个、钢笔3支,合计价值人民币1 752.00元。
/ X' G& x/ p: J; w0 t
( ~: c# s( h* N# l) D( ]    经庭审质证,证明上述事实的证据有:①祁瑞峰、李立群陈述证实了被盗物品种类、数量。②赃物作价材料证实被盗物品价格。③二被告人均有供述记录在卷。8 P  A! ], G* D, E* V4 t
' k+ R1 b6 |' C. S
    9. 2000年8月中旬的一天晚上,被告人张祥、杜继国携带螺丝刀、扁铲等作案工具,窜至采油四厂工程二大队办公楼下,二人使用跳板爬上二楼,破窗进入宣传干事张弘霞办公室,盗走人民币1 400.00元、红塔山牌香烟1条,合计价值人民币1 400.00元。2 [- t4 Q# R1 R

( C. }" ?; K# f0 d; u) t    经庭审质证,证明上述事实的证据有:①张弘霞陈述证实了被盗现金及香烟数量。②赃物作价材料证实被盗物品价格。③二被告人供述。
' c  i* h8 P0 T8 W: @7 w6 a  [7 Y$ k, _
    10.2000年4月末的一天晚上,被告人张祥、杜继国伙同高猛携带螺丝刀、扁铲等作案工具,窜至采油四厂杏南二小学办公楼下,三人爬上三楼,破窗进入走廊,分别将校长张财、书记杨光的办公室门撬开,进入室内盗走黑色手机包1个、麦克风、剃须刀、望远镜各1个、红河牌香烟7盒,合计价值人民币1 275.00元。( x6 Q; E8 T" }. r! K) R
& `, j0 H6 c6 H1 o9 `( V
    经庭审质证,证明上述事实的证据有:①张财、杨光陈述证实了被盗物品的种类及数量。②赃物作价材料证实被盗物品价格。③二被告人供述。  h6 K4 ^6 E! G& Q% [
$ |1 n/ x3 K3 |
    11. 2000年8月15日凌晨1时许,被告人张祥、杜继国携带螺丝刀、扁铲等作案工具,窜至天然气一分公司公寓楼下,二人爬上二楼,破窗进入服务队队长吕振刚的办公室,盗走T恤衫1件、床罩1条、浴巾1条、变色镜1个,合计价值人民币431.00元。
4 |) n9 w2 u% X6 ^8 D
# i- I* d5 M1 Z* e    经庭审质证,证明上述事实的证据有:①吕振刚陈述证实了被盗时间、物品种类及数量。②赃物作价材料证实被盗物品价格。③二被告人供述。" o9 ~* M. A/ o: z) [0 G1 M9 t

1 [/ _0 v4 o% `  o* W  ~     12. 2000年5月11日晚,被告人张祥、杜继国伙同高猛携带螺丝刀、扁铲等作案工具,窜至采油四厂南区第三职工医院,三人由平台爬上三楼,将财务室窗户护栏撬开,进入室内,并撬开金柜,盗走人民币440.00元。, K3 i- j" c* X# H! p" y
+ @7 `% C) T5 ^2 r
    经庭审质证,证明上述事实的证据有:①王兰英、刘凤艳证言证实了被盗时间及现金数量。②现场勘查笔录证实了被盗现场的情况。③二被告人供述。& c) s& K% N/ Z  J; ~4 M
9 S9 l' l- d% h) q( q2 j0 P
    13. 2000年8月21日10时许,被告人张祥窜至红岗区昆仑商场楼前,将夏立峰停放在商场前的微型车内的黑包盗走,内有人民币220.00元。, k, v* W6 x8 I9 ~& Z+ e9 b# Q' x+ r

2 _$ k: C( |: q7 Q    经庭审质证,证明上述事实的证据有:①夏立峰陈述证实了被盗时间及现金数量。②被告人张祥供述。
# I1 v1 n9 E% j$ X3 E
  r; d5 N5 D, v- d$ U# S. ~% t    14.2000年6月份的一天晚上,被告人张祥伙同高猛携带螺丝刀、扁铲等作案工具,窜至红岗区建委办公楼下,高猛由防火梯爬上二楼,破窗进入规划局局长陈忠文的办公室,盗走铁盒熊猫牌香烟3条、中华牌香烟2条、进口酒2瓶,合计价值人民币3 740.00元。' R5 J; L5 B# W/ w% o
9 T0 g. c6 @- k3 K; b* U! x
    经庭审质证,证明上述事实的证据有:①陈忠文陈述证实了被盗时间及物品数量。②赃物作价材料证实被盗物品价格。③被告人供述。
* J8 ^2 d* Z/ m  @. C% d7 q
5 L+ t/ c# M; M0 ~' b! `9 ]    15. 2000年6月中旬的一天晚上,被告人张祥、杜继国伙同高猛携带螺丝刀、扁铲等作案工具,窜至红岗区交警大队办公楼前,高猛由楼前平台爬上二楼,破窗进入大队长王学建办公室,欲行盗窃未果。3 a* z& w1 ~2 e# L) P8 n6 }6 L
. ?- @4 @" x/ {' S1 s7 r
    经庭审质证,证明上述事实的证据有:①王学建陈述证实了被盗时间。②二被告人供述。4 E! [& F# e% t( a

9 ~& a+ k/ e& @. }' c0 K    16. 2000年8月20日晚,被告人张祥、杜继国伙同冉玉龙携带螺丝刀、扁铲、绳子等作案工具,窜至红岗区地税局办公楼下,三人由楼后铁梯爬上楼顶,用绳子将杜继国顺到三楼,杜拉开窗户进入局长彭永泰办公室,盗走黑色手提包1个、福牌香烟1条、红河牌香烟13盒、枕巾1条、钢笔、圆珠笔各1支,合计价值人民币851.00元。
* w/ @$ Y3 J+ ?$ }, }6 d* }- H+ p9 A( y0 k
    经庭审质证,证明上述事实的证据有:①彭永泰陈述证实了被盗时间、物品种类及数量。②赃物作价材料证实被盗物品价格。③二被告人供述。
' V, W6 ~, V, L7 S; N! x0 N' h8 a' x! o) ^) L7 [, p# a7 \1 R6 t1 S
    17. 2000年8月6日晚,被告人张祥、杜继国伙同高猛携带螺丝刀、扁铲等作案工具,窜至让胡路区安装公司办公楼下,三人由楼后爬上二楼一公务员办公室,盗走钥匙一串,用此钥匙分别打开 经理赵守辉、副经理郭朝福、武树基、总会计师李莨的办公室,盗走人民币15 000.00元、西服上衣2件、五粮液白酒2瓶、茶叶6盒、英雄牌金笔1支、蒙古刀1把,合计价值人民币17 900.00元。5 U" s2 o2 e- B
# g7 ?' M1 V3 b( Q+ H
    经庭审质证,证明上述事实的证据有:①赵守辉、郭朝福、武树基、李莨陈述证实了被盗时间、现金及物品数量。②赃物作价材料证实被盗物品价格。③二被告人供述。
8 [: C9 Q  ~( P' l  r( \, ]+ O' n9 ?3 z$ K( O$ ^7 ^5 {) T" r
    18.2000年6月上旬的一天晚上,被告人张祥伙同高猛、冉玉龙携带螺丝刀、扁铲、绳子等作案工具,窜至大庆石油管理局通讯公司办公楼下,三人爬上楼顶,用绳子将高猛顺到四楼,高猛拽开窗户进入经理李万夫的办公室,盗走人民币11 700.00元、中华牌香烟4条、极品云烟3条,合计价值人民币14 300.00元。( v% F  a5 j! u8 Q0 O5 M% G

+ @  x5 X8 o1 p, L& X% }% o) \# ]  U     经庭审质证,证明上述事实的证据有:①赃物作价材料证实被盗物品价格。②被告人张祥供述。
7 @* ~7 E( y7 g: F& d$ e. [% u1 ]- Q2 j
    19.2000年5月25日晚,被告人张祥、杜继国伙同高猛携带螺丝刀、扁铲等作案工具,窜至大庆石油管理局供电公司农工商公司办公楼下,三人爬上二楼,撬开窗户护栏,进入书记刘希广的办公室,盗走人民币11 280.00元及香烟等款物,合计价值人民币12 670.00元。& ?6 q% v. q" I* J

5 M! [6 J! I$ s2 r- B' s. E    经庭审质证,证明上述事实的证据有:①刘希广陈述证实了被盗时间及款物数量。②赃物作价材料证实被盗物品价格。③二被告人供述。
7 [0 h$ C7 L: Z0 r) |) [7 Y) X. D
    20.2000年8月中旬的一天晚上,被告人张祥、杜继国伙同冉玉龙携带螺丝刀、扁铲、绳子等作案工具,窜至大庆石油管理局电力公司办公楼,三被告人爬上楼顶,张祥用绳子将杜继国、冉玉龙顺到四楼,二人拉开窗户,分别进入纪检书记魏廷文、会计刘树先的办公室,盗走美元9.00元、剃须刀1个及英雄牌钢笔4支等款物,合计价值人民币690.00元。# [* v7 O# ~/ D) x; j3 _; _

5 O& C% \7 W) C5 v2 B5 B    经庭审质证,证明上述事实的证据有:①魏廷文、刘树光陈述证实了被盗时间、款物数量。②赃物作价材料证实被盗物品价格。③二被告人供述。
4 J. l7 c3 M. D+ `5 r: E
0 l5 ]! B7 b9 R3 [1 ^( d) @    21.2000年4月14日晚,被告人张祥、杜继国伙同高猛携带螺丝刀、扁铲等作案工具,窜至辽宁省凤城市园林管理处办公楼,三被告人撬开办公楼大门,进入楼内并撬开处长郝英亮及书记、财务的办公室,盗走兰色西服上衣1件、中华牌香烟1条及三五牌香烟15盒,合计价值人民币945.00元。0 G6 W8 @! L$ r: }6 U7 i
1 I5 v/ p4 C. x& U% O
    经庭审质证,证明上述事实的证据有:①郝英亮、王秀艳陈述证实了被盗时间及物品数量。②现场勘查笔录证实作案现场情况。③赃物作价材料证实被盗物品价格。④二被告人供述。/ }  L/ s. g0 B: d/ S( z& N, b

. D8 e0 m) z' q$ e" Z3 p' u    22.2000年3月的一天晚上,被告人张祥、杜继国伙同张树军、马守峰(均另案处理)携带螺丝刀、扁铲等作案工具,窜至鹤岗市富力矿全民公司办公楼,由马守峰望风,其他三人由大门进入楼内,撬开经理扈自起的办公室,盗走中华牌香烟2条、黑色皮夹克1件等物品,合计人民币1 740.00元。# U5 f# D1 M* E5 W3 x
" g9 N, p" {, ]4 P6 D. R
    经庭审质证,证明上述事实的证据有:①扈自起陈述证实了被盗时间及物品数量。②赃物作价材料证实被盗物品价格。③二被告人供述。# k, N$ n' l/ l8 E8 Q; A, p+ m

8 S+ w3 h) X2 O9 _. G    23.2000年6月的一天晚上,被告人张祥、杜继国伙同高猛窜至鹤岗市工农区永腾轧刚厂办公楼,三被告人由楼前小树爬上二楼,拉开窗户进入厂长陈志山、出纳员张淑珍的办公室,盗走人民币400.00元、黑色手机包1个及面值一百元的假币2张,合计价值人民币550.00元。
  t% q# d' \- D# J- R3 `- K' i
& }4 ?" v3 d$ W5 t) v2 }5 i     经庭审质证,证明上述事实的证据有:①陈志山、张淑珍陈述证实了被盗款物数量。②赃物作价材料证实被盗物品价格。③二被告人供述。1 L# h# O2 {; P" _( r5 m

! x2 e4 n; [2 }, G    24.2000年6月的一天晚上,被告人张祥、杜继国伙同高猛携带螺丝刀、扁铲等作案工具,窜至鹤岗市矿务局水泥厂销售公司办公楼,撬开副经理房吉胜、书记徐平的办公室,盗走棕色皮鞋1双及香烟等物品,合计价值人民币215.00元。
; L$ O4 n$ Z$ S& k- X$ y6 z2 b- ~& N$ X3 v
    经庭审质证,证明上述事实的证据有:①房吉胜、徐平陈述证实了被盗时间、物品数量。②赃物作价材料证实被盗物品价格。③二被告人供述。
$ B' A$ _5 a. A# M. D3 F+ a& v) ^& Y9 C4 a6 m% c2 h& X
     25.2000年6月的一天晚上,被告人张祥、杜继国伙同张树军携带螺丝刀、扁铲等作案工具,窜至鹤岗市富力矿机电科铆焊车间,撬门进入车间,盗走电焊把线30米,价值人民币30.00元。1 n) N, t$ G% g0 u4 l4 V

( Y+ r, Q& S4 H9 {) C    经庭审质证,证明上述事实的证据有:①郝君陈述证实了被盗时间、物品数量。②赃物作价材料证实被盗物品价格。③二被告人供述。
; ^  ]# n8 E. B( p
* R% f# ]( J6 S# Y' c/ \8 O# D: _4 o    26.2000年8月的一天晚上,被告人张祥、杜继国伙同高猛、冉玉龙携带螺丝刀、扁铲等作案工具,窜至鹤岗市工农区永胜轧钢厂办公楼,拉开窗户进入出纳员张淑珍办公室,盗走飞亚达牌手表1块,价值人民币198.00元。5 |1 `) A1 w" D+ m
' v% |1 ~6 X3 ^" W3 F
    经庭审质证,证明上述事实的证据有:①张淑珍陈述证实了被盗时间及物品。②赃物作价材料证实被盗手表价值人民币198元。③二被告人供述。. K" D% m: J3 v: n

: A5 z0 \( I6 _# f% Z- b0 u; h0 B    27.2000年3月11日晚,被告人张祥、杜继国伙同高猛窜至鹤岗市东山区东方红乡政府办公楼,撬开财务室,盗走人民币1 400.00元。
% e6 c0 Y# K+ q& s
4 D2 d2 ^! B  m" R: u1 O3 ^" p6 @    经庭审质证,证明上述事实的证据有:①孙亚君证言证实了被盗时间及现金数量。②现场勘查笔录证实被盗现场情况。③二被告人供述。
$ B, G1 d4 n/ y7 A0 Z$ y5 u) l7 e. z! ~" G5 z3 e
    28.1999年12月的一天晚上,被告人杜继国伙同高猛、王怀中(另案处理)窜至鹤岗市富力矿办公楼,高猛由防火梯爬上四楼,拉开窗户进入矿长胡文波办公室,盗走人民币4 000.00元、皮夹克2件、摩托罗拉328型手机1部、石英手表1块及绒衣4件,合计价值人民币8 410.00元。
# W4 E% j9 P8 t6 K/ \; L0 p$ T2 }5 P
    经庭审质证,证明上述事实的证据有:①胡文波陈述证实了被盗时间、物品种类及现金数量。②赃物作价材料证实被盗物品价格。③被告人供述。 4 |  V& T  a! P! p2 l- J
. `9 U( s; e# n' S
    29.1999年11月28日晚,被告人杜继国伙同高猛、王怀中窜至鹤岗矿务局大陆矿办公楼,高猛撬门进入黄忠祥办公室,盗走人民币1 300.00元、摩托罗拉928型手机1部、中华牌香烟2条、石林牌香烟1条,合计价值人民币4 250.00元。, \2 p( ^/ c. w3 w1 @2 I+ s; @

- ]! w. W. Q$ i, k    经庭审质证,证明上述事实的证据有:①黄忠祥陈述证实了被盗时间及款物数量。②赃物作价材料证实被盗物品价格。③被告人供述。$ N. `6 `; j( ~3 m

; q6 q. H4 U" J3 e; Q    30.1999年10月31日晚,被告人杜继国伙同高猛、王怀中携带螺丝刀、扁铲等作案工具,窜至鹤岗市汽车驾驶员培训学校办公楼,高猛破窗进入孙逊的办公室,盗走人民币8 200.00元、黑色手机包1个、柯尼卡牌照相机1部,合计价值人民币9 500.00元。
- m" F; m- U5 U4 r
0 B( k0 d3 ~! F# g' d7 e2 \* A    经庭审质证,证明上述事实的证据有:①孙逊陈述证实了被盗时间、现金数量及物品。②赃物作价材料证实被盗物品价格。③被告人供述。
3 g7 `( u- p; l6 o- Y& |
. t/ U% q# X1 P    31.2000年5月5日晚,被告人杜继国伙同高猛、王怀中携带螺丝刀、扁铲等作案工具,窜至鹤岗市交警支队办公楼,三人将一楼驾管科科长黄瑞芳办公室窗户护栏撬开,由高猛撬窗进入室内,欲行盗窃未果。% s5 A2 l1 w/ e

- `" Y6 m" s: ]     经庭审质证,证明上述事实的证据有:①黄瑞芳陈述证实了被盗时间。②现场勘查笔录证实被盗现场的情况。③被告人供述。
7 t: |$ z) W( }* c$ v2 r. @- w& S
" ]) F) a+ Z1 O7 ~, ]    32.1999年5月的一天晚上,被告人杜继国伙同高猛携带螺丝刀、扁铲等作案工具,窜至鹤岗市销售公司办公楼,高猛爬上二楼,拽开窗户进入室内,盗走人民币2 000.00元、中华牌香烟4条、黄山牌香烟1条、三五牌香烟2条、白色夹克衫1件,合计价值人民币4 330.00元。" o+ Y, q  V6 H
4 E5 R: j& e& V' A$ W' l' ?
    经庭审质证,证明上述事实的证据有:①郭敏贵陈述证实了被盗物品的种类及数量。②赃物作价材料证实被盗物品价格。③被告人供述。
% Z3 e6 I0 ^3 P1 N' j( c
+ C; Q; [# o/ \7 T$ ?/ U3 V7 z    33.1999年夏天的一个晚上,被告人杜继国伙同高猛窜至鹤岗市矿务局水电热力公司办公楼,二人爬上三楼,撬窗进入经理宋唯的办公室,盗走人民币2 700.00元、棕色手机包1个、水果刀1把、钢笔、炭素笔各1支,合计价值人民币2 860.00元。- ]* n0 {* k8 X
6 j  m4 H& d, p
    综上所述,被告人张祥参与盗窃作案27起(其中未遂1起),盗得款物总价值合计人民币529 000.00元;被告人杜继国参与盗窃作案27起(未遂2起),盗得款物总价值合计人民币530 000余元;被告人袁忠华参与盗窃作案2起,盗得物品价值人民币2 815.00元。
. N4 x0 B. G1 C8 ~$ H- }  V$ A
  }+ u6 Z. c5 T    本院认为,被告人张祥、杜继国、袁忠华以非法占有为目的,秘密窃取公私合法财物,其行为均已构成盗窃罪。被告人张祥、杜继国参与盗窃数额特别巨大,被告人袁忠华参与盗窃数额较大,均应依法惩处。被告人张祥、杜继国系主犯,应按其参与的全部犯罪处罚;二被告人均系累犯,均应从重处罚;二被告人均有未遂犯罪。可比照既遂从轻处罚。被告人杜继国有重大立功表现,可从轻处罚。被告人袁忠华系从犯,应从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立,适用法律正确,应予支持。被告人杜继国的辩解,经查,被告人杜继国有原始供述记录在卷,并有公安机关出具的证明材料证实,故其辩解合理,可予采纳。为维护社会治安秩序,保护公私合法财产权利不受侵犯,严厉打击此种犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第六十五条之规定,判决如下:
- o: s" r2 }: M7 n! j8 N6 S" p: c3 E5 T. f2 X4 k: M
    被告人张祥犯盗窃罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币50 000.00元,限判决生效后一个月内一次性缴纳。) K/ ?8 T, w: _; ^# i

5 o. n; b" i. O' _    被告人杜继国犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币50 000.00元,限判决生效后一个月内一次性缴纳(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2000年11月6日起至2015年11月5日止)。
$ e& t4 o* ^8 M( v# d9 j0 Z. I1 U2 H6 n6 t7 l$ O) w& E1 `
    被告人袁忠华犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1 000.00元,限判决生效后一个月内一次性缴纳(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2001年1月18日起至2002年1月17日止)。
) e: ~, j: K3 U8 F& Z7 X- }$ V2 f9 G7 Z, ^: E- i
    如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本一份。+ \6 J) F/ k5 M& @* [. S1 p5 P2 c
0 E* b% a; i, v6 P* z
: ~. K! j' ~; o- k* d8 F+ E4 A
0 z  u) ^/ P) o8 J
: m; E/ u2 m7 Q* y$ }- t
7 O( I' O! K4 x. d
审  判  长 沈洪庆7 k% Q/ a7 v. K- y) P7 U
4 R1 i/ c( A, o" l
代理审判员 于雪雁" J* Y; w8 I( m- j6 ?0 p4 K1 j* Y  Q
3 n  |8 W* g/ `1 t
代理审判员 王体波0 \0 q: D- X5 w
! e6 j( V; M! v
+ ~4 @/ F) l# \& P: E3 R1 |
6 M- x! S* ^/ j( w" o6 [2 {
二00一年九月二十三日$ H; Q1 q% u" \' A. Q

5 \! F3 i+ Z9 A  }2 |5 G: t( y. |6 D6 E6 X) s$ b5 a
9 M/ _, I7 L* Q8 S* G( s
书  记  员 刘国喜3 F7 ?  q! o( U- D4 N

- P0 ]  v/ C6 B3 ?1 }; l' p9 ~' |7 v8 o; x4 r

! s9 ~8 b5 H, r+ X! X+ [3 K
$ x7 J& ?7 ~8 @8 m( d1 b4 V4 ?& Q5 m% y) H

. a" `! O& h3 g0 s8 o4 I/ V# b& \9 U& T5 ?1 ?. }7 H# l, u

2 J. s& [- X2 ?
) p' k) p: l8 i$ F+ |9 ]* v6 Y
: |! o3 V' P  q* N* I, _+ [# h1 I# N3 M: I# ^; g! _9 D, [% ^

8 r  v1 j. `' S2 L0 e3 Y: ^0 F% L- x) K# e
   
9 n5 B! c  p0 B4 {* i2 t/ a3 R( z
# x- ?5 ^) w9 \" A1 R1 P4 m
  r6 H& |3 V$ ^4 A  |: _

: x) A0 K! Q7 h4 T4 t===================================================  i4 ~' a' P6 u3 d

( N$ z" X; @& H: j& S8 B* J声明:本裁判文书由, Y% A" {( Q% [1 y* Y  w0 V7 P6 Q
【法眼天下】" ~3 I( K. Z8 ]$ K" F9 g
网友自发从网上搜集而来,
* o$ }5 G6 `( F! C$ U- h3 d1 g7 J8 U" \4 j) M/ L
仅供学术研究参考使用,* i4 |* F& Z& {8 K+ P

0 ?3 Y3 f; q& g7 Y0 I: ~9 C/ n请与正式出版物或发文原件核对后使用。
, _9 V; p9 C( `, @# |
# B: P- ]9 K7 ]/ J. [===================================================
/ I: {9 M* b: n$ C+ R4 d5 I- y: b& J8 ^, v, {8 l) g
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-11-15 01:32 , Processed in 0.083819 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表