[刑事裁判书](2001）东刑一终字第48号

* C( n) K; _) I, ?
(2001）东刑一终字第48号
2 F0 @7 k7 `8 j) m——山东省东营市中级人民法院(2001-9-28)
3 Z/ `0 v, g* }! Z7 [% ~! @
# t; ~" {+ U* f- C                                山东省东营市中级人民法院


6 l9 n3 W/ H3 n) M. {
刑事裁定书
- ?' q' k4 b* Z' W


. v% V, Q( c% u# y* [
& q. j2 k3 v5 m+ P5 w& ?: T
3 L. b- _3 _: c' L! E$ w8 E　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(2001）东刑一终字第48号
3 |7 u, d4 e' s3 z3 s! ~% U

' K* C9 o9 b4 A: z# s9 B
　　原公诉机关东营市东营区人民检察院。


: B) ^6 ^5 ?3 Y4 N
　　上诉人（原审被告人）李守军，男，1969年3月30日出生于东营市东营区牛庄镇，汉族，初中文化，(略)。2001年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现押于东营市看守所。
; a0 ^" ]( }1 q6 p9 _

$ b( T) d' [3 ^, ^/ N
　　东营市东营区人民法院审理东营区人民检察院指控原审被告人李守军犯故意伤害罪一案，于2001年7月30日作出（2001）东刑初字第125号刑事判决。原审被告人李守军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。



　　原审判决认定，2001年2月10日下午3时许，被害人赵建庆乘车路过牛庄镇后邵村时，因被告人李守军家门口停放的拖拉机挡路无法通过，与李守军之妻发生争执，李守军得知后随即出来与赵建庆撕打在一起。在撕打过程中，被告人李守军从地上捡起砖头击中赵的面部，经法医鉴定，赵建庆面部的损伤构成轻伤。
0 i+ e- n3 a* F' H3 `# ]$ x" h3 u


　　上述事实公诉机关提供了下列证据： (1）被害人赵建庆的陈述证实了2001年2月10日下午3时许，他乘车路过牛庄镇后邵村李守军家门口时，因停在李门口的拖拉机挡路而与李夫妻二人发生争执，李守军随即动手与他撕打，并用砖头将他的面部打伤的经过。 (2）证人张文国的证言证实了2001年2月10日下午3时左右，他看到李守军用砖头将一男青年的脸打破。 (3）证人薛海防的证言证实了2001年2月10日下午3时左右，赵建庆与李守军发生争执时，是李守军先动的手。 (4）证人张立忠的证言证实了2001年2月10日下午3时左右，他看到赵建庆脸部的伤后，听赵说是李守军打的。 (5）证人张素花的证言证实了2001年2月10日下午3时左右，她和其夫李守军、周团结等人在家玩，因周停在其家门口的拖拉机挡道，一个乘坐轿车路过的男青年与她发生争执，李守军得知后，随即从家里出来与那人撕打在一起，后发现那人的脸部受伤。 (6）刑事科学技术鉴定书证实：被害人赵建庆面部有4CM和1. 5CM的两处伤口，经诊断为面部软组织挫裂伤，故所受损伤系轻伤。 (7）现场勘查笔录证实了现场位于牛庄镇后邵村李守军家门前。 (8）侦破经过证实：2001年2月10日下午3时左右，公安机关接到报警后，迅速出警将犯罪嫌疑人李守军抓获。 (9）被告人李守军归案后对伤害被害人的事实供认不讳。


. Y1 Y: `/ Q5 N% d( e; P# X
　　上述证据经庭审质证，均合法有效，应当予以确认，各证据之间相互吻合，足以证明本案的事实。


% a/ F& I8 z# O! Z/ C3 r
　　原审法院认为，被告人李守军无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人李守军归案后认罪态度较好且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人李守军拘役六个月。宣判后，原审被告人李守军不服，以“一审判决对其量刑过重”为由，提出上诉。


5 D" k$ b5 j* d- ?6 _! s
% `0 [% }# ^7 r0 v( t# i$ X　　经二审审理查明的事实、证据与一审相同。

5 f1 i# E, }7 g' S( Y( m

　　本院认为，上诉人李守军无视国法，为琐事而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人李守军归案后认罪态度较好且积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于上诉人李守军提出的“一审判决量刑过重”的上诉理由，经审理后认为，上诉人的伤害行为给被害人的身体造成轻伤，一审判决是在法定的量刑幅度内并结合上诉人归案后的表现依法判处的，并无不当，故上诉人李守军的上诉理由不能成立。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

) S( v" Y: F. t* ^7 w. w
: i, R) ^1 |% e* l: f! g
6 q8 }/ \/ _: ^1 R　　驳回上诉，维持原判。

8 M* b8 i) i8 L' v( ]& z

　　本裁定为终审裁定。
" b4 n) I: W9 @
. [$ @) ~1 F7 l2 v  Z


1 C+ j. e4 A1 l, n, L$ N% `

" f5 b! _. w+ p! G& d
- G0 f" y/ l3 Z1 m　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  长  张明磊

0 s+ U& C& y% X9 S3 I2 j0 C2 X  ^' U
$ K$ v' l, q( a  K+ ^' |/ T
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员  张志刚
0 T; Q; Y/ g( J4 P
3 f/ ?4 r+ D) Y" Y$ O

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员  马曰全

6 ~- g. k  p+ A
/ d' V. ^+ y* S7 r; C, w( P6 K

* h  W$ w2 y! e6 K: i
* }$ ]7 u% [( c4 ^! X3 ]4 `　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○一年九月二十八日
% p9 m9 m! Z2 H
1 {6 i( F9 p5 Q# u- F- J& D" \



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书  记  员  李瑞生

4 v! [5 D6 \( g
7 l0 L; K) H! H( i
  h8 n/ {, v2 t! e" E

% Z* q8 [0 T+ x( F

& `2 n6 k* S5 m, `
===================================================

声明：本裁判文书由
【法眼天下】
+ M' J3 i* Z4 E( K网友自发从网上搜集而来，
. C& O  t# F6 V5 t  `6 N
, f( g% s* W1 K# n+ Q仅供学术研究参考使用，
7 R8 G' a; d+ O1 D, k4 |; o
2 t3 _* X+ G2 y请与正式出版物或发文原件核对后使用。
1 s2 f0 N7 t9 s7 g
===================================================

9 }$ p: M: K+ |1 B) |1 ?, ?