4 _% k6 [ S4 r4 H5 i& k' }" w
/ U, Z5 ?0 g) V' L
(2001)东刑一初字第31号
3 c- i5 J. P8 ]) _0 H# g——山东省东营市中级人民法院(2001-10-8)
% s6 S2 e x( z6 A! X9 {4 K- v( I0 p, S6 I+ \$ l: f4 F
山东省东营市中级人民法院7 a2 t7 j9 `" k2 C( g7 q. E
7 u/ V$ D4 h0 m2 H# ]3 }, I& L* H& v9 O) s7 D
! s$ Y1 m6 ^5 w v. n; O) W( S+ ^
刑事判决书
7 B6 ]8 b- F( o* M2 J9 `. [% H$ d
' g) Z" z5 E. u6 w' o5 w' b4 n
7 M8 i# R4 l2 U- S0 A) m8 {; n8 C$ p7 \" s. A
4 Z/ T) v2 |% Y6 Y# i4 i# a
(2001)东刑一初字第31号0 T" t( a: M5 ?' ?' k' d
& e; q c5 q5 o( H% w
" s8 ]- u7 V) Z, m, I* x2 h Z; \5 A) E6 g* k0 ?9 A
公诉机关山东省东营市人民检察院。
8 b8 @7 Y6 z4 M% V4 A0 h* `( B0 X; J5 I
% i, O$ B8 o9 e' R3 \
( M# M" Y& P+ a( N5 X4 p- R% D% O8 Z 被害人魏立志,男,44岁,山东省广饶县人,汉族,山东省东营市化工厂厂长,住(略)。4 X0 x, q3 g5 {; c" l* R# B
1 T; o8 T5 D1 o* g( x7 B8 v, }6 R1 u
Z! `, M: {3 D
& M. N4 X6 p0 \. Q; z$ u
委托代理人刘玉岚,山东鲁北律师事务所律师。 l; Z* R m5 c
) ?, {/ M; b/ C& {! {1 T6 x
: W2 O! r$ |0 y; \* {6 H$ u0 O7 N6 V6 e2 W+ l% B
被告人张希辉,男,1974年2月1日出生于山东省垦利县,汉族,小学文化,原系东营市化工厂职工,住(略)。2001年3月31日因涉嫌故意杀人犯罪被东营市公安局东营分局刑事拘留,同年4月14日被逮捕。现押于东营市看守所。
! Y& O$ p0 \5 r+ A4 A" P7 E7 c' B! z2 Y9 M' n: Q6 R) j- B
& M# @+ H" I/ Y
! b; @5 d/ {1 v
辩护人徐波、张立锋,山东鲁北律师事务所律师。' \5 W9 R& E- X9 i1 t
) ?, h* Y2 ^0 x4 j& B, N, D5 G8 a- y( A* e3 u+ q
7 U1 M% }. X, V 山东省东营市人民检察院以东检刑诉(2001)第35号起诉书指控被告人张希辉犯故意杀人罪,于2001年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。东营市人民检察院指派检察员李辉华、代理检察员单宝丽出庭支持公诉,被害人魏立志的诉讼代理人、被告人张希辉及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。3 T6 r- [; R, c3 O9 J
" O$ ]/ W9 I, B8 V; ]8 F
! o5 Z4 a6 I5 O4 O; ]: X! m
9 i0 u; ~: j- H' x9 _6 \5 |2 Q0 i 东营市人民检察院指控:2001年1月,被告人张希辉因旷工被东营市化工厂开除,遂蓄意报复该厂厂长魏立志。后被告人张希辉到河北白沟市场购买单管猎枪1枝及子弹4发。2001年3月23日11时30分许,被告人张希辉带着猎枪,租乘鲁ET2312出租车,窜至东营市化工厂服务公司门口,持枪向经过此处的魏立志射击,将魏立志击成轻伤。' R! V* Z- A" g; J' G& F/ J9 q
( Y4 g' t2 K3 l) ?+ g! `
" s7 Z* R4 \6 i" u& H5 W/ x! X6 ?9 ? b% L2 v
公诉机关当庭向法庭宣读了被告人张希辉的供述、现场目击证人证言、鉴定结论、现场勘查笔录,出示了物证及现场照片等证据,指控被告人张希辉的行为构成故意杀人罪(未遂),请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条的规定定罪处罚。
( u3 C! J+ c: C8 V% d! u. C" m5 P; H1 {% K* `- O, C
1 R. S8 @- K2 o* {6 Q% Q6 j9 U
- n% x$ ]" U% k6 a 被告人张希辉对起诉书指控的枪击魏立志的基本犯罪事实予以供认,但辩称自己只是吓唬被害人,没有杀人的故意。其辩护人辩称,起诉书指控被告人张希辉故意杀人事实不清,证据不足,定性错误,应认定张希辉构成故意伤害罪。
. ?7 M" B: z- l
& ]" E9 ^* E; U7 I6 b
( p+ ?" f' @( U6 x$ g! H4 p7 p; L" U: `$ \" _
经审理查明,2001年1月,被告人张希辉因旷工被东营市化工厂开除,遂蓄意报复该厂厂长魏立志。2001年2月,被告人张希辉到河北白沟市场购买单管猎枪1支及子弹4发。2001年3月23日11时30分许,被告人张希辉携带猎枪,租乘鲁ET2312“夏利”出租车,窜至东营市化工厂服务公司门口,持枪向经过此处的魏立志射击。首次击发因没有打开保险而未逞。当被告人张希辉打开保险再次向魏立志射击时,被魏立志发现,及时到车里躲避,霰弹击中被害人魏立志右前臂及左手。经法医鉴定,被害人的损伤为轻伤。后被告人张希辉乘该出租车逃匿。2001年3月30日,被告人张希辉在东营区粮食局家属区被抓获。) J v" p4 g* Q& K. S& B
& w9 G. }* h! V- u+ S: J- k/ q( m2 {0 B1 e! z/ R
4 C4 q7 O, D% ~9 y m* |& k$ z
上述事实,经庭审举证、质证,有以下证据予以证实:/ T! S7 J) G0 j3 R) e( p9 ~
! ]+ |" E! v2 X$ D% `
% ]/ j$ X! i! E; q8 \/ K- V
& M% q' N$ N x3 N
1、被害人陈述:
0 V a' m. a1 r, y$ z" P! r2 P" U4 m# F# {# |% z4 l
7 V; [3 M4 A% c- y: O7 G
# I4 [' ]* g6 c 被害人魏立志证实:3月23日中午11: 20分左右,我陪客人到厂服务公司吃饭,当时坐副驾驶位置。刚下车,听见北面有人喊了一声,我回头看见张希辉在服务公司栅栏外端着枪对着我。我听见他抠了一声扳机,但枪没有响。我赶紧往车里坐,我坐到座位上,刚想伸手拉车门时,枪响了。我看到张希辉跑到了一辆红色“夏利”出租车上,李建平跑过去抓了张希辉一把,没有抓住。然后我们追到沙营转盘,没有追上,我就被送到了医院。8 {% t. ^; R. t- A
/ i6 w2 v( V! j
" G* T) |2 E2 o5 j/ N1 s' E/ `1 p
2 x* d) _# O6 z0 g$ _( c) } 张希辉原来是化工厂的一名职工,去年他向厂里请假,厂里没有同意,他擅自离厂,厂里按规定开除了他。为这事,他春节还拿刀到厂里闹事。他还多次打电话恐吓我,直到发生这事。8 f6 r+ s" n) x5 }1 U
( l+ u7 @% q( x% \
7 I+ ~7 m% w- d3 U9 @
# ?0 o2 t7 }1 ~7 J1 K: F } 2、证人证言:
9 A# E8 C$ J& C' I4 R- }& s4 u1 P/ m$ Y
& @1 n" D4 i9 Y* m
/ u/ v! s9 L$ h+ X" d* \7 U (1)证人杨敦中证实:2001年3月23日上午,张希辉打电话租我的车,说他在化工厂。他先让我开车去他的家拿的东西,11: 10分左右他说等人,我就去了氯碱厂门口。等了一会,一辆黑色“别克“车进了氯碱厂南的化工厂招待所。张希辉下了车,我听见枪响了一声,接着看见张希辉提着枪往车里跑。有个人过来抓他,他说快跑,我就挂上档,加油往西跑,沿青州路往北经淮河路往西跑。当走到胜利电厂时,我问他,“你开枪打人了”,他说“我忘了开保险了,要是开保险我就一枪打死他了”。我把张希辉放到黄河口家具城后就回东城了。$ C& I: z% j$ E2 }. [3 G
7 |5 Q4 J4 v! F. ?0 [' P
1 Y0 |$ J' k @* Y$ L; Q3 K
) ^( I/ M5 E- f8 Z% L' J6 b# J (2)证人李建平证实:3月23日11: 00多,我们从化工厂往招待所走,魏立志、夏工和任技术员坐“别克”车,由石统广开车,我和朱永和、徐美奇坐“桑塔纳”,由钟建德开车。因为朱永和在生活区下车,我们的车就停了下来。这时,我听见西面一声枪响,我看见张希辉在离我有20米左右的地方,拿着一只单管猎枪站在服务公司栅栏北面,枪口朝里,我赶紧往那里跑。张希辉往一辆“夏利”车(鲁ET2312)上跑,这车车头朝西,张希辉坐在副驾驶座上,把枪放在两座之间,枪口朝后,并让司机“快走”。当时,车右侧前门玻璃没有摇上,我抓住张希辉前胸衣领。这时,车猛地开动,可能我把张希辉的衣服撕烂了。因为魏立志受伤,我们就送魏到医院了。张希辉原来是化工厂职工,2000年12月,因为旷工被开除。为此,他对厂里不满,对厂领导不满,今年年初一,他还拿着刀到厂了闹事。
8 K& T* h7 f! Q. q: r+ C+ o
7 J3 x) y* ^! E$ z- a# i+ \% L9 C. R: F4 s0 K/ j& d* ]& y
/ B9 H2 w3 J8 {7 r
(3)证人夏红军证实:今天(3月23日)中午11: 16分左右,我和任其梅、魏总一起坐魏总的车到化工厂招待所吃饭,魏总坐副驾驶位置,任其梅坐魏总的后面。李厂长他们的车在后面。当我们的车停在招待所屋门口,车头朝南略偏西。我们三人刚下车,还没等关车门,我看见一个小伙子快速地从公路上向招待所对着的栅栏走。快走到栅栏时,我发现他右手提着枪。他双手端着枪架在铁栏杆上向魏总瞄准。因为任其梅离魏总很近,他瞄准的时候,同时喊了一声“躲开”,接着,我听见“啪”的一声,声音比较小,但枪没有响,当时我们都愣住了。接着,我看到他拉了一下枪,这时我看见魏总往车里钻,还没有完全钻进车里,枪就响了。我看见打枪的那个小伙子上了一辆红色的“夏利“出租车。那人上车就对司机说“快走”,李厂长从东边追上来,通过前边的窗户抓住了打枪的那人,他们两个扯了两下,出租车加大油门向西跑了。/ a( v5 K! h; S% N$ p2 h7 E6 E
1 R2 X% x! z- |4 s0 V
, n& \" B# Y' ]% f- |: S4 [/ l
* C" C+ i7 U$ r (4)证人任其梅证实:3月23日中午下班后,我、夏红军和魏总到招待所吃饭。魏总在副驾驶位,我在他后边。在招待所门口停下车后,我就下了车。当时,车南北方向停着。夏红军喊我快过去,离开那地方。我看见有一个人端着枪,枪口冲着我们的车,当我走到车后面时,我看见魏总正往车里钻。这时,我听见枪响了,我一愣,看见那人上了一辆红色“夏利”车,李建平过去抓那人,但出租车开走了。: G% y ~4 P2 |7 C
( v2 u g$ c; j7 U/ o6 ], V- F
. V3 l2 U6 h6 M7 C+ @9 v; }! p
+ i0 U. A. A. U: B) W (5)证人石统广证实:3月23日中午11: 20左右,我开车和魏立志他们到招待所吃饭。在招待所门口我停下车,在准备倒车时,发现正对着我车尾的铁栅栏上架着一杆枪,枪口对着魏总,张希辉站在铁栅栏外,我赶紧对魏总说“快上车”,魏总也看到了有人拿枪对着他,就赶紧往车上跑,魏总刚钻进车,还没有关上车门,就听见枪响了。我看见张希辉往西跑了,我赶紧调头和赶上来的李建平一块追那辆“夏利”车,追到东王公路时,出租车从沙营转盘往西跑了,我们就直接送魏总上了医院。
4 g0 h$ Z- h( w+ u* F
: n0 f4 _$ \ _; u: n# \3 ~7 Y2 z
5 a% |: ^$ F T. ^9 _: S& D) ?; b$ J/ y3 F4 F; a$ p1 w
(6)证人钟建德证实:今天(3月23日)中午11: 20分左右,我和魏总等人一起到化工厂招待所吃饭。魏总的车在前面,我们的车在后面。当我的车走到生活区门口时,朱厂长下车。这时,我听见一声枪响,我看见张希辉提着枪往西跑,一辆红色“夏利”出租车停在氯碱厂门口,车头向西,李建平下车追张希辉,张希辉从车右侧上车,李建平上车抓了一把,没抓住,车跑了。 F( U' J E. ?+ F
* [. d+ A1 w9 T
- s" ]5 ~; h3 D( U: w1 X# [ U- T2 G+ [- f
(7)证人徐美奇证实:今天(3月23日)中午,我和魏总等人和“华泰“集团的两位客人一起到化工厂招待所吃饭,当时,朱厂长在生活区北门下车,我一扭头,发现张希辉正把枪架在服务区大门西栅栏上。然后,我听见一声枪响。枪是瞄准魏总去的,我看见张希辉开完枪后提着枪朝路北的一辆红色“夏利”出租车上跑,李建平在枪响同时下车追张希辉,李建平猛扯张希辉,想把他抓住,这时,车猛地起动,朝西跑了。当时,张希辉射击的位置距离魏总有六七米远。夏利车停在氯碱厂门口东侧,公路南面,离张希辉也就3米远,我们离张希辉不到20米。
4 B' P) |3 s8 a$ M
: y1 q" s; M; i: H# ?: y% B2 M/ _5 M% f9 J- }
8 b# }" H. E. A- _ P4 L" c
(8)证人卜荣广证实:2001年3月23日中午11: 30分左右,在化工厂招待所吃饭,我看到一辆红色三厢“夏利“车停在公路左侧,车头朝西,车旁站着一个男子,车右前门开着,我往服务公司走时,那人走到服务公司铁围墙边上,手上端着一支单管猎枪,正朝南瞄准。这时,我看到魏总从车里下来,站在车旁。当魏总弯腰往车里坐时,那男的开了一枪,魏总倒进车里。然后,那男的提着枪往“夏利”出租车那里跑,李建平下车追,抓了那人一把,没抓住,车跑了。
( A! T& G" r5 m$ i0 o; |; {0 B4 t/ U2 p4 s! q1 }
; U/ C/ _$ }$ D' F7 U& s& e
5 N1 j+ _# J& C( U9 b (9)证人张金云证实:3月23日下午,张希辉住进她家,直到现在(30日),他来时带了两方便袋衣服。他说和别人打架来,没说开枪打人。
( t6 A0 @# W: w, @$ k: x3 A, U( ^: Q2 [. f7 @
* i" O1 d% v1 F! k
7 V5 A4 J0 c, B% ]% ]% D
3、提取笔录:2001年3月30日东营公安分局工作人员在张希辉住处(张金云家)的床底下提取“LIE QUAN”单管猎枪一枝、猎枪子弹2颗。3 Y0 h- @; U6 `( k% u
/ P, x6 B/ C5 F8 Z7 X6 p
0 T- _6 }; H: S4 u+ }8 l
2 m* D7 N) G" S4 A+ \ 4、物证: "LIE QUAN”单管猎枪一枝,左侧枪号93091396,右侧枪号为166。猎枪子弹2颗。+ V4 [( O* n) B
7 f. _( \4 M/ o
7 |. I5 @" h/ A; B* I7 s: e, T: C# X: {1 Z& f
5、书证:东营市化工厂东化发(2001) 3号文件、通知证实被告人张希辉自2000年12月29日起,因连续旷工超过15天,被罚款3000元,开除厂籍。7 \7 a! U, p) ^
, V2 U' [7 H: z( C0 d1 f/ v$ m) m, D6 H. {6 J2 L4 E- X4 T
& T' f2 T4 B1 n% y; v7 s+ N5 f 6、勘验、检查笔录以及现场刑事科学技术照片证实案发现场位于东营市化工厂招待所。7 X1 i3 Y' E4 i4 r
: w% ]+ z* {- ` W: U1 E5 G
7 T8 X6 T ~( ?6 K2 E
. \4 e+ a% y% f. J3 A! S/ p- d
7、鉴定结论:3 x( G( p* x4 Y! u! F+ h6 ~$ ~$ b
. R8 I. Q N5 t
+ m/ j* q; R1 H; p! t4 b
5 B2 Y- [2 j, w! x/ } K (1)东营市公安局刑事科学技术鉴定书证实,被害人魏立志之伤情为轻伤。- }2 \! K1 E: V( |- _& t" |3 K% a4 ~
) e0 n3 ?1 b* W; W. q
% g+ J o$ |+ X+ |- H/ K4 [% J, I W1 `0 ~. ]
(2)东营市中级人民法院法医学鉴定书认定:被害人魏立志之伤情为轻伤重度。1 d+ Q# p% @; q- ]
- p/ [+ J+ J0 l* J
8 T% n8 j* J+ M$ t) j1 Z9 N6 z! Z" m2 i0 B$ _: H
8、案发经过:案发经过证实,2001年3月23日被告人张希辉持单管猎枪在东营市化工厂服务公司将化工厂厂长魏立志打伤后乘出租车潜逃。之后,张希辉多次打电话恐吓魏立志,公安机关即在张希辉经常打电话的黄河口商贸城、青岛路、燕山路等地巡逻。3月30日,在燕山路发现被告人并尾随至其藏匿地点,将张希辉抓获,并提取单管猎枪1枝,子弹2发。
6 T; [/ r( ~# W$ b" R
- Y7 Z) y% N% N& t4 [: n
! b0 [% v V W2 ^) ~! ~/ ], m( A5 `7 b$ {$ K: i
9、被告人供述:% k8 G$ H, U5 R! `
, F, v0 \% Q! V! J U; R- D1 t( }3 V, ^+ O5 Y5 s" A S
$ ]% J3 H: u# v+ E3 n8 g9 U 被告人张希辉供述证实,因为下岗的问题,我一直怀恨在心。2001年2月,我坐车到河北白沟市场花3000元买了一支单管猎枪和四发子弹,准备报复东营市化工厂厂长魏立志。2001年3月22日晚10点多钟,我在化工厂宿舍楼后,冲北面放了一枪,试了试枪。2001年3月23日11时许,我在化工厂门口的IC卡电话叫了一辆红色“夏利”出租车,先回家拿上枪,后坐车到了黄河口氯碱厂门口。在11: 15分左右,我看见魏立志的车进了服务公司院里。我下车走到铁栅栏旁边,把枪架在铁栅栏上,这时魏立志从副驾驶位置下车,站在旁边,车门还没有关。我抠动扳机,但是枪没有响,我一看保险没有打开。接着,打开保险,这时,我再瞄准魏立志时,魏立志已经往车里坐,我就没有犹豫,抠动扳机。这一枪响了。接着,我就提枪往出租车里跑,对司机说“快走”。当司机开车时,李建平追了上来,拉了车门子一下,但车已开走,没拉住。司机把我送到黄河口商贸城。我又换车,带着包好的枪去了张金云家。2 ]" X. h* c$ B! J2 U2 h
* r5 m7 E: C! c0 z% J, m+ `. C
4 t' O1 e8 @2 @/ l: K' Y& r
1 D4 t0 g/ F6 A# ]7 Z& B$ I 上述证据经当庭举证、质证,均合法有效,本院予以确认。
4 T% h) `' c4 @' D" Y7 E
& S. d* G' s2 J1 ?& e* P$ s! B8 y3 y/ ^
- B/ W& I3 l( s# b% p4 k
本院认为,被告人张希辉因自己违反厂规被开除而怀恨在心并迁怒于厂领导,其犯罪动机是卑鄙的;在持刀威胁未能奏效的情况下,购买猎枪、子弹等作案工具,事先试验枪的性能,实施报复行凶杀人,可见其犯罪是有计划的;在七八米远的近距离使用猎枪向被害人射击,可见其犯罪手段是凶狠的、杀人的目的是明显的。故,被告人张希辉的行为已构成故意杀人罪,必须依法惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。在犯罪中,由于被告人忘记打开枪保险,致第一次击发未逞,被害人得以及时躲避,避免更严重后果的发生。被告人由于意志以外的原因,杀人犯罪未遂,可从轻处罚。对于被告人张希辉辩称“自己只是吓唬被害人,以达到上班的目的”和被告人以及辩护人提出的“只是伤害的目的没有杀人的目的”的辩解和辩护意见,本院认为,被告人张希辉使用猎枪,在近距离向被害人开枪射击,在作案后潜逃时被告人张希辉对出租司机言明“我忘了开保险了,要是开保险我就一枪打死他了”。从被告人作案手段和作案后的表现,足以看出被告人杀人故意是明显的,并能够与其他证据形成完整的证明体系。被告人当庭推翻原来供述不能作出合理解释,且缺乏事实依据,本院不予采纳。故被告人张希辉以及辩护人的该辩护意见不能成立,本院不予采纳。根据被告人张希辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第五十七条第一款、第六十四条之规定,判决如下:! i" c& @2 }9 a( s1 q5 m
+ C) d/ D6 ~$ j
* t+ n& Z2 {2 v: \8 @( r- n3 _- {" h! r e: ?! j2 T
一、被告人张希辉犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身(刑期从判决确定之日起计算);
! A" V& O, ?! W2 O# a4 B
: \$ y# k4 r- {6 _
7 m4 Q" E: E) \& b2 k* l; c c
1 @' K. {4 A; U5 N* G( R8 |# A 二、随案移交单管猎枪1枝,子弹2发予以没收。6 u( l" \% i1 d- J6 C0 M! B
# U3 Y0 o- m% A* N/ k! c# O0 z. M
; @3 Y. ~4 N( [9 j' Z6 L$ j! q0 |7 B: \+ t" p
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省高级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
' l4 f! V; P0 U, \2 v4 V% D9 `
6 o7 ]0 `/ Z, ~# `# H7 p
( X0 n b5 h. U7 K8 V v: M. @: n% A/ r0 w
# `8 G8 l7 N& Y$ o: Q( k
" U4 D. G, h4 Y$ D5 U% i; v! }* D1 N1 M; l! M; m6 `
4 A: a: u0 K4 [& v5 u8 A" Y, w! Q
审 判 长 李道华8 n# ^* ]* n4 ^* M
, n0 \6 \" M7 ]9 f! g- D' J. D) |- @1 z1 I i) a
. u* l) ]' W4 o6 F 代理审判员 张志刚
c* `: \% ]6 K1 v% k
6 P( b" G; b/ d/ T% f3 Y
% Y7 @, J' X/ E* u8 z+ A
$ B: m3 i3 w/ K$ ` 代理审判员 马曰全! c, D2 U2 W6 ^' o- X0 ~
! M6 N$ C$ V9 D2 S! V
1 ]0 C- E5 m& Q6 T1 X
) A u$ g- X8 j: l9 b: n' t: D. Q4 {0 [* E/ E
4 c/ u4 L8 Y, i- X0 A2 O0 P: C/ L
二○○一年十月八日
- n Q7 k7 r# r. Z) P& ^1 H6 v
$ s6 H; T5 M- Y ?, e7 n5 i; t" e) c4 y; C
Y$ I8 p; F# j
% W8 k0 U7 B6 P. o4 v# {9 c3 P2 m2 R
$ V3 C$ O; q/ P* w
书 记 员 李瑞生" b8 P3 W! H) g- s6 F4 |8 F8 Q
% u( W& c! d* a% W) C! ~. l3 x2 _9 U1 Y
7 b8 T' ^6 B" F3 T
* K4 v: _, v+ O* [$ N4 b
1 f: S- j5 J. q - M5 _! @. M7 `' E9 ]& W5 J
2 `7 F+ M+ L3 ~1 k+ W2 k' F3 j. K$ b
/ d2 [' O: e4 w# J===================================================$ Y+ v5 J" O7 O: u$ |
, ?% K0 K! |- p( |' b
声明:本裁判文书由
; O+ b8 _5 ^; H% {* s/ j【法眼天下】
8 X1 E6 p, P t$ W) w网友自发从网上搜集而来,
: Z v5 r9 `, F. M, }% x0 y& h8 `2 J6 s5 }6 c
仅供学术研究参考使用,3 O& l" s O9 j% z( l. Z2 @, ?
2 H. g3 v) v/ Q7 ?
请与正式出版物或发文原件核对后使用。
7 p4 H# Y( V y+ K" Y
4 f/ b: D( [% X( ?( y===================================================8 l7 k& K# g1 }6 e% y4 {" L
8 x4 f! U6 g$ f2 G
|