# E8 a9 Z" P X9 [% [( s' g1 S- U, V/ u
8 P' J7 m- \1 b5 H" N* B(2001)东刑一初字第35号
7 s& _2 D x( k, U; U——山东省东营市中级人民法院(2001-10-24)
2 A8 }; H0 m+ j5 L+ W( ^# v& S; v4 G' g) N0 \4 E+ q
山东省东营市中级人民法院$ W/ \/ u+ ]$ F/ R
5 S. T# M1 @2 Z2 n6 P- |
% p) Z! t8 T) b1 H& G: @# k9 {+ N$ Y2 L8 a9 o7 A+ N
刑事判决书# g1 Q; M, W8 ~# r0 P f1 P
8 a. G: S; ^7 T$ d6 A5 E0 C( z3 P( K) R3 z' U
! X6 v- V- w9 A# D! g
% D% n* k) m8 T. i/ z& _+ a$ l# A* R" \4 `- H; x
(2001)东刑一初字第35号7 F. ^* |; [( g% ^) i- C. U
- i! E% J/ c" X! ]' S, G9 Z+ i) r* g+ k
+ y5 O. o9 B. f. m+ k3 V7 o% `; v; c" M
& \" M& d* z) i( ^/ \# H" L
! S7 t7 L/ r* K6 n ]0 r, t. g 公诉机关东营市人民检察院
1 |7 R2 }0 i6 |- z4 T- x9 v" r& \) u; K {- F6 E# v
8 B( g! V* ]2 ]) H" [6 E5 p* N; \' i! ?# M* e6 e% R M, S% f _6 z
被告人彭传广,男,1978年11月1日出生于山东省章丘市,汉族,高中文化,无业,捕前住(略)。2001年3月24日因抢劫被东营市公安局东营分局刑事拘留,同年4月27日因涉嫌抢劫罪被东营区人民检察院批准逮捕,4月30日由东营公安分局执行逮捕。现押于东营市看守所。3 D9 \8 H% z0 ]) @1 [3 [
* l4 ~" B; ~5 j
& ^; ^# |6 W# n3 _3 P$ Z& B8 ?
. o1 b4 z. j% Z) J1 T
被告人金殿玉,男,1971年12月15日出生于辽宁省北镇县,汉族,初中文化,无业,捕前住(略)。2001年3月29日因抢劫被东营市公安局东营分局刑事拘留,同年4月27日因涉嫌抢劫罪被东营区人民检察院批准逮捕,4月30日由东营公安分局执行逮捕。现押于东营市看守所。
# t, f n) C6 v! G4 n, B: K7 {/ P, T0 z* S
: B! F$ `3 s* v8 \& ^
) T- U" G* M; N4 x: K 被告人韩军,男,1974年4月26日出生于黑龙江省铁力市,汉族,初中文化,个体出租车司机,捕前住(略)。2001年3月23日因销赃被东营市公安局东营分局刑事拘留,同年4月27日因涉嫌抢劫罪被东营区人民检察院批准逮捕,4月30日由东营公安分局执行逮捕。现押于东营市看守所。" f7 I: ]& A7 f
. Q- q: ?7 k: O, u
$ {( B% w' u0 d5 G' H" x
- N2 b- ?6 p5 d v) p( J 辩护人郭英祥,山东众旭律师事务所律师。) I; e: L: N5 w' O, V
6 ]% B' L m( u7 ]; u% k' c3 J
1 D0 K4 R0 ]& s2 Q4 S
# _1 e" t: c. ^% x 山东省东营市人民检察院以东检刑诉(2001) 38号起诉书指控被告人彭传广、金殿玉犯抢劫罪,被告人韩军犯销售赃物罪于2001年9月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。东营市人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉,被告人彭传广、金殿玉、韩军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
. e4 U; c6 ~* X; T: Y/ {$ ~# G, X1 J9 g7 i |! q% O
& ~/ H8 S+ Q& K- p- _! T# y+ U. k: \
公诉机关指控:2001年3月4日,被告人彭传广、金殿玉、“小二”(身份不详,在逃)预谋抢劫出租车,晚8时许,被告人金殿玉、“小二”受彭传广指使,窜至东营区济南路中段,骗租王浩驾驶的红色“夏利”出租车(车号鲁E/T1342)到东营区辛店镇张屋村,二人持刀威胁,将王浩用绳子捆绑后扔到路旁,抢劫该出租车,价值56500元。后被告人彭传广与被告人韩军赶到张屋村,由被告人韩军驾驶所抢劫车辆,将车销赃给潍坊市寒亭区的杨秀光,得赃款12000元。公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据,指控被告人彭传广、金殿玉的行为均构成抢劫罪,要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项之规定处罚。被告人韩军的行为构成销售赃物罪,请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定定罪处罚。. X- [9 H( Z) E! P
; L" z; ?$ |0 c6 M6 u8 l
/ I$ p2 ^9 R6 M3 O) n- o; F e9 w7 E8 F. D
被告人彭传广辩称“自己参与没有预谋抢劫,也没有指使他人抢劫”;被告人金殿玉、韩军对指控犯罪没有异议,韩军的辩护人提出"被告人韩军系初犯、归案后认罪态度好,且积极退赃,确有悔罪表现"的辩护意见,请求对被告人韩军减轻处罚。
J' Z7 S& f3 F, J
& ~! ~3 W( b% N: O6 C! z. p6 R/ X# x. s6 d+ r5 Y6 s
6 p1 W/ d" y& t; |! P' S- ` 经审理查明:2001年3月4日,被告人彭传广、金殿玉、“小二”(身份不详,在逃)预谋抢劫出租车。当晚8时许,被告人金殿玉、“小二”受被告人彭传广指使,窜至东营区济南路中段胜中药店门口附近,骗租王浩驾驶的红色“夏利”出租车(车号鲁E/T1342) ,当车行至东营区辛店镇张屋村时,二人持刀威胁,抢劫该出租车(价值56500元),并将王浩用绳子捆绑、毛巾堵嘴后扔到路旁。后被告人彭传广与被告人韩军赶到张屋村,由被告人韩军驾驶所抢劫车辆,连夜将车销赃给潍坊市寒亭区的杨秀光,销赃得款12000元。 案发后,车辆追回,退还被害人。
7 x/ c; k$ l, Z5 l: j! f _4 l8 u; ?( p
) G/ l. C6 S# A' ?; v* N, s
& i( T& x) w# ? 上述犯罪事实有下列证据证实:
; m5 l4 t7 [! T g+ @% o0 x5 J- I4 \; r
$ u* a8 B1 C0 z; f3 k: R6 U
( q7 L1 c# H" k( g) H y; U0 I! w/ J 1、被害人王浩陈述证实,2001年3月4日20时许,在济南路胜中药店门口,有一高一矮两个青年租他的车去了张屋村。在张屋村,二人持刀威胁,并用毛巾塞住他的嘴,然后用绳子捆住双手。那两人把他弄下车后扔到水沟边,又捆了双脚。后来他蹭着把毛巾、绳子弄开,找附近干活的人报了警。当晚被抢劫红色“夏利王”(加长型)车一辆,车号鲁E/T1342,还有一部“诺基亚”手机和大约90多元现金。
1 }4 K+ a- n/ T+ y, S
, J7 j1 h( p3 I$ y3 z+ M% c! E4 Y* \7 y8 S# t( o
. P3 u1 ~ W) n; A# T' j) i
2、证人韩福祥证实,鲁E/T1342“夏利”出租车是1999年11月花8. 7万元买的,该车是日本进口发动机,被抢时有七八成新。( q+ K* V V7 K4 l2 w8 c% T' h. m
" ^: \- ^# U. a( e6 o
. y. L& W3 s5 e2 V$ o
4 M( Z0 ]3 H, A. t9 Y" {4 f
3、证人张福元证实,2001年4月,杨秀光托他办理来历不明的红色“夏利”车过户手续。3 h: [. S$ ]1 U. y1 ?& ^# T6 \5 B
* V$ ]9 N+ L( X9 p. ?" j: Q+ h3 v( ~* x& `5 h |1 m2 {
n9 y, j* n2 G0 ?$ g- Y' `
4、物证,红色呢绒绳1根,经被告人辨认,确系作案所用。
# {: P- B8 `5 A) ]2 e- N5 r$ v S
. _' [0 N/ D6 v% v* Q; X# n+ C2 b( J3 x; ]( D8 | y
! G; `' S3 I# `9 ` 5、物价鉴定证实,被抢夏利车价值56500元。
6 d1 A L0 j) J: J3 x" g6 j; x/ N9 f- ^
7 b% t4 J* Z$ C3 k! F( S+ U0 o* w
2 g, Q2 a& |" ]2 O$ S7 c4 m 6、东营公安分局证明证实,该车已经追回,返还被害人。* b2 \8 l& F/ n4 s+ m" _
+ }) O3 B& n# r) r( }
( f+ W1 Z1 q! T: T) `" a3 i! b
0 d+ j4 e$ O1 Z/ N# u 7、案发经过证实,被害人王浩被抢劫案发生后,东营公安分局即立案侦察。3月8日,潍坊市公安局在工作中查获一出租车,车内发现印有鲁E/T1342字样的出租车票,经侦察,现该车已换鲁E/68706号牌。2001年3月19日,东营公安分局在东营区一品花园韩军处发现该车,随即带韩军到公安机关。经审讯,韩军供认其伙同“小胖”以及另外两犯罪嫌疑人在东营抢劫,潍坊销赃的犯罪事实。经进一步工作,于3月22日将彭传广(“小胖”)抓获,3月28日黑龙江警方将金殿玉抓获。
. D8 P& S. V3 w" t
T4 u1 q' l2 q( j- n
+ ^' T# P/ O8 j1 a
g" S6 Y/ I* ` 8、被告人金殿玉对参与预谋、抢劫,被告人韩军对参与销赃的犯罪事实供认不讳。 另外,公诉机关还提供了被告人彭传广、金殿玉、韩军的身份证明,经当庭举证、质证,合法有效,本院予以确认。& d r" @9 A& Z4 e1 a0 p( B
4 T# _! q( j4 g- b+ E: L
7 u: ?) v5 u" ~
k' u: J) m& I6 Y, v7 u' o
本院认为,被告人彭传广、金殿玉以非法占有为目的,采用暴力手段抢劫出租车,价值56500元,数额巨大,二被告人的行为均已构成抢劫罪,应依法惩处。被告人韩军明知是犯罪所得的赃物而帮助销售,其行为已构成销售赃物罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人彭传广关于自己没有参与预谋抢劫的辩解意见,本院认为,被告人彭传广和金殿玉、“小二”预谋抢劫的事实,有被告人金殿玉的供述予以证实,被告人彭传广在侦察阶段对参与预谋的过程亦供认不讳。虽然当庭拒不供认犯罪事实,但没有任何证据予以证实。故,被告人彭传广的该辩解意见不予采纳。被告人金殿玉归案后能如实供述犯罪事实,认罪态度较好,可酌情从轻处罚。被告人韩军归案后,能够如实供述犯罪事实,交代其他被告人的详细情况,对公安机关抓捕同案犯起到了积极作用,且能够积极退赃,故对被告人韩军可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条(四)项、第三百一十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定,判决如下:
. Y2 Z8 u+ u+ K# N/ J- h* L9 t. K: z: {8 r! F5 G3 e
8 z; y5 I; E+ m
, y3 U( ^) _ ~/ J 一、被告人彭传广犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2001年3月24日起至2016年3月23日止);
1 K; }5 a) |. y; o4 e+ q" t( \0 |
/ Z+ H6 Q) Q9 x+ ? t0 l
* o/ {1 y! p6 N3 s$ Z! D0 R- |' I: } |
被告人金殿玉犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2001年3月29日起至2014年3月28日止);
2 S: {" g* @, p% l' R8 s9 ]) c
( w: Q9 Z d# J& W" F, V1 o1 [# f7 q p: n2 p
$ b; O/ u4 t7 S+ v! K9 |
被告人韩军犯销售赃物罪,判处有期徒刑三年缓刑四年,并处罚金人民币二千元(缓刑考验期,从判决确定之日起计算).
1 H% ]# m% x+ M k" `& {- P( {0 c9 @. [9 A( a8 Z
, J: g0 b. o7 q4 E, P' `
: F& p! l; q: e: `- F% ?
二、作案工具红色呢绒绳一根予以没收,赃款1500元予以追缴。
# y4 B. Q& a! l6 Z/ U, W% `
6 |$ e% F! X+ L! J0 ?5 l
0 O P/ Z! v; Z7 j8 g2 {. N* G. o- m. @4 T8 V( X1 t: L* W
以上各被告人罚金均于本判决生效后十日内一次性缴纳。. K- D3 y* F/ Z1 R* _8 ~7 w
( u+ I$ J3 @7 l$ c- [; G) }2 n+ m! m6 r5 C
* j1 p8 V k0 {
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。+ O: y% k0 A$ r3 n/ R
& c& K* o9 }5 R& g( R
# }, e! C: z7 Y* N! C6 n8 R$ K( q2 R6 z9 E$ E# O' M
% @$ a+ J' A1 C$ p& w4 g1 E7 R5 g' b$ f
9 l% ]" r' F$ T$ r
' g4 @) |0 l" @+ q
审 判 长 李道华
& O9 u2 m' q% U1 T! x5 _' V
$ ]- U2 X9 B0 Z0 l& l( W B; Y
7 S; f ]% A$ U" [/ Y m7 @# {9 Y' J; y8 V) G; O9 O
代理审判员 马曰全, l! U8 M8 M$ }. ?4 X, U: D% m: g
8 q# d- u4 A; ?) s: o/ c; G
+ [" E0 b3 _, d6 y- K+ `
7 T2 R3 h7 k+ y) o: ^ 代理审判员 张志刚( W# P6 j7 E$ K* A; x9 @" Z
7 K6 [# t" C, n; A4 Q! G6 E" g# z2 i. M u) ~
2 a) w/ c, |5 [; H5 |- D) Z. N
) Q! `" w7 h, B# s' b/ D5 D- b6 d1 F8 ~! t
二○○一年十月二十四日# V- H" e- U) {4 D9 R+ i
/ x J! _1 B+ ? z; X6 J5 ?5 x2 o9 C3 _. m/ y% ]# o
: Q. |) N7 s( e' R8 V
, L" ?7 K* {' E$ f _
& Y* F W3 D5 N- k( q* T! H 书 记 员 李瑞生
7 e7 c4 S$ ~6 P* ^# I' f7 H6 ?* X/ u, p8 Z) L }
3 ^' r/ A9 w* M* Z" z' H, L" \
5 w2 ^( X- W- d; X! a5 m$ X
2 e7 y) l: d5 u5 a% O
: z) V7 r$ X( P2 }2 i
i6 V% y% k' {( I: y4 ^
0 A. f1 i e/ q4 x5 F3 f, g7 G
$ ]7 J; [, y5 n4 |4 T) L% x$ j2 d
===================================================
2 A& W8 [/ s8 S4 l. b3 a/ i! [% D' V7 T1 J+ v( W
声明:本裁判文书由/ p5 N' @) m1 i! U3 [
【法眼天下】
. A3 N5 Q. p. ]# }- n7 `+ E! E- N网友自发从网上搜集而来,
5 h0 P+ i) j* q/ V3 F: z3 e% B
' S H, j9 r. N3 o仅供学术研究参考使用,
0 m9 X/ g1 a4 P8 ?3 s
% J/ E \* _8 G3 A4 n请与正式出版物或发文原件核对后使用。
, C% a# o. G6 R" d( M+ ~. J9 Q5 t" k G( _
===================================================
6 C# f9 \8 g' A2 Y' ?: _
) m+ C6 t5 x w% A+ H! K |