找回密码
 暂停注册!
查看: 489|回复: 0

[刑事裁判书](2001)东刑一初字第37号

[复制链接]
可可love 发表于 2010-3-26 19:04:06 | 显示全部楼层 |阅读模式

0 X! N" |2 q* B$ I1 D$ w4 n4 Z0 N$ H3 R5 b5 f9 z
(2001)东刑一初字第37号
1 b; L# C7 a2 F0 p# G2 U——山东省东营市中级人民法院(2001-11-8)3 x* j8 [5 ?5 d& @! j$ Z
5 |, F  E# U/ Z8 p
                                山东省东营市中级人民法院0 }% h4 G4 Q% l# v; |

3 |: r  }. m2 A# \& s2 _9 o+ q% z. N! `

7 n/ r( X7 e* {) d刑事判决书
3 w, j, C5 a# ~  \& {2 u- u5 ]+ N/ r' F6 X

, N% m' h8 E5 Y# \0 \3 ^
! G; s2 F' ~1 l6 U9 l- M$ f0 X4 V( _1 l4 g
4 W& l! b6 ~  h% k
                              (2001)东刑一初字第37号) L' e7 ], O$ a! B5 ?: S

; ~8 n' w# F5 h. y" V* O
6 R# M3 s" Z0 ]. v9 K# ~4 \" [8 K( W. z* m4 x( x
  公诉机关山东省东营市人民检察院。) c7 L7 z4 d2 m, H
* q' O8 z  }  \' Z# s* l

" R8 [9 o; b  M; N) [9 W; E# Y+ q& F& \/ C( U( y# w: M
  被告人李严,男,1981年3月4日出生于黑龙江省大庆市,汉族,初中文化程度,无业,捕前住(略)。2001年6月22日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留,同年7月8日被逮捕。现押于东营市看守所。
/ ?, d; t# |9 Z& z* a$ N! F1 S5 o) P' P/ H
% @  w' T0 z, [2 g  ?

; @; z* ?! K; Q! X9 F# x7 J  辩护人刘光亮,山东地义律师事务所律师。( K( A; d: ^3 v! _4 n

2 ^1 U' |* N1 I/ H/ _: v6 ]
# U/ o8 p$ L$ i+ c. l- Z, ~, f0 I8 l" w* o2 P
  东营市人民检察院以东检刑诉(2001) 42号起诉书指控被告人李严犯抢劫罪,于2001年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。东营市人民检察院指派检察员马红、代理检察员李红娟出庭支持公诉,被告人李严及其辩护人刘光亮到庭参加诉讼,现已审理终结。
" _& V( e, O2 T2 y
8 ^! v. V- O# o  z; z2 @, s: v2 L" D5 Z: r, P( j/ ~9 W
; B( d/ t* H% C$ D
  东营市人民检察院指控:1999年3月14日晚10时许,被告人李严伙同隋延峰、吴长伟、张维成(均已判刑)窜至广饶县电业宾馆南200米处的公路上,骗租袁克京驾驶的“夏利”出租车(车号鲁A49220) ,行至广饶县城南约10公里处,被告人李严以小便为由要求停车,并将车熄火,吴长伟拽着袁克京的头发将其逼下车后,四人共同殴打袁克京。后隋延峰、李严将袁拖到车后排座,由吴长伟开车调头往北走,在车上,张维成持刀威胁袁克京并砍其头部,致其头皮裂伤,李严从袁克京身上搜出现金400余元、“火烈鸟”BP机1个,价值150元。行至广饶县陈官乡以北时,李严将袁拽下车,并伙同隋延峰、张维成将袁殴打后扔到路边沟内。四人连夜开车行至黑龙江省克山县销赃,隋延峰、吴长伟、张维成被克山县公安局抓获。案发后该车已追回退还被害人。抢劫的“夏利”出租车价值56100元,连同BP机及现金共计价值56650元。公诉机关向法庭提供了物证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定结论、勘验笔录等证据,指控被告人李严的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条(四)项之规定,构成抢劫罪。
) a$ H) c! c; f  J1 |. n; r
1 x  p! i$ i8 N" Z+ E5 c
+ A4 W& X" @1 F+ H2 J8 P- C& U( {& h. a
  被告人李严对指控其犯抢劫罪无异议,其辩护人提出“系投案自首,作案时未满18周岁,系从犯”的辩护意见,请求对其从轻处罚。
* G7 P4 h7 i, R& N6 C; k+ }1 J5 g% l' l- ?+ _4 K

3 p3 S! p5 w/ d, s1 |
5 {  N. k6 G- p/ o: X4 D  经审理查明:1999年3月14日晚10时许,被告人李严伙同隋延峰、吴长伟、张维成(三人均已判刑)窜至广饶县电业局南200米处的辛河路上,骗租济南出租车司机袁克京驾驶的红色“夏利”出租车(车号:鲁A49220) ,行至广饶县城南约10公里处时,被告人李严以小便为由要求袁克京停车,并拔下车钥匙,隋延峰拔开车门的保险,吴长伟下车拽着袁克京的头发将其逼下车,四人共同对袁进行殴打。后隋延峰、李严将袁拖至车后排座,由吴长伟开车调头往北走。在车上,张维成持刀威胁袁克京并砍其头部,致其头皮裂伤,隋延峰、李严也对其进行殴打,李严从袁身上搜出现金400余元、“火烈鸟”BP机一个,经鉴定价值150元。车行至广饶县陈官乡政府以北时,李严将袁克京拽下车,并伙同隋延峰、张维成将袁殴打后扔至路边沟内。四人劫得该车后行至黑龙江省克山县欲销赃,隋延峰、吴长伟、张维成被克山县公安局抓获。2001年6月22日,被告人李严到东营市公安局东城分局投案自首。被抢“夏利”车已于案发后退还失主。经物价部门鉴定,该车价值56100元。被抢“夏利”车、BP机及现金共计价值人民币56650余元。
6 t0 k1 S* k$ V7 w: h1 _: [* l5 c  X3 |# n- K9 x% [* g
" J0 U$ F* d3 p$ z, u! b# v

% i( M3 O6 K6 m% k  认定上述事实的证据有: (1)被害人袁克京的陈述证实其于1999年3月14日晚在广饶附近被四人抢劫“夏利”车一辆,现金400余元、“火烈鸟”BP机一个,并遭到殴打。 (2)同案犯隋延峰、吴长伟、张维成归案后均多次供述了1999年3月14日晚伙同李严抢劫“夏利”出租车并殴打司机的经过。 (3)物品价值认定书认定被抢“夏利”车价值56100元,“火烈鸟”BP机价值150元。 (4)现场勘查笔录及照片证实了案发现场的方位、现场遗留的足印及被害人袁克京的受伤情况等。 (5)广饶县医院的诊断证明证实了被害人袁克京头皮和右眼部均受外伤。 (6)退赃证明证实被抢“夏利”车已追回归还失主。 (7)东营市中级人民法院的刑事判决书证实同案犯隋延峰、吴长伟、张维成犯抢劫罪,均被判处有期徒刑十五年。 (8)公安机关的证明证实被告人李严系主动到公安机关投案。 (9)户籍证明证实被告人李严出生于1981年3月4日。 (10)被告人李严归案后对犯罪事实予以供认。以上证据,经庭审质证,合法有效,本院予以采信。
9 i# _# {! F! p; e& J. ]& ^# s* x; {- [- j/ q3 T! Y7 l- L: p, `

: e. g5 |. q' L8 k0 A7 M2 G% F! F
/ `* {' {' W( _$ b  本院认为,被告人李严目无国法,以非法占有为目的,伙同他人采用暴力手段抢劫他人财物,数额巨大,其行为已构成抢劫罪,应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人李严案发后能主动投案,如实供述自己的主要罪行,系自首,对其可从轻处罚。辩护人提出的“系自首”的意见成立,本院予以采纳。辩护人提出的“被告人李严系从犯”的辩护意见,本院认为,被告人李严积极参与犯罪,与其他同案犯不分主次,故对此辩护意见不予采纳。辩护人提出的“被告人李严作案时不满18周岁”的辩护意见,本院认为,被告人的年龄,应以公安机关出具的户籍证明为准,辩护人当庭提供的证人证言的效力与公安机关出具的户籍证明相比,效力较低,故对此辩护意见不予采纳。为严肃国法,打击犯罪,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下:) _) w. r1 A3 X+ `$ s
+ r% X% i+ _' G; C: d
1 ~; T- @; n8 u: d
6 u+ k: z" j4 D8 Y
  被告人李严犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2001年6月22日起至2013年6月21日止。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。) ! ]1 L" x9 I8 d
, y& c; Z4 q0 L+ l* n+ V; k1 u% V

& s" P) T7 N8 C0 M; ]4 q/ F( D  S5 ^1 O4 \% c
  如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省高级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。( i5 ]+ t3 y( q# I  _1 S$ N# e
3 l' w% t# i* t
; b& [7 ~* L1 l
, m& B6 |) d+ a( B, p2 t9 h. i
4 f" R3 @5 e+ J5 Q1 M

! O0 E; L$ I! i2 G4 X 2 w0 F* h# m+ B* _6 i

/ |  r" l7 U2 ]0 V3 j- p, J" N) v' b; c1 y3 v& N

1 `7 y7 A7 n( V. F                     审  判  长   李胜昌
: j" C' f0 \2 x7 J# P
2 v! S# ^. s# I& ]$ ~7 j
& {7 Y: t+ q. B/ c6 t4 T6 J% G5 D% K' g2 i5 V5 J
                     代理审判员    马曰全
" l! p+ x- d0 p) ?4 V1 R7 `7 e/ q2 y9 h3 M/ R

* t. b: ~: k2 E8 B9 ~" f  S% W' w; s/ _( s- k" x
                     代理审判员    张志刚, F  a, a/ s( Z4 B/ Y9 r3 |
5 H  g3 M/ T% v, M, a; T

0 \' M# r& g% M2 t, r$ X( @! W0 T/ i& {3 r$ p: W' c1 y

$ `, f/ I( \, {" f  J) E8 i0 z4 P: M% R, z
                     二○○一年十一月八日, y  g% u4 u" T( Q( P! {5 {( g

% O1 @% w: P" [& v, d- W
- S- ~2 F- A% x. @, t
+ }8 c/ p' I- B6 \3 A  f! G0 j
* \6 x; ~: G5 }3 L  p8 s) M
6 T+ p  d; K1 V- U7 ^                     书  记  员   李瑞生3 Z* k' ~* i. M1 U* [
$ V. n7 Q# U, Q- X7 H8 f( g# O

* E/ Y& o" v! e- Z& {
4 k) T1 \8 W, h8 c4 m! q( p+ J# H4 |' P: F* S2 E0 A* ]9 f0 O

/ n: j$ F; Z, m6 r4 ?4 @% q9 I4 p   
# h% N: _1 r, [& n& ]) s& H+ K# _+ \6 Z/ [. J
/ o: B$ ~, v3 z( }/ z9 J+ P" v
( F) F+ G) f8 e: M
6 [3 F) a1 h/ t2 w
===================================================" a% h4 P, |: c

  p& O* m( m  v. I( G/ M0 j' ?4 _) Q声明:本裁判文书由/ e6 Q7 y2 [4 D
【法眼天下】
+ T, a; I1 ]& @4 o8 q网友自发从网上搜集而来,
' a0 s9 Y6 {3 D. d0 {8 H) G5 u% E2 v7 ~/ U/ T
仅供学术研究参考使用,
8 p+ p! Z( j3 l9 @9 N: R6 G; i5 J7 C/ A! d- D
请与正式出版物或发文原件核对后使用。# ]( y+ }5 y# S1 I5 L) X
0 o# U% [/ ~+ h1 E
===================================================3 i/ R: J. t" i( t9 M$ p* Z$ E
* \" [( l' N% [! [7 D5 D& m3 X
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-11-15 01:14 , Processed in 0.077521 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表