找回密码
 暂停注册!
查看: 451|回复: 0

[刑事裁判书](2001)东刑一终字第66号

[复制链接]
wucanhui 发表于 2010-3-30 22:12:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
3 Z& ]2 n* E0 Q/ e

4 t+ y, N5 g6 z+ P  ](2001)东刑一终字第66号
) P9 D9 Q2 N0 D( G——山东省东营市中级人民法院(2001-12-14)
& s& f, Q. R5 N, q% f" B( D! g
6 [* Z  {% P1 k/ U2 d5 T                                山东省东营市中级人民法院
% n3 I  ?( A2 z4 Y) j( b' B4 k( C) d" Z/ W0 X
6 a+ W; V7 N; g( ]/ ?" Z) b/ ^. M
+ ?0 k  v7 g  _3 l! n7 T' e9 e
刑事裁定书
2 v/ a. W1 b+ w2 g$ \" `8 J3 t' I
, X# Z8 U0 f9 M8 h  i' n

# ~% ?4 Z; N' l" I5 u# n8 m! W9 F/ r, F! O* K. c( N3 L& o
2 t" A$ a$ }. F' |
                              (2001)东刑一终字第66号
. n1 J" [$ h1 |$ p# H4 r2 O8 n; A8 N6 K5 E, r
  Z" l  i5 W, U. F9 ?

$ _; O& k8 k6 `0 i: W+ X) `  上诉人(原审自诉人)张春山,男,1954年8月20日出生于山东省东营市东营区,汉族,(略)。
0 P$ y7 X3 Q/ V9 |/ ~" ?/ z$ `9 g. D; d* q
' I4 z5 D3 W  M! |& z# j

3 Z: ]# W* v" s2 d  原审被告人闫立春,男,46岁,汉族,(略)。4 i; ]( B1 E3 [1 P) N
- h) U: W" q% w. F" |# q/ {; ~% n

6 x* b0 U) `! c
4 E. H! L! d1 j# m' b" q  原审被告人闫藏明,男,37岁,汉族,(略)。! ~+ W8 O- C5 _- k) w+ f
. D' U1 M/ e. K3 l- Z

+ U, _2 C. \  s( m
+ Z+ `; l/ P4 C  e; f8 J( w  东营区人民法院审理原审自诉人张春山诉闫立春、闫藏明故意伤害一案,于2001年11月8日作出(2001)东刑初字第251号刑事裁定书,驳回自诉人张春山的起诉。原审自诉人张春山不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,询问案件当事人,认为事实清楚,决定不开庭审理,现已审理终结。) d0 p6 v$ z9 j, r# e

$ E' k  W( A, R& j- Z
$ F5 ]% {6 O  E6 x, u0 x& R( _4 A: C* [0 ~! p2 N0 z9 _
  原审法院在审理本案过程中,自诉人张春山只向法院提供了法医鉴定书及医疗费单据,证实其受到了伤害,但未提供能证明被告人实施犯罪行为的证据,不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十六条第(四)项规定的受理条件。原审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十二条之规定,裁定驳回自诉人张春山对被告人闫立春、闫藏明的起诉。宣判后,自诉人张春山以“一审裁定程序违法、适用法律错误”为由提出上诉。* O' z, L) `# {3 g+ Q$ P9 p

$ q- U6 x6 t4 C3 o1 q
3 z4 t( w: N' W" T( ]1 O, b" @0 {7 l  {9 a; M* I& F$ H
  经二审审理查明的事实、证据与一审相同。# {# ?, E: H- D- t

0 \; u5 v4 n. f
  ?0 e6 v' {" C. T4 m. ]) D& W
3 e: }: a1 m& F. f, w  本院认为,上诉人张春山对原审被告人闫立春、闫藏明的控诉,只提供了法医鉴定书及医疗费单据,未提供证明被告人实施犯罪的证据,不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十六条第(四)项规定的受理条件,原审法院依法驳回其诉讼请求符合法律规定,故对上诉人的上诉理由不予支持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)项之规定,裁定如下:+ v' f+ H! A/ l5 x* H

! t. o3 a( }/ u: d, ~+ _8 s6 K/ z8 g4 w& v/ k2 t$ [  J: |

. s) a: h$ P- v0 \$ y  驳回上诉,维持原裁定。
, k( b, v6 }: X0 f5 C' N9 a6 b- d1 W0 q# H" K" w6 s
0 Q3 J6 k' ?1 x

8 x" r6 T3 d, `! v8 Y  本裁定为终审裁定。
1 D* L# e4 v% h( H0 q# M2 w3 Y* ~
6 m- z9 U# A  o

- B1 X8 |- L; t2 i, q+ ~
" F: }6 H* |$ j
8 ~& z8 V0 x" @, N: ]  I( j; D/ T. @5 ?2 u9 a

, s4 |. d7 K$ x+ X! U4 p                         审  判  长  李道华8 o: p+ j) r) e4 J! z
, q: q6 |) y9 u0 r& y! a

; e" I# {- Q5 Z* C( y
7 U& _2 u# a# c6 T  @% `7 F3 a                         代理审判员  马曰全( N( v9 q- F. D+ {( x& l3 E0 ~
) ~3 y% R+ |& F
' o1 |' X- V' \1 I) H$ D  Z
& Z# c, @8 Q, Q+ L
                         代理审判员  张志刚
6 I8 i; R9 N1 {" G  l+ r) B! F1 _, j  l9 v, q$ {% x
6 D0 i; e4 y( Z
8 \5 E) ]3 A$ S/ ]& _
: G( z& G8 e+ p' T5 M4 i

' _3 M, E) e' N8 i                         二○○一年十二月十四日  _. p7 z' \) G! `3 g
' i  x" a* \7 ~" C$ z

% s+ t; D7 {0 A6 h4 Q! K
0 Z* R' e8 K( y. ~* Q6 o! I) f$ C' k
- Y1 s; E: u( ]8 o
                         书  记  员  李瑞生
+ I8 |7 W/ ]. S$ @& U. U& [4 t4 K( R# I, Y4 H1 }- z  u

* i. U2 q% T  ^7 i4 N3 x7 {4 w- E& \2 }$ H

0 H/ q0 N1 s, `- J3 @2 v+ o: B/ r
   
4 ]6 M1 B$ m7 x3 v
3 }! ?7 g8 j5 w' i7 g5 F& @) |5 C% P" ]
0 _. u# U% \0 g/ |- T: e
/ U8 X6 a) `7 L& U7 s7 _
===================================================6 ?8 z2 M, Q9 w0 v" b% [
, E# d$ x  e4 ?9 d: z4 g. p
声明:本裁判文书由
! m. v$ u/ [: ]0 k2 a【法眼天下】/ }5 y' X$ T, ~% n
网友自发从网上搜集而来,0 ?0 C5 T, o' E7 }+ G! E6 k: y* Y- V1 d6 b. a
7 ~% B. Z  @' k
仅供学术研究参考使用,3 Q8 i' F+ R! `' Z

& Z: Q( N7 C& P% _请与正式出版物或发文原件核对后使用。; h5 m9 r4 P0 [& l" `7 T/ q

. A1 N' w# Q% N: e===================================================
  Q2 @) }, v% |9 N1 u% @+ |! a" C3 O2 R. ]
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-11-15 01:33 , Processed in 0.076008 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表