[刑事裁判书]黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2002）10号起诉书指控被告人潘升波犯抢劫罪

# o4 _0 @  M, i+ Z# O; I黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2002）10号起诉书指控被告人潘升波犯抢劫罪
——河北省黄骅市人民法院(2002-3-5)

                                黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2002）10号起诉书指控被告人潘升波犯抢劫罪  
8 j1 l* H8 T+ b2 `1 @


" T8 X& i8 R' c( O5 t5 i( C
, M' g8 |. {7 w% ~" s7 N4 @1 [8 O" l

! ^; ~, D7 p4 R9 L1 k0 `
& ?1 p+ R# ~: T  o) s) Q河北省黄骅市人民法院
+ [& A7 v7 c: z; N$ B+ \
刑事判决书
4 |- V8 F, i/ ?* ?( I3 g
3 Y6 [  I& z% Y0 l. I4 ?* k) p" m: |1 R

  b& O' Q7 \% {& F- u（2002）黄刑初字第65号



　　　公诉机关河北省黄骅市人民检察院
8 }; Q! R, ~9 N2 K6 p7 @- z
) ~" }1 I# T: Z; k　　被告人潘升波，男，1975年2月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，暂住(略)，无业。1991年4月6日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市碾子山区人民法院判处有期徒刑六年，1995年10月26日在服刑期间又因盗窃被哈尔滨市动力区人民法院判处有期徒刑五年，1999年12月24日被释放。因涉嫌犯抢劫罪于2001年10月29日被黄骅市公安局刑事拘留，同年11月24日转逮捕。现押于黄骅市看守所。

; C/ u& ^$ Z+ V6 E9 o0 z5 h　　黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2002）10号起诉书指控被告人潘升波犯抢劫罪，于2002年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明、宁保国出庭支持公诉，被告人潘升波到庭参加诉讼。现已审理终结。
) j* v$ l: \5 L. S  U
　　黄骅市人民检察院指控，2001年8月至10月间，被告人潘升波在本市文化路春晖旅馆东、建设大街“世界”网吧等地多次抢劫妇女携带的皮包，将皮包内的财物占有。其中抢劫一女孩“西门子”2588型手机一部，价值510元；抢劫丁红玲现金10元，夹包一个，价值20元；抢劫丁淑梅挎包一个，价值30元，现金20元，BP机一个价值100元，化妆品价值100元；抢劫滕金枝“三星”手机一部，价值1800元；抢劫宋金霞摩托罗拉3688手机一部，价值4000元，现金400元，挎包一个价值40元，钱包一个价值80元；抢劫丁秀霞时被抓获致未遂。公诉机关提供的证据有被害人的陈述，被告人潘升波的供述，证人张艳、刘铭、康俊亭、张娟、周成贵的证言；辨认、发还笔录，伤情检验证明书，价格鉴证报告书，赃物照片。公诉机关认为被告人潘升波的行为已构成抢劫罪，被告人潘升波系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项之规定判处。
  \1 o% K9 z9 ?+ M
被告人潘升波辩称，其在抢包时没有实施暴力。

) P$ {* J. l/ \　　经审理查明，1、2001年8月份的一天晚上，被告人潘升波窜至黄骅市文化路“春晖”旅馆东，在一胡同内抢夺一妇女的挎包后，将包内的一部价值510元的西门子2588型手机占有，后销给本市“长城”通讯店，得赃款300元。

) v5 c, i4 u; V) D　　2、2001年9月3日晚，被告人潘升波在建设大街“世界”网吧附近尾随从该网吧出来的丁红玲，后采用捂嘴、搂脖子并将丁摔倒的方法抢得现金10元，女式挎包一个，价值20元。
# |9 ?' N* B% u; i8 ~0 B
　　3、2001年9月9日晚，被告人潘升波尾随骑摩托车送同事回家的丁淑梅至本市渤海路小学西侧胡同内，趁丁淑梅调车头返回时将其击倒，抢劫紫红色挎包一个，价值30元，现金20元，BP机一个价值100元，化妆品价值100元。

; ^% n0 r! Q. z9 H* h　　4、同日晚，被告人潘升波在本市“渤海”摩托城北边第二栋楼下，用拳头连续击打正在此处打电话的滕金枝，将滕的银白色“三星”手机抢走，该手机价值1800元。潘升波将手机销给“长城”通讯店，得款700元。

　　5、2001年10月7日晚，被告人潘升波在黄骅市文化路与信誉大街交叉路口处，发现路过此处回家的宋金霞，便抓住宋的头发将其摁倒在地，抢走摩托罗拉3688手机一部，价值4000元，现金400元，棕色挎包一个，价值40元，钱包一个价值80元。
% O1 s5 W& h4 \4 {
　　6、2001年10月28日下午，被告人潘升波窜至本市迎宾路尾随丁秀霞至本市赵村化工厂家属楼丁的家门口，捂住丁的嘴将其摔倒，在抢包时被赶到的刘铭、康俊亭等人抓获。丁的包内装有摩托罗拉998型手机一部，价值2000元，现金500元，挎包一个价值300元，在抢劫过程中，被告人潘升波将丁秀霞、刘铭打致轻微伤。认定上述事实的证据有：

（1）被害人丁红玲、丁淑梅、滕金枝、宋金霞、丁秀霞陈述被抢劫的经过及被抢劫物品的价值；
6 U0 X1 ]- Z# o1 N7 b7 s0 }0 n2 Y
. S( R% b8 I# |（2）被告人潘升波供述在本市文化路“春晖”旅馆东趁一妇女不注意将挎包带拽断后抢走；关于抢劫经过的供述与以上被害人的陈述相互印证；

7 J6 |  a4 j& k" \5 S4 o7 Q. R（3）证人张艳证明9月3日晚上从“世界”网吧同丁红玲一起出来，一个男子用手搂住丁的脖子将丁摔倒，抢走一个挎包；

（4）证人刘铭、康俊亭证明，看到一个男子捂着丁秀霞的嘴，将丁摔倒，二人将该男子抓住；
; c7 F! }' J/ A
（5）黄骅市公安局伤情检验证明书证明，10月28日丁秀霞遭抢劫时右臂部、右肩后侧皮下出血，刘铭右膝部肿胀表皮剥脱，均为轻微伤；
& z$ a4 M( y+ p* r1 T
（6）证人“长城”通讯店服务员张娟证明，一天一男子将一部西门子2588型手机以300元的价格卖给了该店。9月份的一天该男子又将一部银白色“三星”手机以700元的价格卖给了该店；
% Z( q- b. O, \, Q4 P0 w( }+ C6 {
8 p* f# `* K( Q$ e& Y（7）证人“长城”通讯店老板周成贵证明，该店所收购银白色“三星”手机以700元的价格被卖掉，周成贵将700元现金及“西门子”2588型手机一部退交给公安人员。

5 l9 ?6 A. Q3 P9 B2 G" h（8）辨认笔录证明经潘升波辨认后，确认在长城通讯店提取的“西门子”2588型手机系潘在本市文化路“春晖”旅馆东一胡同内从一妇女处所抢；

$ n7 C1 h! T- w4 M（9）黄骅市价格事务所估价证明“西门子”2588型手机价值510元，有该手机的照片予以印证；

（10）发还笔录证明，公安人员将从“长城”通讯店提取的700元现金发还给滕金枝；
; d0 b, A. q) I+ T  N1 z0 J/ i. V
: R/ W9 P. R3 `% H: k2 c) y- z（11）齐齐哈尔市碾子山区人民法院刑事判决书、哈尔滨市动力区人民法院刑事判决书证明了潘升波二次被判刑情况；
0 M4 s! p* Y9 S5 e5 P* E
（12）黑龙江省牡丹江监狱狱政科证明了潘升波被释放时间。以上证据经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
7 ^) e; W' B# A% o$ _: E& [1 t' T
本院认为，被告人潘升波以非法占有为目的，使用暴力多次抢劫他人财物，已构成抢劫罪。公诉机关指控成名成立。关于起诉书指控被告人潘升波在本市文化路“春晖”旅馆一胡同内抢劫一妇女手机的犯罪事实，因只有被告人潘升波抢夺该妇女物品的供述和提取所抢手机的证据，无其它证据证明系抢劫犯罪，而所抢手机的价值又未达到构成抢夺罪的数额，此项指控不予认定。被告人潘升波关于其他作案时没有使用暴力的辩解无证据证明，本院不予采信。被告人潘升波在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法从重处罚；在10月28日抢劫丁秀霞过程中，被告人潘升波被当场抓获，未抢得财物，属犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十五条、第五十四条、五十五条、第二十三条之规定，判决如下：

被告人潘升波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。
( B1 i, Z. x6 P" h  `$ }
: Q  ]- }& W9 x/ ^& y　　（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2001年10月29日起至2015年10月28日止。）
  b7 n: m8 S$ Y7 U
　　（罚金限判决生效后第二日缴清。）
# g1 @8 q* R7 U- v$ [
+ S) p$ p8 Y3 M+ q0 k( w" Z; @4 P　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

+ M: j. ?6 F4 m0 `/ |


$ t: L" f( q0 ?. N( A
  S8 T. h- ~% L* j& n0 d1 }7 |( [审判长 刘华卫
% \) s/ |) @3 w
% x+ E' M, H# }  i审判员 贾启安
  {" u0 Q# _. Y; S
& |4 q  z6 b7 ?: Y审判员 孟 萍
0 q. a) |  P. o* r9 ?
二00二年三月五日

9 U$ ?: T+ K2 D# W, F) I书记员 侯 新

  e6 y. }0 M( Y# A
$ d/ t5 Z6 }, W) m& [



3 x) V; o0 S: L3 x& V

( Q# }  t! J; y/ c===================================================
; J3 L. M. S2 T) U- ~! Q$ ?. J
# Q- ?9 D6 g4 n4 z" V声明：本裁判文书由
【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，
# N+ X) g" b4 h  S: g
仅供学术研究参考使用，

. G3 w" K. c+ Y3 k, l& U请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================
  Y( u" n  B) e. A' z  R$ W! z
( x2 i0 z- c: ?( O