找回密码
 暂停注册!
查看: 557|回复: 0

[刑事裁判书]王才、王春友、万红星、高福山抢劫、聚众斗殴、销赃案

[复制链接]
κiζs 发表于 2010-3-30 22:12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
/ i  }2 I  R. T6 B
! {( f+ f% o& A% ?& B1 D4 z& h
王才、王春友、万红星、高福山抢劫、聚众斗殴、销赃案
/ H, S& q, Z; H1 ?- G9 I——黑龙江省大庆市中级人民法院(2002-3-6)4 \! X2 r( _3 ~! L; f' z

1 Q) ^7 y+ h1 P3 F5 C/ Y; N                                王才、王春友、万红星、高福山抢劫、聚众斗殴、销赃案 " x7 F; o! ~* l, ?, D$ w4 v

7 l$ H2 T8 A+ E+ p6 ^
3 }0 F1 u5 `- U$ L0 t
/ M3 t, m" }- W, i* J) @( H( m- l- H( }( s( f  h9 _

# a5 f- M, ~% @3 g% m黑 龙 江 省 大 庆 市 中 级 人 民 法 院
/ h( @8 }0 u% |& A" i9 N' V' E5 s6 \4 ?5 M! ^& k: P5 t

  F7 t, I& p1 m
* o9 z' q8 U6 L2 X2 }/ q! z; d4 t刑 事 裁 定 书
  e+ C' y) u; T7 b4 _8 R5 k$ O" K, z! n# @
3 n6 r7 P2 @/ p* X$ H# T7 j, U8 U

" Z  }: }) x* _2 [(2002)庆刑二终字第8号4 e" a# B5 ^) o( s  S

$ A9 p  v/ l! }% |3 R. s6 v3 F, `$ u/ n5 @( A

3 f. Q+ e% ~/ e# n    原公诉机关大庆市大同区人民检察院。
, k- O  d2 @7 z. J. J! t1 Z: \1 `$ l( N) o! ~' \3 D
    上诉人(原审被告人)王才,男,1975年4月20日生,汉族,出生地黑龙江省大庆市,小学文化,农民,住(略)。2001年6月26日因本案被刑事拘留,同年7月17日被逮捕,现羁押于大同区看守所。
+ Y* f6 ~4 h4 Y# E7 ~  Y( X+ w% B9 u; P# ~: g$ t
    原审被告人王春友,男,1967年11月13日生,汉族,出生地黑龙江省青岗县,小学文化,农民,住(略)(户籍所在(略))。2001年6月14日因本案被刑事拘留,同年7月17日被逮捕,现羁押于大同区看守所。6 `% `4 }2 ]' O3 \) m+ M6 G

+ ~9 ]5 E$ p# j& K    原审被告人万红星,男,1978年11月19日生,汉族,出生地黑龙江省安达县,初中文化,农民,住(略)(户籍所在地(略))。2001年8月4日因本案被刑事拘留,同年9月10日被逮捕,现羁押于大同区看守所。: M  V/ {/ k2 V# n. h! Q
1 V: }: p/ h% |) n7 X2 q
    原审被告人高福山,男,1970年1月28日生,汉族,出生地黑龙江省大庆市,初中文化,农民,住(略)。2001年9月5日因本案被刑事拘留,同年9月10日被逮捕,现羁押于大同区看守所。4 F. m/ ^$ c: d3 Y/ P7 K

3 N( h0 B8 R- c( Z# V6 B; q    本院依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人,认为本案事实清楚,事实不开庭审理。现已审理终结。
6 u7 c3 P9 t, }- o) F0 \* z6 _3 R* P9 }; C3 b
    原审判决认定:
7 e8 a" l) J. }- m' M3 j0 m# u2 h1 E) w' |4 ?% D
    1. 1999年3月12日20时许,被告人王春友与王才来到大同区林源123洗头房,王春友与来洗头的周巍(系大庆南山油库工人)发生口角,此时,王才手持一把水果刀从里屋冲出来,照周巍的腹部连刺两刀。该店业主张春艳制止时被王春友踹一脚并用酒瓶子照其头部打一下。同年4月4日16时许,周巍伙同周岩等人在林源"国防海鲜火锅城",将王春友殴打,致王春友头面部、腹部、右下肢多处外伤。经法医鉴定为轻微伤。同年4月16日23时许,王春友伙同王占友、范老六(无具体姓名)、老宝子(无具体姓名)、王富(以上四人均在逃)等人乘121吉普车在去往林源八村的铁道口遇见周巍、魏军(系林源居民)等人乘坐着2020S车开过来。为图报复,王春友等五人乘车追赶周巍,在林源八村老加油站旁,两车人员均下车相互用砖头撇打,后周巍等人逃跑。王春友等五人乘车来王富家找到王才、张忠月、张佳河(二人在逃),之后,王春友、王才等八人乘121吉普车携带木棒、砖头在林源一带继续寻找周巍等人,当车行至林源联谊公司铁路口时又遇见周巍、魏军等人乘坐的2020S车。王才、王占友等人手持木棒上前将周巍乘坐的2020S车砸坏,并追打周巍、魏军等人,致使周巍左手拇指骨折、魏军头部撕裂伤、左尺骨骨折。经法医鉴定,周巍、魏军所受损伤属轻伤。: M1 O! D  `  I; `" x
: r! i/ v) k- D
    2. 2000年2月24日20时许,被告人王春友在红旗林场房守山家玩扑克时,与左英华发生口角,王春友用随身携带的一把尖刀将左英华右上臂扎伤。经法医鉴定,左英华所受损伤属轻伤。! r5 ~  Z& a  }6 C- S9 Y! t  t

5 L% x: n! ]6 z* P* f( ?    3. 1998年11月一天20时许,被告人王才伙同张忠月、张佳河在红岗区谷家围子屯南田间路处,将王井德、张少臣截住,向二人索要钱财。二人不从,王才等人便殴打二人,迫使王井德拿出500元人民币交给王才、张少臣的一块卡美牌手表被张忠月抢走。  f+ x2 B0 p) T$ Q$ D; B; S
: S3 H0 A( {, i8 m1 b, g
    4. 2000年7月19日,被告人王才与付国、白海春、张玉良(三人均已判刑)等人在张家江家吃午饭时,预谋多找些人去附近油井偷油,并商定如果碰见偷油的于献忠就揍他。然后由王才负责联系车,白海春等人负责找人。于当日20时许,王才、白海春找到王长国(已判刑)等20多名本屯村民去附近油井偷油。盗窃原油过程中,王才等人发现于献忠、施连山(系安达市昌德镇居民)等人乘坐一辆捷达轿车,带一辆"卡玛斯"油罐车也来此处偷油,于是王才、白海春、王长国、付国等20余人上前殴打于献忠、施连山等人,并砸坏于献忠乘坐的车辆,致使于献忠左腿骨折,经法医鉴定,于献忠所受损伤属轻伤。6 V- a. T; ?- c5 X' e/ h7 T- ~0 i7 e7 ?6 ]- l
& L! y6 q: B% I1 \# M
    5. 2001年5月17日21时许,被告人万红星伙同陈刚、郭晓生、王富(三人均在逃)等人酒后在林源镇"快乐时光美食店"与李芝海发生口角,万红星、陈刚等人持刀将李芝海上多处扎伤。经法医鉴定,李芝海所受损伤属轻伤。' n$ {, k6 J1 B8 _$ |( A
9 k: @3 Y1 p" f& s* f
    6. 2001年3月,被告人高福山向王占友联系倒卖原油。之后由王占友、万红星等人将从采油五厂二、五分厂屯子收购的袋装落地原油用东风140型车,经高福山送去两车共计10吨。价值人民币15 730.00元。大同区人民法院认定上述事实的证据有:被害人王井德、张少臣、王天志、张春艳、周巍、魏军、吴相军、耿东玲、赵春海、赵景田、左英华、杜振国、范亚芝、李彦栋、李芝海、李芝梅、林霜的陈述,被告人高福山、万红星、王春友、王才的供述,证人王长国、白海春、张玉良、于献忠、施连山的证言。以及刑事判决书、法医鉴定书、扣押物品清单等。 5 o/ Q# L; K! l3 h

9 K& b$ g" A! W- Z    大同区人民法院认为,被告人王才伙同他人抢劫公民财物,聚众斗殴,随意殴打他人,情节恶劣,其行为已构成抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪;被告人王春友伙同他人随意殴打他人,情节恶劣,且故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪;被告人万红星伙同他人随意殴打他人,情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪;被告人高福山销售赃物,其行为已构成销售赃物罪;均应惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十二条第一款、第二百九十三条、第二百三十四条第一款、第三百一十二条、第六十九条的规定,认定被告人王才犯抢劫罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币1 000.00元;犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月;决定执行有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币1 000.00元。被告人王春友犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月;犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月;决定执行有期徒刑八个月。被告人万红星犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑七个月。被告人高福山犯销售赃物罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1 000.00元。3 |0 {0 w9 t- r$ Q+ f
' N) u. S. Z0 j' h% r, @# [( W
    判后,被告人王春友、万红星、高福山服判,被告人王才不服,提出上诉,其上诉理由是原审判决认定其犯抢劫罪不成立,王景德给其200元钱,乃债务纠纷,是王景德欠其的债务。
' h, h5 z, T/ A$ P3 J% v
( F# r) m4 u9 O" @) p* {8 l( T2 [    经审理查明:原审判决认定事实清楚,证据确实、充分。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据,列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中,上诉人王才没有提出新的证据,本院对原审判决书所列证据予以确认。
" X3 _0 Q0 {6 F' u. Y3 u$ z+ X$ v% s4 L3 s
    对于上诉人王才提出的王景德给其的200元钱乃王景德欠其的债务,其行为不构成抢劫罪的上诉理由,经查,被害人王景德陈述自己与王才之间根本不存在债务纠纷,自己被王才等人抢走的也不是200元钱,而是500元钱,根据同案另一被害人张少臣的陈述也证实王景德是被抢去了500元钱,二人之间的谈话也不存在还债的字样,二人之间的陈述相互印证,上诉人提出的该上诉理由无任何证据证实,故不能成立,本院不予采纳。
# v: |9 W2 V% T- t4 ]" M! v6 K
9 j% e( \0 K2 X    本院认为,上诉人王才以非法占有为目的,伙同他人以暴力手段抢劫公民合法财物,其行为已构成抢劫罪,其聚众斗殴、随意殴打他人的行为亦构成了聚众斗殴罪,均应惩处。原审被告人王春友随意殴打他人,故意伤害他人身体的行为构成了寻衅滋事罪,故意伤害罪。原审被告人万红星随意殴打他人的行为构成了寻衅滋事罪,原审被告人高福山非法销售赃物的行为构成了销售赃物罪。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定性准确,量刑适当,上诉人王才所提其行为不构成抢劫罪的理由不能成立。 依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一款之规定,裁定如下:7 x  L. @1 ^2 v! v
, [7 i! N0 r+ x9 m  x" W
    驳回上诉,维持原判。- m( X# ^; }% \2 X5 Q" b
* \. J  }! L% A* d
    本裁定为终审裁定。
; [; Z+ B5 Q: u9 g& O" J# t. D9 g4 \0 r& M- j7 M
2 m$ q  {- C% V& N
4 U$ `6 {6 W/ f
4 e. I( c! f; y. f

2 v7 S; h; M2 s- O% n3 N: ?" k审  判  长 沈洪庆6 \4 C0 I# i5 e. k0 e. `! _/ B# x
: o* g! H3 g2 H- c  O
代理审判员 王体波
/ e+ i( N: n. {9 S
/ i2 v) u7 }2 ]( k+ J9 K% C' ?7 X代理审判员 鞠元凤% G# x/ I2 D% ~9 n
' `( X. [8 g- X) P

3 J% _- M  z1 k' q
& S2 r1 Y: q& @7 P# t二00二年三月六日
* P* q' ^1 [3 w: P# D1 b8 L" V  }- }; M, T
9 l6 Z' p+ n7 R# a9 _

" _' s2 v  V) n! y6 c1 Z- |1 i' m书  记  员 刘国喜; U4 B9 D8 o3 s0 B$ Z3 x( E

. e- p) b* s4 `
9 r# n$ v* _) c/ B( O. A' |' z2 J: N1 ^6 I' G! I

% _( f+ \( N/ d& d3 a. K5 [8 B7 K- |
5 m' P, k! h* u+ t/ S8 M( O( x, S! }9 A
===================================================* r, y3 S; B0 P6 D, k7 L
2 p# C' d/ [5 y
声明:本裁判文书由
, p( {. J: L  G# H& R  F【法眼天下】5 n7 L+ t& G. v$ p1 k
网友自发从网上搜集而来,3 L& Y2 u9 m8 k/ j$ \' j; C1 c4 W

! H" h' \# K: j8 l仅供学术研究参考使用,' @/ \: d& w, F

8 Q: ^" w2 X( Y7 [! Y5 Q# ]请与正式出版物或发文原件核对后使用。3 F6 X" o* M9 {9 K
( u% E% H+ B% M
===================================================+ u) z0 S# {# v  J( c/ d0 G  b
- o& Z  S! k- U1 q
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-11-15 01:15 , Processed in 0.079464 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表