! x2 B8 a# W/ v+ t, v; _1 o
, C9 q; E8 _$ B2 i+ A* C(2002)浚刑初字第40号 u$ A6 I- @4 l: J/ N9 J! E
——河南省浚县人民法院(2002-3-15)
. T' _( Q3 I: f8 O4 a- A0 p9 E5 D; m3 ^$ [* w
河南省浚县人民法院. M2 W# ?2 t1 |3 B
7 h" Y j5 i# `% a+ @
8 G# Y4 [9 X. q& p( H9 L4 n
6 O' K- v& u3 ?9 F" f9 G$ o刑事判决书6 _4 e) W/ p% ~& @8 }
0 g) a6 I9 k* P- W
6 l) Y. T: [$ I2 L4 Z6 x, v, b* J" r' V
(2002)浚刑初字第40号
7 u# b$ P0 P+ ]' O: J9 o4 z$ Y" F$ n) D+ B
& h5 C( B, A3 l
6 h8 j! Q( a; F6 I3 a) l 公诉机关:浚县人民检察院。$ F1 P8 ]+ C: a U5 M
X' F. P9 m& E' f0 D+ w) ~3 B+ [
被告人:刘同刚,男,生于1978年11月18日,汉族,农民,浚县小河镇大碾村人。因涉嫌拐卖儿童犯罪,于2001年8月20日被刑事拘留,同年9月28日被逮捕,现押浚县看守所。
* z$ L0 r6 g, I9 n0 [0 W; S7 D P' Y G7 ^
, r2 t9 u; w ]! O
% [: t! ~6 V" x# _ 浚县人民检察院以浚检起诉(2001)104号起诉书指控被告人刘同刚犯拐卖儿童罪,于2002年2月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2002年3月7日公开开庭审理了本案。浚县人民检察院检察员董文枝出庭支持公诉,被告人刘同刚到庭参加诉讼,现已审理终结。
! o9 o3 b& [" {; U; j! M, F
. z4 Q9 r% K/ X* ^* i4 o1 A1 x! [. `8 ~' Y2 [1 w
: p( u; k7 |, S/ E/ M3 C# N# l* |. q
公诉机关指控:2001年7月4日晚,被告人刘同刚在浚县人民医院将自己妻子李晓燕生下的男婴以9000元的价格卖给小河镇宗湾村的宗福军(该男婴现由宗福军抚养)。同年8月14日,被告刘同刚将其亲生儿子刘闯以6900元的价格卖给城镇东关村的周纪军。针对上述指控,公诉人在庭审中宣读了刘同刚的供述、证人李晓燕、李素菊、宗福军、周纪军等人的证言,出示了两个婴幼儿的照片等主要证据,认为被告人刘同刚犯拐卖儿童罪的事实清楚,证据确实充分,请依法惩处。
5 P7 z {% c9 h% }5 p" k
4 H$ E7 V; E9 _: w* A% d9 k: y0 z
( b7 L. |6 y# z/ w) b/ M" B4 v
庭审中被告人对公诉机关的指控未表异议。2 E7 Y/ r% X4 y2 L# y
- M: w" D) K/ Q* y. c
% N, q4 I o! ^, P# z! @
# J0 B e' h, W2 {6 L! y 经审理查明:1、被告人刘同刚因原有其妻如生下男孩不要的想法,故在2001年7月4日晚当其妻在浚县人民医院生一男婴后,遂将该男婴以9000元的价格卖给浚县小河镇宗湾村的宗福军,该男婴现仍由宗福军抚养,所得赃款被刘同刚挥霍。
3 V" ?- R) I! S! i: _' i
* p. M5 S7 j; {% }
# D4 ?# B( N0 \: m$ B! W
3 t: o4 P3 Y* h4 p+ { 2、2001年8月14日,被告人刘同刚又将其二岁男孩刘闯以6900元的价格卖给浚县城镇东关村的周纪军,该男孩已被解救,现由刘同刚之兄刘同宝抚养。
9 Q/ ]# ], W( s$ ~9 T; U: c0 C9 Z; \1 }9 n" h2 o9 D& X" a |
) j+ s2 ?! B0 v% O# o2 O
. ~& N9 o$ H) }2 z- G9 L: m 认定上述事实的主要证据有:
: B( Q+ o1 H# b+ o. {
- m' g: b0 k5 o8 R8 p1 I
" F+ a4 l+ v+ p3 f; x
2 T/ h7 g/ {' g: I ⒈被告人刘同刚的供述,证明了自己分别以9000元和6900元和价格将两个亲生儿子卖给他人的事实;
" b3 S8 C/ r" f0 R+ J6 `) i5 S5 [3 a" |& e# d5 T% u$ {) ~ D
& U2 |( a* H- ?2 B
9 ~% r5 r' ]8 j! S, R6 p
⒉证人李晓燕的证言,证明自己在医院生一男婴及和刘同刚共同卖掉儿子刘闯的事实经过;
; ?: E1 @: s, x4 v+ D% {: L4 v8 ]
$ D$ T- Z, k" f2 `6 }" z1 ^0 M. W1 w5 v$ C7 s4 S2 k7 W5 `
: \3 X+ z9 E* k9 g ⒊证人李素菊的证言,证明其为李晓燕接生一男婴,当晚由宗福军以9000元抱走抚养的事实经过;
& D b6 g" [& H1 J/ Y% D* u8 x! E1 S: u; Y! J
/ k: t4 F- K, O, }- p
: T1 I( U. D8 f( x
⒋证人宗福军、周纪军、刘兰竹的证言,证明买走刘同刚的男婴及儿子刘闯的事实;
, O% O/ L- M" U3 O: U: i7 m/ d/ h5 I7 V' \& _
# e. B8 T- U& N1 z O) K4 B
" u) f4 Y, \9 { ⒌证人王凤兰的证言,证明刘同刚在其理发店理发时,意欲卖掉刘闯及第二天将刘闯卖给他人的事实;
( T) m6 M' Q. W+ p
- S2 |: ?: ?( d1 c/ c. t2 M
( u4 O0 `( ^: W& o& K9 d: e. K" m5 B
M5 ~* N8 q0 I# ]$ ]: M3 e ⒍证人刘同宝的证明,证实自己将刘同刚卖给周纪军的刘闯已领走抚养的事实;6 o% W0 C' p$ g
" y$ F5 D% `6 z
- K' l; ~4 g: y2 f# Q- V. A! x6 F' f1 J; \2 ?5 |
⒎浚县人民医院新生儿出生登记证实:2001年7月4日李晓燕生一男婴的事实。& e5 g' ^! a1 |' G
* n# ]5 X6 A: q' q: W% B9 J5 {5 @: }" Y/ M# g* V& A
8 a- Z4 c5 R) P$ S1 s7 M/ K$ x5 I
上列证据由公诉机关举证,均经当庭质证,查证属实,本院予以确认。' F0 T0 A* M8 r, r7 f% k& Y
6 b' ^; K, `; j6 S6 A6 h) R& U6 w( c4 i9 @- o' D1 Y- f3 g
+ q2 m8 z+ y& F. T. n, W/ d 本院认为:被告人刘同刚出卖自己的亲生儿子,营利挥霍,其行为已构成拐卖儿童罪,公诉机关指控成立,适用法律正确,应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定,判决如下:
4 _1 k7 O) e! |) F4 ]0 O: M4 S9 \/ j. \7 \3 b! T
; `. i& n- W |" O
9 d5 X4 T" M) F/ X1 S1 R+ j
被告人刘同刚犯拐卖儿童罪,判处有期徒刑七年,并处罚金6000元。
8 B! c& y3 }; [% Y+ d& F, R& O; v% p, ~7 p$ U; j. ^: L
9 Z- y8 q! B. l- ?4 W" z& h9 Q
& a4 a/ h( G% z* U
(刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2001年8月20日起至2008年8月19日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳)。) G; f+ q% _1 v+ x- V0 O
8 r) W" X) d) W* t
8 P- X( J. E( `( v
$ Y* J2 X% ?( r' G) e
如不服本判决,可在收到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。2 @, M' z- o4 z) D' W
( [9 O& U6 `: [' v. g8 B4 o& ?4 x1 ^/ T1 l5 T) a) W* H
' g" H5 m- a+ h+ ]
$ p& h3 z! s% X- ^# X
4 `, o# l" c8 F$ A9 l$ i9 L. n2 K8 s# l7 L7 d. Z* \/ g
; I; Q& x& I& O; U; }; f7 o
审 判 长:张素英
( H( L% }& m7 l1 q- b# S6 P- ^
, v1 ]+ Z2 ^: i3 A$ X
/ U2 e3 U. [. ~# v- ^2 Q 审 判 员:路宪增1 ~& n6 {7 Q% \
) x* {6 f) t/ s* A% L1 d
+ D! U& S. s2 K) S& d; h% R Z7 H
- t1 n2 u' A2 W: M1 { 审 判 员:胡振福, g# P; X( l( e* g2 \
9 K- [8 G M2 ^0 x
, b5 m" c% S, u6 c7 Y1 ]5 m! a
9 Y+ b. |8 P7 M( [( {6 \$ Z$ H U, o: @% r K) O* S8 P: {$ u5 m+ L
3 B8 c; K% D" |
二00二年三月十五日5 i" |* j- b# e9 L" V* Y, \
; _, a( r. C# y+ D' \% p
6 ?1 @7 @9 Z5 w# _+ ]$ B2 m# L
$ [ C: y8 ~4 ~2 O' ?* m7 C% i' L1 ~$ [- T( \" d# X4 s
/ K% q6 R- Q" E9 } _ 书 记 员:李湘丽/ H Q, m' ?: k0 v) G, F( w4 c+ A
C' i% N1 H; p: `: d
( r* g( J' E/ g8 b. G- s% [+ p9 z4 W* R& _% f
& Q4 r; Z7 J2 b1 w2 p+ k
4 G+ t8 R; |3 S6 ]' ~" v
7 i: u) N" W2 \$ G$ |" e
- I5 [8 ^3 w, n* o' X/ v7 n
7 ~/ W U% @# T9 @. x- r2 D
: |/ g; r4 ]; I' R4 c8 T* b
4 V6 {* p9 ]+ K* l% R===================================================
" C2 \( g, P3 E4 i2 ^4 E% S
+ r* l8 l, {+ k1 S/ Q& a* ?声明:本裁判文书由6 H }- \( h: |+ l1 z- r/ r4 I
【法眼天下】/ {; I, C! H; R" E M- n
网友自发从网上搜集而来,
5 w A( Z5 B' d3 F
- n5 Z+ v _ \4 y5 s仅供学术研究参考使用,
1 d- {8 _5 _* W+ k8 J B3 h9 E b6 o; f4 P( b/ `
请与正式出版物或发文原件核对后使用。! L9 k1 {$ _1 U8 O) J
- M2 {" ^/ k' Z7 i===================================================0 S) G+ R1 \* h0 B3 @' T
. @7 U- U4 B; x" I: j* }) t |