找回密码
 短暂开放注册!
查看: 1856|回复: 0

“丢身份证不挂失不担责”背后所诠释的法律规则

[复制链接]
运恒 发表于 2010-4-1 08:47:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
  T1 ~. c, U. v3 H
; e/ Y/ z, A' a3 \. F0 o) E/ y, v/ v
  近日公安部在回答网民提问时明确表示:公民丢失身份证后,无需办理挂失和登报声明。如果居民身份证a>丢失被他人冒用,冒用者及审查部门应承担相应的法律责任,丢失证件者不用承担任何责任。$ @2 s2 H7 @. Z3 e' I& i
6 i( ~6 Y6 ^$ Z' ~, t( v! ^- y0 u

3 @7 f9 K  k' J5 Q; T0 h5 W  这则消息经媒体报道后,似乎没有炒作成热点。# s- Q2 m4 Q! {% Z4 t$ i0 U

9 v; d( P* N* G0 T+ v/ t: k% }6 i8 ~' P. A; J& _$ }6 C! l
  或许大家认为这太平常了,公安部本身不过是在释法。* f) T: J( S0 z+ v  A7 ]6 @) o

" y9 x8 E6 A: e2 c6 j1 P5 Z
9 Z4 k# z7 |( A  
, c, Q& A% ]+ S: F8 a. z) x- Q6 V! T$ ]/ ~0 m! O
4 z4 g3 M) ]/ Q& E+ D
( Q; B  ?# r$ O3 i# z
2 x+ G; _/ u6 a
  “居民身份证a>丢失的,应当申请补领”,(《中华人民共和国居民身份证a>法A>》第十一条),根据“法无明文规定不得为”的行政法制原则,自然强行要求公民“办理挂失和登报声明”无法律依据。% z- ~' d3 c5 O6 Q) F
2 O9 k5 E. m/ a, q* ?7 X

- T6 C! Q. I0 Y1 e  至于说“如果居民身份证a>丢失被他人冒用,冒用者及审查部门应承担相应的法律责任,丢失证件者不用承担任何责任”似乎仅仅指刑事或治安责任,因为公安机关是无权对民事侵权、行政赔偿等责任的承担与分配进行确认的。7 Q* Z4 V4 a8 D6 \% [
: T; B9 `' H7 {2 `8 t: I

' Z' y. P$ }5 r* Z. H  尽管从理论上分析,确实“如果居民身份证a>丢失被他人冒用,丢失证件者不用承担民事责任”。4 V  t7 R+ [$ _

. U9 J; |! B7 ?/ D9 Y
' U7 o5 K' A$ k( Z  W  我们知道,身份证作为“居住在中华人民共和国境内的公民的身份”证明(《中华人民共和国居民身份证a>法》第一条)。尽管该法第十四条规定,有下列情形之一的,公民应当出示居民身份证a>证明身份:(一)常住户口登记项目变更;(二)兵役登记;(三)婚姻登记、收养登记;(四)申请办理出境手续。但事实上,居民办理业务需要使用身份证的地方可真不少。我们行走在今日的社会中,身份证是最重要的识别和认证符号,买飞机票、办理银行存折、证券交易、签订合同、购买房产……身份证承载了太多的功能,也附加了太多的责任。可以毫不夸张地说,没有身份证,我们寸步难行。
3 V' y! e* H" _' u$ m  d  Z; O5 d
3 G0 a/ u$ I9 b! ]9 _" H$ h9 {. H
  尽管《中华人民共和国居民身份证a>法》第三章明确规定了“使用和查验”制度。通过研读法条,我们不得不肯定地发现该法只赋予了“人民警察依法执行职务,遇有法定情形,经出示执法证件,可以查验居民身份证a>”。该法第十五条第三款还明确宣告“任何组织或者个人不得扣押居民身份证a>。”由此可见,法律只规定了人民警察对居民身份证a>的查验权,除其之外,任何组织和个人是无此权限的。- Z9 |2 [8 s5 y6 I" H
' X, H* _; ^6 S1 o* d1 W& K
5 V/ a& R$ Y3 I7 b; F7 L( b
  事实上,并不是如此。一个作为服务企业的电信运营商,你去办张手机卡消费都得出示身份证。在中国,这样的垄断消费行业你都不知道它是政府还是企业,干脆称之为“二政府”吧。偏偏是这样的企业越来越多,你又无法可逃避。那你不得不给人家出示身份证。4 }+ W  N" f% H

/ I8 r. ?) @. k% i3 {% Y. _, P+ I& B" A$ M3 H
  为何“如果居民身份证a>丢失被他人冒用,丢失证件者确实不用承担民事责任”?
3 n7 K  b0 L, k1 I2 Q' O0 `0 P& D% }  y3 l" o: w
0 Q" i3 d2 q% v
  因为身份证只是身份证明。而居民与对方进行的消费、服务等合同中,除了出示身份证明,更重要的是要用双方签字,合同才能成立。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法a>>若干问题的解释(二)》第五条规定,当事人采用合同书形式订立合同的,应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的,人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。5 d" |- p% O0 U+ I; v1 J* E0 d
) J/ |% s2 r2 P8 B
# \1 ], v% V# v7 e; {) ]3 \0 g& |
  可以说,签字/盖章才是合同的成立要件。而且,按最高法院的司法解释,将签字与盖章是区分的。2008年第1期《最高人民法院公报》在裁判摘要中指出,《中华人民共和国合同法a>》第32条规定:“当事人采取合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”因此,当事人在合同书上的签字、盖章的效力,是表明合同内容为当事人的真实意思表示,当事人据此享有合同权利、履行合同义务。同时,当事人在合同书上的签字、盖章,还具有使合同相对人确信交易对方,从而确定合同当事人的作用。) D# ]4 y! R8 O* t
' P  o; \; q) @
' D* C2 d& v* a- r8 X4 w& x/ n
  在这个意义上,合同没有加盖单位的公章但是有法定代表人的签名,该合同有效。' e; Y& I& m) z9 A/ @9 E
6 W: ~6 Z4 G( l* `
: x0 G, a5 z3 z' x% j
  也正是在这个意义上,冒用身份证并不产生实际作用,当然“冒用者及审查部门应承担相应的法律责任”,而不是丢失人。
8 K# h1 S% t- U; X$ ]/ }6 P6 ]# j6 A9 U

1 I8 t) ~9 Y: G: `# k& x: u8 U  就我看来,公安部的这个解答好就好在承认了“签字”在法律上的意义。认字还是认章,一直是我国法律上悬而未决的争论A>。道理倒也简单,古代我国国民素质低下,教育不普及,许多人不会也不可能有自己的签名。但今天,似乎再过分强调认章没有必要。
3 [' s# [) n3 C
! `* }' ]2 E  s/ |) n! @4 i
% [+ i& m4 q4 k2 j; q  这才是这个解答的最关键之处。6 d$ e$ u3 ]+ ]: F; N

$ O% c9 \/ S) W
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 短暂开放注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2026-2-18 07:15 , Processed in 0.049330 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表