- [% [$ {' D- }% u$ I' j$ e& \
' T2 t7 f. H4 o; T4 y(2002)江中法刑经初字第16号
k6 }8 z+ T* v8 Q# w( i——广东省江门市中级人民法院(2002-5-20)* A% {4 e. ~6 C$ f* R$ _5 z5 A6 C% r
5 I' x: G& g I2 C) r 广东省江门市中级人民法院
6 n4 F9 s( t% _1 H- A! H9 v* w* U- ^9 r* d2 X
' l0 I5 n) V3 k* S) s( C4 ?- m
; F2 P" W5 j8 W" L: `刑 事 判 决 书
" \0 M; D& _1 j/ @' F; E2 y$ R+ |* T* ?& D# W# K
" l( v# Q/ ^$ ~; F# t
2 T* h4 ^" j- B. H. o( p ( A9 F3 U$ C! G3 {
2 G$ i; R% M! m7 r$ u$ ?" V3 e! n9 }$ }
Y) Z; \1 B" _, o(2002)江中法刑经初字第16号$ [+ o) K6 a" X; c
! m( L: f% C4 P. X1 w+ k- d
! H0 R& ?4 O: C4 Q0 ]$ ~# Q# x- k
公诉机关广东省江门市人民检察院。
% g( K2 K$ p/ L7 E2 u" S% X+ r3 m% [' A
6 w' a. q3 o; ?8 i1 v4 T
! ^" B; k; [: F% F z被告人林绍康,男,1953年2月6日出生于福建省平潭县,汉族,文化程度小学,原系“峻川”号货船大副,住(略)。因本案于2002年1月18日被刑事拘留,同年2月6日被逮捕。现押于江门市看守所。/ ?% J+ O/ N# c7 i1 @$ B
: Q' S& Q* n( w* V! n; D' E) t2 I$ Z5 f7 Y* i6 ?8 |
% L% e1 v. b- w+ R4 ^# x$ ^辩护人邓岳伦,江门市法律援助处律师。
2 Y& w. L: H! h: |# S( ~% p
K; U- \3 I$ f: a6 U, D9 ^5 |0 m' V9 T* r
) g" K) {. n- g! I' {1 p
被告人周兴强,男,1976年8月8日出生于福建省平潭县,汉族,文化程度小学,原系“峻川”号货船船长,住(略)。因本案于2002年1月18日被刑事拘留,同年2月6日被逮捕。现押于江门市看守所。
. W1 \( g3 S, @6 L% |) c9 Y* A& e2 e6 v
7 J2 j, x7 F1 o1 d0 o2 U5 R# s
9 e; ?. G# ?* I0 u6 y9 A辩护人刘元明、赵剑客,均系广东灵智律师事务所律师。2 S' R, m1 z9 ~ e- u
( h6 U9 D" D8 z1 e8 t* C
& _4 E4 p+ u9 h- v' x( f! a1 h8 u [; a; B
被告人游经禄,别名“阿尖”,男,1955年9月30日出生于福建省平潭县,汉族,文盲,原系“峻川”号货船船员,住(略)。因本案于2002年1月18日被刑事拘留,同年2月6日被逮捕。现押于江门市看守所。5 v& I+ ?9 {) m3 L% f E, n
; J( b! L$ s/ u' ?! O) F
& d$ \3 }. O: l5 s! E o" b' I$ c$ }3 I; T* }% |/ {
辩护人成虎,广东国声律师事务所律师。9 z3 J" ~8 U& ?- R5 A0 G+ q
; ~/ _$ p3 A4 L
( ^5 o7 D: P" K, K( E+ J4 z5 ^2 ^4 K! R: _3 ^
被告人陈俊金,男,1977年1月28日出生于福建省平潭县,汉族,文化程度初中,原系“峻川”号货船船员,住(略)号。因本案于2002年1月18日被刑事拘留,同年2月6日被逮捕。现押于江门市看守所。
& c3 V/ J( R% {8 M$ [ T! G; x+ D: }/ m: q
2 s0 J% Q! a- F! j7 a6 i. S! B5 w- ?
被告人曾而金,男,1967年11月25日出生于福建省平潭县,汉族,文化程度小学,原系“峻川”号货船船员,住(略)。因本案于2002年1月18日被刑事拘留,同年2月6日被逮捕。现押于江门市看守所。! r! v/ ]' ^7 D: j8 z% b/ {# X
- w3 _ _* n; z- X* { I: {
; j% i" K Z, x( W/ A# {7 {8 f
3 d z3 R& _, A' g被告人侯名顺,男,1949年2月25日出生于福建省平潭县,汉族,文化程度小学,原系“峻川”号货船船员,住(略)。因本案于2002年1月18日被刑事拘留,同年2月6日被逮捕。现押于江门市看守所。
* K/ I' U2 P' p& r3 B4 }& t9 m7 F* W; Z7 `
2 \- }7 J# Q7 l7 ^( C7 l' l2 n
. I% t6 Q5 o7 | d辩护人甘媛玲,广东华法律师事务所江门分所律师。
A9 [: O) G1 K
7 g5 C. H5 M8 D" P3 S7 n0 o: z1 ]/ m4 Y# a/ U: A- p0 ]
+ d) _$ \$ N9 K, Q# h被告人林义,男,1983年12月10日出生于福建省平潭县,汉族,文化程度初中,原系“峻川”号货船船员,住(略)。因本案于2002年1月18日被刑事拘留,同年2月6日被逮捕。现押于江门市看守所。
4 T o6 A2 b) q7 V1 t& L5 B2 p- w- f( F" K8 C4 e4 b
+ s, m0 t; G- v$ i4 X( m
) B3 l9 S0 e% x( e$ d, w辩护人王玉刚,福建国富律师事务所律师。8 f+ i! C+ s0 ~+ S. I. D4 ]* `: h
! C5 v% ?6 l/ E$ _' T4 \% F
. p |, h" H9 A2 D2 s. b9 y! B
( u/ T8 I/ }; F
辩护人王锋,福建格律律师事务所律师。
6 h+ u$ z2 y* G' \8 J8 q4 Y7 [
1 U; @2 ~! L: R0 e3 q- `& J
5 g; _/ R' ?! [, v4 T1 p
8 J- H; _$ E: E) M: }% I7 M- j% n" a广东省江门市人民检察院以江检刑起诉(2002)49号起诉书指控被告人林绍康、周兴强、游经禄、陈俊金、曾而金、侯名顺、林义犯走私普通货物罪,于2002年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院指派代理检察员邓文辉、余耀华出庭支持公诉。被告人林绍康、周兴强、游经禄、陈俊金、曾而金、侯名顺、林义及其辩护人邓岳伦、刘元明、赵剑客、成虎、甘媛玲、王玉刚、王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。$ Q/ X3 ?% R/ M m t
& o- B& s1 c% }! J }
0 _; C( {$ P4 V/ |7 D( S# P1 d
( i3 H: \4 O% v0 k
广东省江门市人民检察院指控被告人林绍康等7名船员在林绍华(另案处理)的纠合和指挥下,于2002年1月15日驾驶“峻川”号货船从广东高明到香港九龙附近1个码头,从1艘名为“钓达2号”的香港货船上过驳了13只20尺货柜到“峻川”号货船,内装64套(3辆为整车)无任何合法单证的旧切割小汽车及其零部件,在未向海关、边防等执法部门申报的情况下偷运回大陆时被查获。公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、查获经过、各被告人的供述、偷逃税额核定表、现场照片、航海图、扣押物品清单等证据。据此,公诉机关认定被告人林绍康、周兴强、游经禄、陈俊金、曾而金、侯名顺、林义为谋取非法利益,违反海关法规,逃避海关监督,进行走私活动,其行为均构成走私普通货物罪,提请本院对各被告人依法惩处。; E5 ^9 C- V) Q
5 j( S9 A3 x7 T+ s
+ Y" z' K) R' S, j
3 e8 ]9 s$ a T被告人周兴强、陈俊金、曾而金、侯名顺均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。! j4 U1 \ h+ h! K2 O2 g( Q$ B
1 d. H) ^& N+ G% d: T( q3 R6 ^
z* Q7 ^5 u! @" L
7 a# x; S& W1 M+ ~6 T被告人林绍康在庭审中辩解:1、其行为不构成走私普通货物罪,我们只是贩运走私货物;2、货物和船与我们没有任何关系,都是老板的;3、我们都是听老板指挥和联系货物的;4、我们都是打工的,没有得到任何利益。
! @* W1 F g U" B" a7 i. X6 Q. T; g D) n2 K0 f
* P' Q+ I7 D6 Q. i5 Z: J7 Q1 Z! J. |# P
被告人林绍康的辩护人提出:被告人林绍康没有走私犯罪的主观故意,其行为不构成走私罪。' O% Q" I R. V! W
/ ~7 P$ L4 F9 p0 `, H' y. Q9 N. j& L6 z
% n- V) f0 W3 l0 h" B! E9 C. {8 O% T# R+ ?! {
被告人周兴强的辩护人提出:被告人周兴强的行为不构成走私罪。0 c6 c$ q) F I0 ~
& q8 h9 [ W2 D& m, ^$ q c! n
& d* T$ f+ ~- V) L
7 y- T6 o* l$ m7 b: w( J4 P被告人游经禄在庭审中辩称:我是打工的,不知道是走私行为。# v( j- d Q3 v6 {2 T
8 q8 f h* F' z8 P: P# G
4 x$ N+ F; D2 G; Z
6 q6 _* I4 [ S9 p9 W: o6 i被告人游经禄的辩护人提出:被告人游经禄没有走私的直接故意,其行为不构成犯罪。# N4 V N& E N/ D, U
7 M2 a! i' [4 q& H/ T' t/ |9 W
2 x) ~* i% h/ Q: U# h4 _" i
# z9 O& t. o* r' M8 _6 G! d被告人侯名顺的辩护人提出:被告人侯名顺在其既无犯走私罪的直接故意,又未参与实施走私行为的情况下,应认定其无罪。
) v. q* @) V. F
0 R3 I) L6 \3 t# Z! A; c( t( r d! y1 q
+ m1 S: ]1 `2 ]: M+ K被告人林义在庭上辩称:其根本就不清楚是走私。2 `4 p5 N* u9 N6 W
3 g% E: Q: }* `$ ^+ i" U1 z4 Z$ Q$ p0 S4 U) Z
# L; p8 q. h& ?4 e被告人林义的辩护人提出:被告人林义在主观上不具有走私的直接故意,其行为不构成走私罪。, y6 W8 }) g4 [2 Y0 l) E
$ ^: \- a0 X1 m9 k* b
: B. {" D- y5 O
; }% ?0 M) S' E5 k$ _# |$ X6 p经审理查明,被告人林绍康、周兴强、游经禄、陈俊金、曾而金、侯名顺、林义在林绍华(另案处理)的纠合和指挥下,于2002年1月15日驾驶“峻川”号货船从广东高明沿江码头出发开往香港方向,途中,被告人周兴强负责开船兼指挥。当晚20时许到达香港九龙附近的1个码头,由被告人林绍康、游经禄与林绍华电话联络后,从1艘名为“钓达2号”的香港货船吊驳了13个20尺货柜到“峻川”号货船上,货柜内装64套(其中3辆为整车)旧切割小汽车及其零部件,在未向海关、边防等执法部门申报的情况下偷运回大陆。1月16日晚23时许,当该船行驶至新会市大敖镇附近河面时,被江门海关缉私艇缉获。经海关部门核实,该批货物没有任何合法单证,偷逃应缴税额人民币2857245.81元。
^% q0 u( ?6 N3 J! h1 ~7 u
* D& ^- u! @1 r5 g: @, T% Y6 e$ ?, _2 v6 D/ ?. n P# z
" F6 R' Y- T; ?, `# A% D
上述事实,有下列经庭审举证、质证的证据证实,本院予以确认:
6 ?6 x( l: ^8 B6 _- o' }
5 _! b$ E6 y2 B
/ L8 i: |' r% f1 {" s. g; o
8 t* x# e/ Y8 E4 E3 @. J0 R! R1、证人夏木柴的证言,证实“峻川”号货船所有权属江西报通贸易发展公司,2000年9月6日该公司将该船租赁给其,而其又于2000年11月20日将“峻川”号货船转租给林绍华承包经营的情况。. h4 H# m3 e5 ~$ f2 Z& V
5 r7 `; g; \1 Y% }3 V: u
) q q& U0 X& a/ n5 B; x* z
2 V1 U4 \- c9 N- l3 I2 ?8 y2、查获经过,证实2002年1月16日晚23时许,江门海关在新会市大敖镇附近河面对“峻川”号货船检查时,发现该船装有13个20尺的集装箱,内装进口旧汽车切割件1批,而该批货物没有合法进口证明的情况。
: L; K& h# Y( w+ e" W0 V6 ]' O
" O& a; [& V/ l0 @4 Z& B% `# E$ x- J- k
: n$ ?# L2 }& E& ?) {; j- y; u3 _2 A6 J
3、偷逃税额总表,证实该批走私货物(64套进口旧切割小汽车及其拆散零部件1批),核定偷逃应缴税额人民币2857245.81元的情况。' R4 L1 U1 v! l. a9 n4 { p0 v
. I( p; S( B8 S6 W
, Y/ T7 W0 _/ e, B I
. `0 Z* | `" B0 q9 [' [4、经7名被告人当庭辨认的现场照片、扣押物品清单、航海图的内容,证实被告林绍康、周兴强、游经禄等7人驾驶“峻川”号货船从广东高明到香港九龙的航线,被海关扣押和拍摄的没有任何合法进口单证的13个20尺集装箱,内装旧切割小汽车64套的情况。: N7 O; p- i ~& ~! U
I* ?* A- w9 |, P
$ c9 q- Y% p7 O9 B5 D1 i
# X& w% v5 j( A1 G+ u- \
5、各被告人在侦查期间及庭审的供述,均交代在林绍华的纠合和指挥下,于2002年1月15日从广东高明驾驶“峻川”号货船到香港九龙附近的1个码头,从1艘香港货船吊驳13个20尺货柜到“峻川”号货船上,2002年1月16日晚23时许,当“峻川”号货船行驶至新会市大敖镇附近河面时,被江门海关缉获,当场查扣没有合法单证的13个20尺货柜,内装旧切割小汽车和零部件的事实,与本院认定的事实相一致。7 \9 f( K( }4 v
0 I ?9 P. ?& |& Y2 J
# z9 r; w$ Z! b0 u* B
: v6 a5 c7 X, k% u; L/ q# ^ Q- g! [0 w本院认为被告人林绍康、周兴强、游经禄、陈俊金、曾而金、侯名顺、林义无视国法,违反海关法规,逃避海关监管,偷运货物入境,偷逃应缴税额特别巨大,其行为均构成走私普通货物罪,应依法惩处。在本案共同犯罪中,被告人林绍康、周兴强、游经禄起主要作用,是主犯,被告人陈俊金、曾而金、侯名顺、林义起次要作用,是从犯,应当减轻处罚。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立,事实清楚,证据确实、充分,本院应予支持。对被告人林绍康、游经禄、林义的辩解和各辩护人提出的辩护意见,经查,各被告人的行为违反海关法规,逃避海关监管,偷逃进出境货物的应缴税额,其主观犯意应当明知,应有走私的主观故意,且各被告提供不出相关证据证明其不知道是走私货物入境,故其行为均构成走私普通货物罪,应予以惩罚。故被告人所提辩解、辩护人所提辩护意见据理不足,均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:: p, `& A. M) }) _! _, E
! A4 R4 h3 A9 a, m: b X( _, S6 V
6 k1 A$ A1 T& v; S8 ]' a$ Y8 i5 S9 L. @/ }. r; G( u' w) U1 \4 C
一、被告人林绍康犯走私普通货物罪,判处有期徒刑十二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2002年1月18日起至2014年1月17日止),并处罚金人民币2857245.81元(罚金限判决生效后三个月内缴纳)。! N- q$ G; u1 u3 ]
( a3 q1 B, J0 |# [7 H/ @
# y$ J) ^! A% U+ o' t- e0 Q( Z( U7 h$ h6 l* e) n' h
二、被告人周兴强犯走私普通货物罪,判处有期徒刑十二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2002年1月18日起至2014年1月17日止),并处罚金人民币2857245.81元(罚金限判决生效后三个月内缴纳)。6 m7 H7 t* n3 W3 X
% h5 l7 W/ M9 q! G& m' P
' }! a+ k. V. p9 N% `3 H3 D: n& S4 V
三、被告人游经禄犯走私普通货物罪,判处有期徒刑十二年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2002年1月18日起至2014年1月17日止),并处罚金人民币2857245.81元(罚金限判决生效后三个月内缴纳)。# ]- D- u5 `8 ?; N ~% c( J9 J
]3 t* S" E4 a2 r/ X2 p' t5 k0 a8 K7 c" a% D
; L/ K2 Z& S' \: P$ @! A. a四、被告人陈俊金犯走私普通货物罪,判处有期徒刑七年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2002年1月18日起至2009年1月17日止),并处罚金人民币1428622.905元(罚金限判决生效后三个月内缴纳)。1 D: U+ B6 D$ D9 X, T! E/ n
6 p0 z7 J; B8 K; k( b7 w; {6 f. C2 J
8 ~- w7 B( Z7 V9 Z5 B x. h
五、被告人曾而金犯走私普通货物罪,判处有期徒刑七年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2002年1月18日起至2009年1月17日止),并处罚金人民币1428622.905元(罚金限判决生效后三个月内缴纳)。9 p* _$ V! ]& w
$ y! ~" M0 y D- L* D4 t5 }! n) |, s2 a; S# q, U
3 _5 w; ]( A2 ?* _2 N六、被告人侯名顺犯走私普通货物罪,判处有期徒刑六年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2002年1月18日起至2008年1月17日止),并处罚金人民币1428622.905元(罚金限判决生效后三个月内缴纳)。
1 ^5 g, b- z% J8 y
( _/ Y8 ~2 f8 X
3 \2 P& M; T7 A1 B: g$ K5 A$ s! X4 d; G+ G
七、被告人林义犯走私普通货物罪,判处有期徒刑六年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2002年1月18日起至2008年1月17日止),并处罚金人民币1428622.905元(罚金限判决生效后三个月内缴纳)。
& l- x& e! n7 F! m, W Y: ~, I2 J H. {0 H4 z* w8 e8 r
- n7 N$ n7 r$ ?' x% j% @5 M: J0 p! `
* k9 p0 _7 Y% Z# ~八、缴获被告人周兴强三星A288型手机1部、被告人林义摩托罗拉189型手机1部、走私货物旧进口小汽车切割件64套、20尺旧集装箱13个,由海关依法处理,予以没收,上缴国库。# Q" \: ]) i5 D+ I" t/ b
0 C; H- `, C. W5 r$ G2 A# G) T/ u: r# h5 {" d% o# H& A3 a
' t8 P7 k j: S如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。5 t& |7 u) \+ D0 |
4 u& b$ i q% x8 i! f, t3 U
# k9 @4 N4 N7 L3 t" ^! Q, |+ T. |/ F
) C' V c+ m/ ]8 h9 N: {/ u* w& a % ?4 g, n9 {- s4 a5 t9 V: {
5 c' B2 ?* g& K
7 ?' ?6 g3 I0 W9 x! r; k# f: _
: {: q2 B8 N- O2 \% i
- z" [# o- I& U8 T5 f l
# f: o( z4 l- b2 l6 r/ j @7 Y% I" i: j5 D9 V9 n, l# b
0 q/ o* n' [& O* J" s6 e ; F8 l' E9 D) C- @
9 N8 m6 ^% C( H
, V# y& i( o2 K2 V& F8 C5 r* i6 ^
审 判 长 陈 有 就! _6 F9 h) s/ g: o- V
/ V8 B: x7 K: A4 ?4 A- Q3 E
6 `2 ^5 D( V7 o0 `' m! q$ i3 a0 X: s5 u
代理审判员 周 密
7 h* g# S& S7 i& I- w
. V: m0 r3 D' P: g0 g! U- s) W6 D5 R8 K
; [, S1 I6 ?7 j
代理审判员 温 友 华# u' J. w$ Z4 j1 F# m% b1 ^
+ `* g. z d. B% @2 n: v% R- _8 V8 H- o8 X+ I \% g g
* w+ \! ~) F/ Y4 e # m& j& y# D8 e
6 ^) ?4 n. n; ~' `' e
* K. n8 R5 v3 c: @6 I5 P4 V/ k! W9 r/ E( P, R, i( U# o6 ^; l. q
二○○二年五月二十日
% p6 g+ F0 C5 }. L8 V* m" u* v' ~! ?4 @1 ?% C
6 ~- M. S- [! O1 ~! e k$ @5 T! X# H- O8 h+ J/ ^
" S# n- K3 @. K/ i/ r/ J2 V( O7 V
2 `3 \2 [! f9 R% o- Q; ?
$ N9 m4 b1 ] q6 w& F6 ?+ M% |. p, r; u4 l: E% A& g
书 记 员 吴 蔚: Y" n2 Y1 `& U1 K
+ X: A' |, N5 L. v
0 b1 ?5 S8 Z1 q7 F
2 \, s4 H$ R1 R* C. N( v( I9 H2 B+ f4 ?5 G1 F; q; V" D# ]8 O
3 X+ |) j" v$ j9 E" m( x1 I) I
; J' e5 x+ u# @% R m( c2 e===================================================8 a: M3 {$ P3 V- ]$ z( N c
5 @4 G7 T; S3 r
声明:本裁判文书由( G x3 y. E9 ~7 h g6 D- i |
【法眼天下】8 N9 A3 M2 t; k* j: v$ Y
网友自发从网上搜集而来,8 p! N7 |( W9 I* P% _
" v( Y5 g8 S+ i
仅供学术研究参考使用,
* v5 W( X w, ?0 M* M' d# E8 X) _+ J9 x1 B) U1 o
请与正式出版物或发文原件核对后使用。" V2 t: c- l- N" q" [1 H3 m
+ i5 |, \$ y* E7 X# _, C) w5 J===================================================' _& u! z, U2 _0 y1 I2 t
) n5 Y! O3 o3 R3 J0 l |