[刑事裁判书]（2002）深南法刑初字第125号

  Y/ z0 K2 q( _1 [0 j
（2002）深南法刑初字第125号
——广东省深圳市南山区人民法院(2002-6-6)

. ]. z& E* y+ P# Y" ~, f                                广东省深圳市南山区人民法院



                             刑 事 判 决 书
) I# f# S* k! z4 C( H' w


! ?+ s& ?  h5 W# `' |                                           （2002）深南法刑初字第125号

" `+ U; x9 h  y& N3 ?. Q; L

    公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。

5 L0 ^/ X( x! P! R0 Z) V' V

5 v' G) t' y) M& Y3 W; O+ K    被告人王伟，男，1971年8月10日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县金铺乡康庄村人，在深圳市无业，暂住（略）。
! F) n. }! l6 x9 Y4 s7 o* m4 M0 z; g
# B4 i& U0 X8 u+ f. u

% H1 n, m- r7 {, ?9 c辩护人陈庆仑，深圳市南山区法律援助中心工作人员。
/ B0 d+ V3 U& U; E" u; o& A9 }


    被告人何从发，男，1976年9月23日出生，汉族，高中文化，安微省颍上县古城乡曾庄村人，在深圳市无业，无固定住所。

8 [" j! _5 b2 N5 M& ^5 m! v
: m$ x# |3 @! M
    上列二被告人均因本案于2001年6月19日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于深圳市南山区第一看守所。
" K0 x8 U% V; e6 F
( B; j' G6 Z" w2 z7 c# b3 y$ T# R/ \3 F

# O; H0 I3 x& L6 Y" \$ [    深圳市南山区人民检察院以深南检刑二诉字（2002）第21号起诉书指控被告人王伟犯抢劫罪、非法侵入住宅罪，被告人何从发犯抢劫罪，于2002年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李舜宜出庭支持公诉，被告人王伟、何从发及其辩护人陈庆仑到庭参加诉讼。现已审理终结。


; G- ^9 h4 c+ U
: K4 Y( u% ^! R- S" s5 B2 c    深圳市南山区人民检察院指控：2001年6月19日晚，被告人王会、何从发经预谋入室行窃后，窜至深圳市南山区南油半岛花园伺机机作案。当晚9时许，见该花园22栋304房没灯光，便由被告人何从发在楼梯口看风，被告人王伟上楼用带备的一条自制“L”型铁钩撬开该房房门，然后二被告人入室搜掠，在主卧室偷到PENGUIN205D型照相机、SONY WM-GX65型随身听各一个（经核价总值人民币350元）和手表一块。二被告人正在屋内实施盗窃时，适逢被害人郭某某、罗某某夫妇回家。当郭推开房门，与二被告人相互发现对方时，被告人何从发问被告人王伟怎么办，王喊“拿刀砍他”，郭闻声即关上房门，扶着已怀孕八个月的妻子罗某某奔下楼去。被告人王伟身藏上述铁钩和手表，被告人何从发携装有上述照相机和随身听的塑料袋，随后冲出房门，见被害人已逃至二楼，且边走边喊“救命，抓贼”，被告人何从发便将上述塑料袋弃置房门口，与被告人王伟下楼分头逃跑，在逃出半岛花园后分别被闻讯追赶的群众抓获归案。被告人王伟、何从发的行为均构成抢劫罪，是入户抢劫。
2 \: K# q& C% I. |
0 F+ @, W/ {4 @  Z" j3 c
9 y7 b2 Q' {, h' M
    2001年5月13日晚，被告人王伟伙同他人窜至深圳市南山区四海紫竹园1栋702房，撬门入室，偷走被害人王某某、张某某的人民币1,080元、港币70元及项链二条。被告人王伟的行为均构成了非法侵入住宅罪。
0 q5 n: |, W( A; \; x

7 B0 D6 w; u6 s( z/ k4 ?
    被告人王伟、何从发在法庭均辩称没有说过“拿刀砍他”这句话，而在侦查机关的这一供述是由于公安机关的刑讯逼供；王伟还辩称起诉书指控的第二项犯罪，其有自首情节。王伟的辩护人则认为，起诉书指控第一项犯罪事实是入室盗窃，盗窃数额未达到“较大”，且暴力威胁情节轻微，不构成抢劫罪；起诉书指控的第二项犯罪事实是明显的入室盗窃行为，不能因为盗窃数额未达到“较大”而以非法侵入住宅罪定罪量刑。

5 T3 P' n7 q7 j& V. e9 v
7 g; \1 Z3 B! \1 `( g& L
    经审理查明：2001年6月19日晚，被告人王伟、何从发经预谋入室行窃后，窜至深圳市南山区南油半岛伺机作案。当晚9时许，见该花园22栋304房没灯光，便由被告人何从发在楼梯口看风，被告人王伟上楼用带备的一条自制“L”型铁钩撬开该房房门，然后二被告人入室搜掠，在主卧室偷到PENGUIN205D型照相机、SONY WM65型随身听各一个（经核价总值人民币350元）和手表一块。二被告人正在屋内实施盗窃时，适逢被害人郭某某、罗某某夫妇回家。当郭推开房门，与二被告人相互发现对方时，被告人何从发问被告人王伟怎么办，王喊“拿刀砍他”，郭闻声即关上房门，扶着已怀孕八个月的妻子罗某某奔下楼去。被告人王伟身藏上述铁钩和手表，被告人何从发携装有上述照相机和随身听的塑料袋，随后冲出房门，见被害人已逃至二楼，且边走边喊“救命，抓贼”，被告人何从发便将上述塑料袋弃置房门口，与被告人王伟下楼分头逃跑，在逃出半岛花园后分别被闻讯追赶的群众抓获归案。


4 K! V& c5 c! d: n6 N1 r0 M. w% ~0 j
. e! F2 g; E" n( B, d0 s    上述事实，有下列由公诉机关出示的证据证实，且经庭审举证、质证，本案业经查证属实，予以确认：1、被害人郭春海、罗迎春的报案陈述及郭春海的辨认笔录；2、证人杨静、赵武的证言；3、公安机关出具的抓获经过、缴赃经过、提取作案工具经过、扣押清单；4、价值鉴定结论；5、现场勘查笔录及作案工具照片；6、二被告人公安机关的供述。以上证据相互印证，足以认定。二被告人在法庭均辩称没有说过“拿刀砍他”这句话，而在侦查机关的这一供述是由于公安机关的刑讯逼供，但均未能提供证据证明，不足采信。

8 o# D$ ^6 `* F% K1 Q- U4 H

9 P! Z# Z5 o5 B) t- b    2001年5月13日晚，被告人王伟伙同他人窜至深圳市南山区四海紫竹园1栋702房，撬门入室，偷走被害人王某某、张某某的人民币1,080元、港币70元及项链二条。
5 \6 L# d- h: x/ ?0 q2 p2 A

; N+ d8 @9 B9 x2 d; \: `+ ]% ]9 \
    上述事实，有下列由公诉机关出示的证据证实，且经庭审举证、质证，本院业经查证属实，予以确认：1、被害人王苑龙、张志昌的报案陈述；2、现场勘查笔录及照片；3、被告人王伟的供述。以上证据相互印证，足以认定。
8 C# n" i2 d$ D% K- ?; @; H


: z; s, V  \! R3 t  M    本院认为，公诉机关指控被告人王伟、何从发犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人王伟、何从发以非法占有为目的，入户盗窃被发现而当场以暴力相威胁，其行为均已构成抢劫罪，属入户抢劫。二被告人因当场被发现而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人王伟的辩护人认为二被告人暴力威胁情节轻微，不构成抢劫罪的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人王伟的第二项犯罪，事实清楚，证据确实、充分，但被告人王伟入户盗窃的行为，不能因为不构成盗窃罪就认定为非法侵入住宅罪。主观上，被告人直接的犯罪故意是盗窃；客观上，被告人虽有非法进入他人住宅的行为，但不构成对他人正常生活、工作的严重妨害，情节显著轻微，不应认为犯罪，公诉机关指控被告人王伟非法侵入住宅罪名不成立。王伟的辩护人认为被告人王伟不构成非法侵入住宅罪的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
! f( b( F& W/ a: |8 o$ S! b
& X6 d+ `4 k6 \* N; `! G8 U4 O6 z
; t& M, L. ~/ r! y& L
    一、被告人王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2,000元。
8 Q# c6 R2 i/ a4 R
/ W2 ^- V" l. [6 n8 j

    (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年6月19日起至2006年6月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
7 ?* s( e2 M& l: G0 }) ~7 S$ F& N
+ h  ^9 Z1 ?8 W& ]* `) C

    二、被告人何从发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。

7 [$ Z  V8 A% F* I7 Q3 h" {

    (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年6月19日起至2005年6月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
. ?) A% K7 D* K4 K
* f; m& U- s  }- f
& m) ?1 }- Z& t: Y) D% M
8 _  X6 l/ u  C/ z    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。



' \1 T# W  Q  g6 W' x
9 P8 p  L/ X* X. U% A( ~+ M
                                                   审  判  长  陈利鹏



- r# N! l( j% k. v- `, c1 j$ m                                                   审  判  员  钟瑞荣

7 b" _& g* O* K* O
& H  a8 p7 N3 O0 n
5 J$ z( N) s7 J" D7 _                                                   审  判  员  华  瑜
* q( g5 s( g, q) y8 l) B" b. D" ?

: u# X# j' r" X) p
                                                   二OO二年六月六日


' J) Q  ?8 x1 Y' k- W9 h
) p( Y6 i2 |. s- e* r4 h                                                   书  记  员  黄利萍



3 t: I( ?. N: d. k0 [) k; g; A
===================================================
1 n, ]% P! N" H' E
0 h# `9 W4 T+ C) B5 m声明：本裁判文书由
【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

仅供学术研究参考使用，

6 Q% J% g. O) p+ o4 ~4 R请与正式出版物或发文原件核对后使用。
3 w& p$ |% B* u
% l: g. r- Z- o  F' w1 B9 }===================================================
3 g7 c, X/ C& C7 P9 a7 ~$ r
% }1 y! \7 k) h* @+ F