' k' N3 E* N3 H- U
4 f( f+ o5 I# k
施永明盗窃案 W/ |3 B5 u; f9 u1 h% R" n4 G
——浙江省杭州市江干区人民法院(2002-6-10)7 Y1 T/ M% H2 J( v& i2 l0 ^
0 e* Z$ e3 C3 i9 w
施永明盗窃案6 M. y8 O) E* i7 S/ |$ w
2 F2 {; u' z9 \) V
2 }7 {* M$ e% ^+ L5 A7 s7 t/ B- [" @% K6 u$ L
浙江省杭州市江干区人民法院 8 G2 C* h) @! Z% T+ B2 Q" W3 L
`8 j) a, S6 q7 i! z* X3 R$ ~
' I) ?8 U5 }- Q6 Q8 X U% g( b4 N6 R9 t# C2 J% M
刑事判决书
$ ?/ Y' P+ K) d/ [4 }; @ q8 K
! c O7 W5 O9 @) m8 h: t 6 C2 [. ^' p+ o# o
5 \& q8 C4 |8 \6 R( j' @. W ( g& u7 W' l" `1 ?) a
/ F4 {6 k. w( J6 D- E. [( D% Z: }
(2002)江刑初字第253号 1 j3 v) }+ T9 R3 Q3 N! u
0 \/ U \& d8 o3 e. I3 t8 ]* V x f
, n3 o" f. F: i5 k
$ C6 _; W) ]$ Z# U+ [ 公诉机关杭州市江干区人民检察院。- l+ C9 P/ V. ?+ x: j M3 r9 |1 K
* T- l6 B, Y) o; N
被告人施永明,男,1968年5月1日出生于浙江省杭州市,汉族,文化程度初中,无业,住杭州市江干区采荷青莼新村1-3-203。因涉嫌犯盗窃罪于2002年3月14日被刑事拘留,同年3月27日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。6 |) [0 @( k+ ]; n+ s [
% C4 C- K! l6 C& Y! G5 ] K3 Y) N 杭州市江干区人民检察院以(2002)江检刑诉字第244号起诉书指控被告人施永明犯盗窃罪,于2002年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。被告人施永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
7 B4 ~) m. k: D* e) z. _' ]: o- l5 n8 q) G# F
杭州市江干区人民检察院指控被告人旋永明于2002年3月12日上午9时许,在本市江干区四季青碑亭边9号出租房内盗窃作案,窃得财物总计价值人民币3176元,已构成盗窃罪,请依法惩处。$ A) D$ X3 W% D. `3 S7 Z7 W
+ M1 x: a8 g- [0 f( H1 M9 E 经审理查明,被告人施永明于2002年3月12日上午9时许,在杭州市江干区四季镇碑亭边9号张琴的暂住处,趁他人熟睡之机盗窃作案,窃得张琴放在床头柜上的波导S2000型移动电话一只(价值人民币2976元),人民币200元。
2 _$ N( n t) U$ a. h! Z7 _: o
$ Y+ h: j4 X9 @, |; x* n/ U 案发后,追回全部赃物、赃款。
" s# n; o/ X# r
r& f8 Q' R$ d* i+ |8 d' F 被告人施永明在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议,对本庭宣读、出示的被害人张琴的报案、陈述,证人徐碧文的证言、价格鉴定结论、扣押及发还物品清单、赃物的照片、身份证明、抓获经过等证据均没有异议。本院予以确认。
; ]2 k7 R% }, [+ S; Y* W7 z: i" B4 {0 A
本院认为,被告人施永明以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。鉴于案发后所窃的赃物、赃款已追回,被告人有一定的悔罪表现,酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、及最高人民法院《关于盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定,判决如下:
/ Q! E( R8 u+ e7 m& Y8 g
5 f/ t' S6 G4 @) a8 X& @/ Z, n0 U 被告人施永明犯盗窃罪,判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2002年3月14日起至2003年3月13日止),并处罚金人民币一千元(于判决生效后十日内缴纳)。
. s4 r6 _9 L& D5 T# h& `; A- ^6 {* G) V/ V+ H/ l" z# U
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
1 u! U4 u/ _4 f# b& g5 ^+ k) P# u' W& r: l" X+ w
' T: `- ]) q' F- ^+ A6 y
. S6 n/ ^4 ?$ d7 ]! S |# n
) x+ i' U( G4 T, F$ h1 s- H: y: b9 h# o0 h% ^
6 H _+ C7 X* c: C( g
/ `% L* G9 U' R8 V4 t: f6 l审 判 员 郑 虹 $ _! a( W7 s+ T4 S9 L
* g/ f: V1 H/ B; m二OO二年 六月十日 + {; p* P. d+ y. ^5 G$ g
6 f/ ^$ o. g# h) M代书 记 员 张 嘉 敏
2 n6 I5 f6 x# O* k. ^1 A) `# j$ }; y" R
, r. ^- |* [8 G4 i
- E4 W; S" n$ A; J
1 t, _" |4 W3 f1 P8 g2 i; n& l, o, D( N5 F% e1 S/ e
: Y2 H! p5 r7 A" d) e
===================================================
, K2 ?1 W. Q% {3 ]
! P5 H1 K0 N9 y, Y/ i d% C声明:本裁判文书由
/ ~6 \2 A) N L【法眼天下】
# Z, W/ f- l9 w2 w1 I网友自发从网上搜集而来,
* X" C' ]' T6 e2 b8 _$ E2 @- s3 S f- Z2 s( R1 o
仅供学术研究参考使用,+ Q, t' H: E S# `$ e9 N, @6 m
& x: f# a% D9 J# G) q- O, G
请与正式出版物或发文原件核对后使用。6 U; I% J& y& c: U7 v( v
1 c# x& [' g! |7 }% ?
===================================================5 D7 Q" g: f2 B
, ]3 E! Q/ h+ \' Y |