[刑事裁判书]张水法故意毁坏财物罪

张水法故意毁坏财物罪
——浙江省杭州市江干区人民法院(2002-6-10)

4 n' P1 u  V- E6 \* r$ {3 S. l, y                                张水法故意毁坏财物罪
  u0 N" C7 p- b. P
" I. u6 K9 Q4 O8 G/ }3 M+ k浙江省杭州市江干区人民法院
) i+ I1 [) `1 }& q1 b

1 A0 q( a/ y; ~6 ?
, d3 |* i2 b; y4 a  v刑事判决书

/ U% s+ l' g* c* z# E# O/ O
( y, Z* @* |# [! z7 V: y2 l

# ]4 A" K. e& w
' ]/ U5 z, ^7 r9 L3 m3 s（2002）江刑初字第255号   
: c' @$ R4 ~# I
8 K3 L1 L8 D0 e4 u

/ i  h8 j: U: p7 B+ G    公诉机关杭州市江干区人民检察院。

  u: o/ }' Q1 B/ ~0 e    被告人张水法，男，1964年7月28日出生，汉族，出生于浙江省杭州市，文化程度高中，农民，住浙江省杭州市江干区丁桥镇建塘村麻皮桥34号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2002年3月7日被取保候审。现在家。
6 O) [) W" Y* Y0 h
( x  ^# v# V3 h; K8 M2 u& f    辩护人熊辉伦，浙江九恒律师事务所律师。
: u- U9 q: V5 ?
* o2 c1 y; h  B; m- F1 f( r9 W    杭州市江干区人民检察院以(2002)江检刑诉字第235号起诉书指控被告人张水法犯故意毁坏财物罪，于2002年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张水法及其辩护人熊辉伦到庭参加诉讼。现已审理终结。

    杭州市江干区人民检察院指控:被告人张水法因工资问题与董志根、汪慧娟发生矛盾，遂用平板车的铁轮将汪慧娟的浙A92173丰田佳美轿车的挡风玻璃、大灯等砸坏，经估价损失达人民币19206元。公诉机关认为被告人张水法的行为已构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，予以处罚。

9 x, P- ?' r5 L! |* k    被告人张水法对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。其辩护人的辩护意见：被告人认罪态度较好，有悔罪表现，要求从轻处罚，能适用缓刑。
% [+ a( S4 B, }2 L  Y
% P, g& Q4 J* W" k    经审理查明，被告人张水法于2002年2月21日下午，在杭州金龙蓄电池有限公司内，因工资问题与公司董志根和经理汪慧娟发生矛盾，遂用平板车的铁轮将汪慧娟停在公司内的浙A92173丰田佳美轿车的挡风玻璃、大灯等砸坏，经估价损失达人民币19206元。

4 G* b% b9 J0 z0 D! y- J1 _: e    上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，本院予以确认:被告人张水法的供述，被害人汪慧娟的陈述，证人董志根、马海军、冯伟英的证言，并有民事调解书、发票、行驶证、相关的照片、估价单、破案经过、户籍证明等证据在案。

    本院认为，被告人张水法故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张水法在案发后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
% _; Z" ~7 T& y. A, t) P
    被告人张水法犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。

3 G1 O; ^2 V) s+ J7 o% C    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
' M; u8 j4 L. W/ [- L; r; F
$ }3 X# X& t  Y8 B/ C. x' D　

2 A! W# ]  n! @2 N1 f& {4 ^% w
4 {# F3 E" P# s0 h


代理审判员 魏  东      

7 |* J* G$ u) j4 F4 s! O# n二ＯＯ二年六月十日      
6 I3 |% W, ~6 M' m' |! Z# F- _
: p; T6 U/ d- H3 |5 r代书记员  俞 青 芳   
) Z( c/ B; i7 |4 U8 d7 M: E9 Z
* ]5 M% Y0 o1 X
- B8 ~7 s+ S$ H8 C
# o; K; }9 [, K* ^6 k% m
0 T7 }1 h, h* ?; h% J4 D' |

===================================================
% m+ r  c5 Z2 L* g! W2 ^3 D6 h5 u
8 p7 d/ j3 `* z: v8 c声明：本裁判文书由
【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，
* _1 O) w' g( }, m' S: g# e
  Z1 t/ A5 q" M/ g" U$ H+ g仅供学术研究参考使用，

' A* z1 H* f' O+ F$ `* {请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================
! {  B# A9 D  v9 l9 S  \