[刑事裁判书](2002）东刑二终字第7号

- P, }6 z8 G. t4 ~9 @, p; q2 _3 E
( D" [! P& Y8 v, \" k0 u9 o(2002）东刑二终字第7号
( B/ G: m% k; E——山东省东营市中级人民法院(2002-6-18)
- r3 l5 Q8 B$ h6 b: E. V
                                山东省东营市中级人民法院
# A) a9 i- V% C5 u
4 S4 A4 i6 @' p+ S$ z" n

  `  R. j& P6 a7 I3 q刑事裁定书


/ X4 a" I' R9 Z1 Y9 U# r
6 p; J8 `, R5 r3 Z( y% s

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (2002）东刑二终字第7号
2 T; {" i, i: p8 N* c4 P  x! [6 |




　　原公诉机关东营市东营区人民检察院。
1 d% w  k) L' z* a

) F9 b3 u2 ~8 d& y; @: E3 N& w3 o
　　上诉人（原审被告人）张松杰，男，1974年11月21日出生于东营市东营区牛庄镇，汉族，初中文化程度，无业，住(略)。2001年11月23日因涉嫌犯抢劫罪、诈骗罪被东营市公安局东营分局刑事拘留,同年11月30日被逮捕，现押于东营市看守所。
0 b, _6 Z2 U% P; E" Y9 K4 O

) }3 f) [& }0 f( j+ i
　　东营市东营区人民法院审理东营区人民检察院指控原审被告人张松杰抢劫、诈骗一案，于2002年3月5日作出（2002）东刑初字第65号刑事判决。宣判后，原审被告人张松杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
9 L& R+ ^6 ~; \4 @
8 }( m* I; q" c9 @  a- J) k+ E  X

　　原审判决认定：

* @& e  L* O$ a9 P* a: o9 S* _/ y

* I0 l5 f/ X6 J( y# v# f0 Q. q　　一、抢劫罪
# w4 ^$ c4 Q, M3 |& K, v
0 K5 ]! N/ m. g0 P8 o% m
* J: t4 X! }+ Z5 ^# U$ k
4 N5 `( S( n4 f) ?" P　　1996年3月19日凌晨零时许，被告人张松杰伙同张松亮、薛兴武、张松强、张海涛、张延堂、张东国（以上六人均已判刑）等人持木棍窜至胜利石油管理局井下作业公司试油二十八队在博兴县纯化乡三里村东正在施工的纯-37油井上，强行将值班工人逼进工房并把门拧死，抢走油管等物品，后销赃给熊庆东，得赃款2300元。经物价部门鉴定，张松杰等人所物品共计价值14320.27元。
1 e3 ]% {0 E8 z2 u" R

9 W" E4 o; {8 A
4 [) h- G; i) [, J　　认定上述事实的证据：1、同案犯供述。①同案人张松亮供称：1996年3月18日晚，其与本村的张松杰、张松强、张延堂、张新厂、张海涛、张东国、王乔、薛兴武、薛小军11人，持木棍到博兴县纯化乡三里村东的一口油井上，把工人逼进工房并用铁丝把门拧死，抢走油管17根，还有管钳、安全帽、开口扳手、电缆线等物品一宗。②同案人张松强、张海涛供述的内容与同案人张松亮供述的相一致，并供称还拿了管钳等物。③同案人张延堂、张东国供述的内容与同案人张松亮供述的内容相一致。④同案人熊庆东供称其于1996年3月18日晚收过张松杰、张海涛、薛兴武等人送来的17根油管，还有一些其他东西，其给了张松杰等人2300元。2、被害人供述。①被害人李新河证实：其单位胜利石油管理局井下作业公司试油二十八队值班人员于1996年3月18日晚，在博兴县纯化乡三里村东纯-37油井上，被人逼进工房，抢走油管17根、管钳5把、安全帽2顶、开口扳手1套、电缆线1捆，活动扳手1把及起子、手钳等物品一宗。②被害人李新春证实的内容与证人李新河的内容相一致。3、山东省博兴县人民法院刑事判决书及山东省滨州地区中级人民法院刑事裁定书。证实同案人张松亮、张松强、张海涛、张延堂、张东国、薛兴武分别犯抢劫罪被判刑，同案人熊庆东犯销赃罪被判刑。 4、报案材料。胜利石油管理局井下作业公司试油二十八队报案称：其单位所在博兴县纯化乡三里村东施工的纯-37油井，被十余名不法分子持棍将井上工人堵在值班房内，从井上走油管17根、管钳5把、安全帽2顶、开口扳手1套、活动扳手一把、锯弓一把，电缆线50米，其中油管价值13690.27元，其它物品价值630元。5、被告人张松杰对上述事实供认不讳。


2 K+ X1 o4 w4 a( D, c# [& k
- K* J: @& Y! b! j/ G) b& |& N　　二、诈骗罪。



　　1999年5月初，被告人张松杰窜至东营市汽贸公司院内，以陈建国的名义，骗走陈建国所在单位东营区环保服务中心化工厂“新彩”牌油漆9吨。经物价部门鉴定，所骗油漆9吨共计价值人民币184500元。案发后，部分赃物追回退失主。

( [- w( R9 ~. L, O6 X1 V: }3 r& F

! O, K& N3 {4 |& l. K　　认定上述犯罪事实的证据：1、被害人陈述。被害人陈建国证实：1999年5月初，张松杰找到其表弟刘新滨。声称是陈建国让他来拉油漆，随后，张松杰分别于当月6、7、8三日将9吨“新彩”牌油漆拉走，拉走时未打收条。之后，张松杰与其联系过几次，到5月10日左右，其便找不到张松杰了。2、证人证言。证人刘新滨证实：1999年5月6日上午10时许，其正在给表哥陈建国的东营区环保局化工厂看大门，张松杰到化工厂，以陈建国的名义拉走了部分“新彩”牌油漆，后又于5月7、8日拉走一部分油漆，共拉走约九吨油漆。5月11日后就找不到张松杰了。3、被告人供述。被告人张松杰归案后对上述事实供认不讳。4、物品价值认定书。经物价部门鉴定，被告人张松杰所骗油漆共计价值184500元。5、户籍证明。证实被告人张松杰出生与1974年11月21日。6、收条。证实案发后，公安机关将追回的部分油漆退回失主陈建国。


: _1 ^7 O4 }* O% B$ h- M
　　原审法院认为，被告人张松杰目无国法，以非法占有为目的，采用暴力手段，结伙抢劫公共财物，共计价值14320.27元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。被告人又以欺诈手段，诈骗公共财物，共计价值184500元，数额巨大，其行为又构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百六十三条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条之规定，以抢劫罪，判处被告人张松杰有期徒刑十年，并处罚金三千元；以诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万三千元。
; L# W- a( \+ b1 F% L
' k8 W% K  G; i/ `

% ~( A; ^8 C% ?0 E: t　　宣判后，被告人张松杰以“其在共同犯罪中系从犯，一审抢劫罪量刑过重；诈骗罪中的油漆已过期”为由提出上诉。
: f5 z: y2 y& h/ j) ]$ V

% P& Z8 d) _  B; |/ N9 O8 _: v
　　经二审审理查明的事实、证据与一审相同。


: v7 ?8 [7 p2 ^; t9 J; v- _
& P* ~4 G( L* C1 r4 g　　本院认为，上诉人张松杰目无国法，以非法占有为目的，采用暴力手段，结伙抢劫公共财物，共计价值14320.27元，数额巨大，其行为已构成抢劫罪；上诉人张松杰以欺诈手段，诈骗公共财物，共计价值184500元，数额巨大，其行为又构成诈骗罪。上诉人张松杰与其他同案犯分工实施抢劫犯罪，积极参与，故对其提出的“在抢劫中系从犯”的辩护意见不予采纳。其提出的“所骗油漆已过期”的上诉理由，因无相关证据证实，故不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：
5 y; f* c$ u# t* O+ K
" K7 n4 D8 m2 C

! v2 T4 K' Q, O1 S　　驳回上诉，维持原判。



　　本裁定为终审裁定。


7 `* Z. ]5 s$ U- u. O7 m  l

4 C  H; D  D2 s6 q




% u$ M, L$ m. z" n2 G$ N. {
' o! ]  X6 Z8 z8 h/ u- @
9 V. W6 b( q7 Y9 J( T& \+ N* V　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　长  李益民
  m7 @3 Q9 B! `7 i
5 d' w3 n3 M5 c7 N9 y+ z8 B
3 m0 E4 q1 t* |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　员　徐　峰
6 \6 ^4 l8 G! }+ t


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　员  马曰全
- N' K7 Z$ b/ N4 w/ M; ?! j

4 P( y" |8 H: }  ~( {, w
5 l- e) \) Z1 {9 b6 h, I6 z4 ~
1 A0 F) r, S! z5 W9 o
5 I( U4 K- D, p
; I- F7 I5 r3 L9 ]* [
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○二年六月十八日
7 R) ]7 o) \8 B" \2 y! Y
' O2 `$ i5 I: ?- J# o5 \

1 v8 F0 A) f! i  m. A' ^  v8 M9 p1 {
% `* L7 y0 E. a1 ]4 C+ ?0 ?& o! w

. p+ N  h' @/ ?/ R3 w4 B4 u" t
  @/ a- l/ {/ h　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书　记　员  张玉芳
% x6 T4 Q% V% a6 p4 @1 M
6 Z3 K3 r+ T2 W8 t8 |, y4 x) B1 f

9 Y5 Y( N1 A' X7 l0 ?' M   

  r$ x- M; V) c% X. ^% P9 _4 ~
8 `# j+ {2 A+ t- {9 U0 I& E+ c

) ]9 |8 b' m* N- N7 h+ h. A9 N
& A' u, P$ c! C# \+ v. p9 S$ \: O
: @7 p7 {8 ^4 T2 @===================================================
9 `7 g5 E4 U* c8 l" M; w% g
声明：本裁判文书由
9 q7 C/ A8 i9 x  {4 C$ M4 x+ Z【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，
; B. w5 K: Z3 L! S
4 `; x: d$ H5 K* y. u, [仅供学术研究参考使用，
9 G+ U% n  X5 a6 C* P
请与正式出版物或发文原件核对后使用。
" H4 \7 ]- G6 ]) _# k
===================================================
" z2 C* D4 a  Z6 B0 o8 H) K0 c
, Z$ F8 {& K1 H2 A8 I& p9 R