" I) G" V$ W' v, ]) n% |
) x/ Q( [( F+ W) ~) e
吴汉明、李志恒犯贪污罪一案
) K% M6 {0 t9 L b& G! ?——黑龙江省大庆市中级人民法院(2002-6-20)/ i% A/ s0 x4 V& N7 t2 k& Q' x
' W6 P1 W7 X. P: i% E b3 ?
吴汉明、李志恒犯贪污罪一案; g7 B5 x( g) M& L/ |9 w
2 q+ k2 c, ~4 n. \2 E! |& i C" W3 a
_$ I' X# u4 [ U7 B
% o9 ^6 n2 t* A5 K5 `黑 龙 江 省 大 庆 市 中 级 人 民 法 院
2 A; R2 i) u z- H9 m3 E, E6 A3 M7 j, o: v G. V
' j) b3 X2 }6 c1 ^
4 L7 W% ]$ A7 a1 F5 g0 c4 F6 \刑 事 判 决 书8 I9 e2 X) v: h( P& j$ X$ ]* k2 J& u
, l1 Z/ r9 m$ v; w, A! O5 ?) R
# n: S% ~, \+ G8 ^# E
6 B- v+ g4 j0 X# f6 W$ M2 B
- z# h1 j- T. p/ E8 k, g$ g. D" a
1 a5 G2 m& x. l, X! l. X（2002）庆刑二终字22号
, @' T" L% N0 n* _: j. n
# ~1 {0 U/ `1 g# w, \& b' k4 n
3 F1 ]7 i0 o H5 |1 t( `! R; X6 c+ x* E4 f6 t, j
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。& V2 ^1 d5 u* L3 H6 h3 \; M
! R) ^/ u: h3 s! u$ z" A
上诉人（原审被告人）吴汉明，男，1955年6月6日出生于山东省王莲县，汉族，大学文化，原系红岗区医院院长。住(略)。
0 O0 m" [( C0 t! `2 R9 ^4 F& q/ ^8 ~/ q2 U& k3 M6 o
上诉人（原审被告人）李志恒，男，1955年1月3日出生于黑龙江省肇东市，汉族，大专文化，原系红岗区医院副院长，住(略)。
7 E& Q5 b) u, K# z/ X. {$ X' m0 X/ S/ g( B
辩护人陈子刚，大庆市拥军法律事务所律师。" B9 m+ o' n% ^: I0 \; U% a, a/ W
" P+ t. X0 F8 C* a% L- W) t
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控原审被告人吴汉明、李志恒犯贪污罪一案，于2002年4月11日作出（2002）红刑初字第10号刑事判决，原审被告人吴汉明、李志恒均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。
. ^$ {. z$ o! |2 W" x
% d* ^" X7 Q1 G0 J# j( W$ t0 u 原审法院认定，被告人吴汉明、李志恒在任红岗区医院院长、副院长期间，于2000年6月份利用本医院安装电脑网络管理系统之机，向施工方三鼎科技有限公司经理李恩义提出，为两人各买一台笔记本电脑，从第二期工程款中走帐，如何走帐由李恩义处理。后李恩义按着李志恒示意，将两台东芝牌笔记本电脑送到医院食堂。吴汉明、李志恒将电脑拿回家。案发后吴汉明、李志恒所得的两台东芝牌笔记本电脑被红岗区人民检察院依法收缴。两台东芝牌笔记本电脑合计价值人民币55 220.00元。上诉犯罪事实有下列证据证实，证人李恩义证实2000年5、6月吴汉明提出要二台笔记本电脑，当时有李专志恒在场，并将笔记本送到医院食堂，二台电脑价值人民币55 220.00元。另有三鼎公司的记帐凭证，扣押物品清单证实，二被告人对上诉证据均未提出疑议。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定作出了判决，被告人吴汉明犯贪污罪，被判处有期徒刑二年；被告人李志恒犯贪污罪，被判处有期徒刑一年六个月。
2 S! N& I$ d M$ @- X1 I
7 _$ Z: d2 M$ _6 |( S) Q4 @ 判后，原审被告人吴汉明以没有非法占有、一审法院认定了单方的证据、并对一审法院认定的赃物价格提出了疑议；原审被告人李志恒以单位欠我差旅费、吴汉明默许了可以用电脑抵帐、电脑是办公用品不是贪污、电脑质量有问题作价过高等理由提出上诉。 $ v# h0 g g1 X, e) y
* J6 s% u+ ]: g 经审理查明，原审法院认定的原审被告人（上诉人）吴汉明、李志恒犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分、程序合法。/ w. L" g, O' a% c% y
* m, g% i( o5 t+ \3 a, s
本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）吴5 i0 ?( M# q2 j% ?
7 }/ K" w( ~* C( J" i汉明、李志恒犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，程序合法，但适用法律错误，导致量刑不当。上诉人（原审被告人）吴汉明、李志恒的上诉理由均没有证据证实，不予以支持。鉴于二上诉人平时表现较好，适用缓刑后不致再危害社会，因此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）款，《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第七十二条之规定，判决如下：
. Z: b- E+ h- z$ p+ `2 V
+ ?/ R+ N( m7 S 第一、 撤销大庆市红岗区人民法院（2002）红刑初字第10号刑事判决。
+ d9 r% l* l* `: l" ^. ]* A8 Q* L4 S4 {8 |# s
第二、 上诉人（原审被告人）吴汉明犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2002年6月20日起至2005年6月19日止）。上诉人（原审被告人）李志恒犯贪污罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2002年6月20日起至2004年6月19日止）。
7 j, o! Q, ~( G$ M/ F% `" s4 `' a Y2 c. L2 E
本判决为终审判决。! l3 v5 Y, `1 b
# L* n9 U7 e3 r8 a. X9 Z7 _1 b' F
0 e: V. M" f9 W. Z3 {/ K
$ h& M: ]* T3 I* d8 B' I% g4 F) ^& g- t6 P2 p& E) |4 C. ]! c
% |' L( ^, w1 H* q
2 ]- N* H2 U* @, I$ e) Z7 S. P0 A, _; M" b3 C9 p5 a+ s
审 判 长 沈洪庆 ; R0 M( i) k9 @+ k* g o
" E# z* c8 v# [1 Y1 `. ]0 ~代理审判员 于雪雁
4 S5 P% w; Q, Q% ]0 j2 P: k# Q" J) @. A1 p7 ]0 F
代理审判员 王体波 : n0 }( [ E, ]$ w' a& o
! V6 P- [! r/ I4 q5 T0 @9 f
! i) x* C& G, } b
9 r q# [2 q. Q二00二年六月二十日 3 K& n+ }8 \0 P
4 `/ Y$ d+ {9 l, h
% g9 Z: H- e2 |: Q- C$ V. u5 s3 Y/ V
, D- p+ _1 z9 O1 j; o书 记 员 刘国喜 9 _- o# ]; |$ ^* l! K( w6 k
& O- z/ x. {* Y' b
& Q& W* j7 E1 h" X( M
5 ^3 q6 G, u. c; [" c" W ^9 i4 Y
===================================================2 ^4 C* z; k! L* k1 ~: O
+ S' W6 c/ n M* E- k
声明：本裁判文书由
* Z, w, h6 ~$ K- M0 ?【法眼天下】) U9 d; }8 C0 B' g* [" }% _
网友自发从网上搜集而来，$ r# [ M4 |' s% Z9 b% X
. N* b5 x( n. L( [仅供学术研究参考使用，) K; u' b+ S! u& z# E2 y ^' {
9 D6 m9 C7 Y& _* \: f- b, v请与正式出版物或发文原件核对后使用。5 l0 P( W$ h: l1 ]' o+ w* T
( t2 x. \' _- @7 b& I. M: O
===================================================6 R5 f8 a# o$ K: \0 h: {( e& A0 c1 y
3 ^* ?( h8 @: x9 c
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡