1 s# `/ K" c, Q( d6 I2 v' p( `
% | G3 J6 A" \5 t# d闫礼福盗窃案1 i9 C7 p& R' t4 p: V+ o
——黑龙江省大庆市中级人民法院(2002-8-20)
- f N& x) i! T% X) M( i5 l* h( N ~3 i" y
闫礼福盗窃案
' v0 m k K v& }5 n6 _4 u# ~2 y# h6 p" c$ B- R
* I/ P+ B- w5 c
8 p1 N9 C1 W, i3 v: K
黑 龙 江 省 大 庆 市 中 级 人 民 法 院1 K& D* G3 Z: Q( n" K9 ]. D& F) ?$ {) \
$ y; j3 z; H$ Z$ E) u( m
( G& U# g2 E/ S1 e6 G. u! F. u# O0 X
刑 事 判 决 书 5 e2 Z D7 h9 s9 E
' H/ v7 r9 A5 H. o3 X) r: J* c' K: ~) v4 v, S3 F: p- }
1 a% e& C6 i! D4 S(2002)庆刑二初字第47号2 i+ S; w- y& X2 ~+ V6 F
% N- J8 {' G1 Q8 [
& U* [1 Y' g* X; R; ~+ p: t
7 `9 D$ W' F6 s) N1 @* U 公诉机关黑龙江省大庆市人民检察院。; E4 Q; U8 c$ I$ {
2 ?" N3 V2 m+ J 被告人闫礼福,男,1979年8月23日生于黑龙江省大庆市大同区老山头乡,汉族,初中文化,无职业,住(略)。因涉嫌犯盗窃罪于2001年10月18日被刑事拘留,同年11月23日被逮捕,现押让胡路区看守所。
; V' v% F7 @$ t7 X" z. X& `. x' w/ Q1 b6 e5 ^3 K2 o
大庆市人民检察院以庆检刑诉(2002)66号起诉书指控被告人闫礼福犯盗窃罪,于2002年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院检察员王发琦出庭支持公诉,被告人闫礼福到庭参加诉讼。现已审理终结。 - K. V0 \8 |- p5 U" ^ }6 d
! P% G6 t% Y( b; D1 }; H 大庆市人民检察院起诉指控,被告人闫礼福从1999年6月30日至1999年7月17日伙同他人先后在乘风庄、怡海大厦门前、丽江电力经销部、让胡路远望高层等地盗窃、抢夺作案四起,其中被告人闫礼福抢夺作案一起,价值人民币4000余元;盗窃作案三起,盗窃总价值人民币145920元,数额特别巨大,其行为已构成抢夺罪、盗窃罪,应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十七条、第二百六十四条、第六十九条之规定予以处罚。被告人闫礼福对自己的犯罪行为不作辩解。
8 S- L- ?" K2 y# v- Q2 r3 F
% ^8 T- S0 x4 v& ^. H( b8 Z% }2 z 经审理查明
t& E* z9 f, g5 q' Z/ b* X0 n% @- P2 U. z9 G
1、1999年6月30日晚,被告人闫礼福伙同吕凤龙、梅玉广、李洪刚(均另案处理)在乘风庄11-10楼头盗走车主王飞的三雁牌轿车一台,此车价值人民币17 220元。赃物未缴回。( c1 @- u0 s$ ?- ?( ]2 g! L6 T
; @0 L4 ^, x p/ Z9 q5 ? 上述犯罪事实有检察机关提交,并经法庭举证、质证的下列证据证实:①失主王飞的报案材料证实汽车被盗的时间、地点、被盗车辆的特征、发动机号及其汽车的价值。②物价部门出据的价格证明,证实被盗车辆价值人民币17 220元。③被告人闫礼福的陈述,与其他证据相互印证,证据充分,足以认定。
5 R. ]* H3 I" u, E- k. X) @) I6 Y$ A: u# B; i6 Y+ v, x1 G3 @% m
2、1999年7月3日晚11时许,被告人闫礼福伙同吕凤龙、梅玉广、李洪刚驾驶一台盗窃的三雁车在怡海大厦门前路上将正在骑自行车的李晓红的包夺走,包内装有诺基亚5110手机一部,价值人民币1806元,手机卡一个,价值人民币200元,现金2000余元,作案后,闫礼福等人将所抢现金挥霍,案发后,公安机关将手机缴回返还被害人。+ W f. u% N7 a& s" P: g
h$ S) }3 |+ ~1 R4 n; \. V 上述犯罪事实有检察机关提交,并经法庭举证、质证的下列证据证实:①被害人李晓红的报案材料证实当时被抢的时间、地点、被抢的物品及价格。②物价部门出据的价格证明,证实被抢的物品的价值。③起、返赃笔录,证实手机已被缴并返还被害人李晓红。④被告人闫礼福的陈述,与其他证据相互印证,证据充分,足以认定。0 Z% }, H- M3 U# n8 H1 n g7 q1 Q. ]
8 a* I; X6 V2 ~. L6 u8 i) z5 Z& T
3、1999年7月5日晚,被告人闫礼福伙同吕凤龙、梅玉广、李洪刚在丽江电力经销处门前盗走董长江的白色松花江微型车的发电机、启动机、电瓶、化油器、千斤顶等物品。因赃物丢失无法作价。
- S3 k% a5 s5 g ~" e& Q6 P
, {. V8 `' B; j% G, r# G 上述犯罪事实有检察机关提交,并经法庭举证、质证的下列证据证实:①失主董长江于1999年7月5日报案材料证实汽车被盗的时间、地点、被盗车辆的特征、发动机号及其汽车的价值。②失主99年7月6日又证实其被盗的车于当日找到主要部件已被拆除。③被告人闫礼福的陈述,与其他证据相互印证,证据充分,足以认定。
# ?! [' ]6 i# Z0 p4 B' _ k: X- A
& e' G4 L6 e3 }% A& o. D/ D 4、1999年7月17日凌晨,被告人闫礼福伙同吕凤龙、梅玉广、李洪刚在远望高层下清水泵房院内盗窃江铃轿货车一台,价值人民币128700元。案发后公安机关将车依法缴回,返还失主。3 j8 Z7 N5 Q7 [" ~$ w
' z8 X7 `- H% `# I: Q
上述犯罪事实有检察机关提交,并经法庭举证、质证的下列证据证实:①失主张洪武于1999年7月7日的报案材料证实汽车被盗的时间、地点、被盗车辆的特征、发动机号及其汽车的价值。②证人李艳东证实,1999年7月6日有4 个男人开着一辆五十铃轿货车出了大门,及其几个人的相貌特征。③物价部门出据的价格证明,证实被盗车辆价值人民币128700元。④起、返赃笔录,证实五十铃轿货车已被缴回并返还失主张洪武。⑤被告人闫礼福的陈述,与其他证据相互印证,证据充分,足以认定。! g" K- e/ K# M5 N
1 U7 D5 ~+ e. G! z" S
本院认为,公诉机关指控被告人闫礼福犯抢夺罪、盗窃罪的罪名成立,予以采纳。被告人闫礼福以非法占有为目的,乘人不备,公然夺取他人合法财产,数额较大,其行为构成抢夺罪;被告人闫礼福又以非法占有为目的,采取密秘窃取手段,盗窃公民合法财产,其行为构成盗窃罪,且数额特别巨大,应予严惩。为维护社会治安秩序,保护公民的人身及财产权利不受侵犯,打击抢夺及盗窃犯罪,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第二十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十七条之规定,判决如下:
* O7 y3 [0 L: ], f1 x! i/ Q3 w' J6 a) V0 n/ j/ p( V
被告人闫礼福犯抢夺罪,判处有期徒刑二年,并处罚金1000元;犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,罚金人民币15 000元。合并有期徒刑十六年,剥夺政治权利五年,罚金人民币16 000元。; g& k# v1 b h" } P" |, i
2 t ^8 u M9 X, `" b; C+ f
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2001年10月18日起至2017年10月17日止)。
! C! C* ]6 C M* U
$ H6 G0 q! U- P7 @2 R 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
3 B& j, [3 o0 Y+ g3 Q+ [' S2 a- `# F# i o2 A1 D" q) S4 h
1 C# q; u+ m( y. x4 M5 @8 B8 i
0 |+ \9 O5 z+ o审 判 长 何文平 G& @! [( _/ a. j
$ {5 K8 x' a$ f
代理审判员 于雪雁
9 j5 d5 e, t, @. }- Y& q( c9 N5 R8 d M6 H; |3 @5 k
代理审判员 王体波
3 [$ [& G- r" w6 U0 ]. R' @- N. B3 E
二○○二年八月二十日
8 F3 p. G9 M- I5 T6 o9 a4 k+ b& o+ y( T1 r8 ?6 m
书 记 员 张 丹
- S: a3 J, s8 X7 M0 {- B9 m) @2 R1 _1 y% S
& \% h9 r+ i4 l; p
! E, V$ z; o. O7 O2 F0 F
) o7 T* A- j* _3 ]% z( h; `0 F+ {3 [* _( f
# f! _8 E3 D# l* r% f6 u
2 x( o2 J7 y3 N9 a) ^1 a# I$ W) \7 X" s' D/ d4 h2 ]
/ W2 F# r% f; D& y& A3 r
+ M: s+ X. M9 ^2 U) T
$ Z- I/ I2 ^- Z; R" ^6 {) ^
: R; q: e7 t/ y2 I- _& v3 x4 B6 K! X8 H! u( {) I' o, `
- n" H6 d2 T. s- j$ B: o% |8 V5 M, s+ l, j5 p3 e' a
9 h8 E' y, B( T' O
===================================================
+ K z3 X6 e/ j6 @( r- U& l
9 |: D! `( l, e; J, Y( A声明:本裁判文书由4 r* l& W# f/ ]; I3 c+ o
【法眼天下】% D0 v, |/ Z2 a6 \# H1 \
网友自发从网上搜集而来,
& J' d& N! C X8 L9 F1 y, ~
' o' `/ L# @! b0 C仅供学术研究参考使用,2 Z+ j% [+ X, k
; m: \4 d6 J0 |, J请与正式出版物或发文原件核对后使用。
( g! L! e- V4 _3 B0 q5 b) o" E; v& ~3 |# g9 t: z
===================================================: Y3 ~6 R+ H# E& `$ A# |- s
2 q; D$ e' d% `
|