9 T3 x' u- Y5 k) X9 g$ F6 e0 S; r& P0 E( t2 M
刘涛、刘力犯盗窃罪
2 @* U2 b# _: \: |——黑龙江省大庆市中级人民法院(2002-9-4)
) G* o* ]9 m. Q4 D [, q- b: q9 o/ ~+ w
刘涛、刘力犯盗窃罪 * `/ u& y; }: j6 e' |" S$ ^* O; J
: q6 L' c, }5 k+ b' a3 V* |4 ]. k
0 |) ^$ Q$ }/ r! G. D" h7 r
, I4 `0 L- L. W3 M e1 X黑 龙 江 省 大 庆 市 中 级 人 民 法 院 8 ~+ C% H6 @7 b! b# V' Z
8 T9 {" [ }# \* Q7 I# \
+ m @* _7 q) L: ?! o8 S2 U! K& D4 Z* g J& [2 X3 n
刑 事 裁 定 书
6 j% ?) R, S# [ @9 p0 Z8 Z* k! D' B- z( c: ~2 a* b: Z
6 ~* Y9 s$ h( P+ D! F/ I$ D
, d8 Q/ n9 h. v" Q9 g
(2002)庆刑二终字第39号
; n3 B5 T3 M' v: V. ]- J2 V/ |
& H5 L/ f$ ]. ^ Y
- b. m# _) a1 z9 R% c1 F- V: v5 Z$ y V/ I. F: X1 l, R
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
) a9 k4 A2 ~+ Y
4 [$ @6 J; y; Y s7 |* _6 P7 p 原审被告人刘涛,男,1980年生于黑龙江省木兰县。汉族,小学文化,无职业, 住(略)。2001年9月3日因盗窃被刑事拘留,同年9月28日被逮捕,现押于萨尔图区看守所。- B" c% D# u$ J" ?% _- z. ?9 T
% o4 p/ _( b2 J, z6 C" s, L: I. A 原审被告人刘力,男,1982年3月9日生于黑龙江
3 o" p- i1 X8 ?; t3 l
" r; E, Z" F: T4 f; Y- j1 u: a9 L+ w省木兰县,汉族,小学文化,无职业,住(略)。2001年11月1日因盗窃被刑事拘留,同月13日被逮捕,现押于龙凤区看守所。
1 }7 p. A- r! k" o/ X4 S W, {6 K4 J4 F3 U+ p
上诉人(原审被告人)孙晓强,男1976年6月14日生于大庆市,汉族,初中文化,无职业,住(略)。2002年1月25日因故意毁坏财物被刑事拘留,同年2月13日被逮捕,现押于红岗区看守所。辨护人赵向东,龙凤律师事务所律师。+ H( p3 z' D6 p8 B/ Q
+ Y C# o: z4 Y1 d% z1 i" h
大庆市红岗区人民法院审理大庆市人民检察院指控原审被告人刘涛、刘力犯盗窃罪,原审被告人孙晓强、刘涛犯寻衅滋事罪一案,于2002年7月11日作出(2002)红刑初字第122号刑事判决。宣判后,被告人孙晓强不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。
/ Z& m4 g, p7 e" N# C
o. y0 b# j8 f& p 原审判决认定:+ S& _7 V' M X- h$ J
$ K; C, F/ a* ] a
(一)、盗窃罪! c; L* L9 u. m) [
& H6 U* O4 T7 H* A2 P
2000年9月的一天晚上,被告人刘涛、刘力、谢炯、杨金龙(二人均另案处理)窜至解放村玻璃厂,盗走变压器一台。所盗物品价值人民币18720元。
6 F) ?( T$ ~" C1 N# j$ p/ H0 I4 R) w; {$ a/ \
(二)、寻衅滋事罪
. N6 A8 `1 O& o. U
* j3 @2 j4 D# ]6 C3 d9 l- a3 Y 1.被告人孙晓强发现解放村物业所停车场比较挣钱,想与承包人宋德贵一起合包,怕宋不同意,便于2001年9月3日凌晨,孙晓强指使刘涛、谷兴华、姜万财、岳伟利(三人均在逃)窜至解放村物业所院内的停车场,用砖头将该车场内停放的一台宝马牌汽车风挡玻璃砸坏,然后再去与宋谈承包问题。刘涛在砸车时,被停车场看车人抓获。随后,谷兴华、姜万财、岳伟利、代玉(另案处理)及代玉找来的另外四人,又受孙晓强的指使,去停车场要人,谷等人携带镐把再次窜至停车场,对车场承包人宋德贵及其爱人崔艳玲进行殴打,并砸坏七台汽车。经大庆市公安局法医鉴定,宋德贵所受损伤属轻伤。经大庆市物价局价格认证中心鉴定,共计损失人民币9630元。
. C6 R3 {! A% H% I$ r% Y$ q$ w) j2 S8 J
2、2001年8月6日晚8时许,被告人孙晓强指使刘涛等人,到在解放村铁人小学院内演出的河北省沧州市鑫兴马戏团找老板,老板未来。孙晓强指使刘涛、谷兴华、姜万财。岳伟利、代玉打人。刘涛等人携带镐把等工具窜至演出现场,将马戏团的许连光,许发打伤,并把该马戏团的一台大客车及一台解放141型汽车玻璃全部砸碎。3 D/ ]( Z( c6 g9 \3 u. F" e
+ D" W8 q" I6 A! J, Y) `; J5 A
以上事实有丢失报告、有赃物作价证明、有法医鉴定、有被害人宋德贵、崔艳玲的证实、有证人许连光、许发的证言、有抓获经过、有三被告人的供述,足以认定。大庆市红岗区人民法院认为,被告人刘涛、刘力以非法占有为目的,秘密盗窃公共财物,数额巨大,其行为构成盗窃罪。被告人孙晓强、刘涛任意损坏他人财物,并随意殴打他人,造成他人轻伤,其行为构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事犯罪中,被告人孙晓强起主要作用,系主犯。被告人刘涛起次要作用,系从犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一项、第三项、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定,认定被告人刘涛犯盗窃罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月,合并执行有期徒刑五年六个月。认定被告人刘力犯盗窃罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元。认定被告人孙晓强犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年。宣判后,被告人孙晓强不服,以一审量刑过重、事实不清为由提出上诉。! e8 D; d5 h5 D" `% ?
3 C" S# Y$ H3 V/ }5 [. M, v 经审理查明,原审判决认定的事实清楚,证据确实充分。上诉人孙晓强所提的上诉理由,经查,在第一起寻衅滋事中,当刘涛被人抓住后,是孙晓强指使他人打人并砸汽车,有被害人宋德贵、崔艳玲证实;第二起寻衅滋事中,孙晓强指使他人打人、砸车有证人许连光、许发的证言证实。故上诉人孙晓强的上诉理由不成立。" i. p0 o% H* E/ W
, `" _5 g8 S+ j. ?* T
本院认为,原审被告人刘涛、刘力以非法占有为目的,秘密盗窃公共财物,数额巨大,二人的行为构成盗窃罪。上诉人孙晓强、原审被告人刘涛任意损坏他人财物,并随意殴打他人,造成他人轻伤,二人的行为构成寻衅滋事罪。根据原审三被告人在犯罪过和中所起的作用,以及社会危害程度,原审判决认定的事实清楚,证据确实充分,且定罪准确,量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,裁定如下:
$ _( k. o4 W7 {% f8 o# ~/ Q8 O: @5 X4 ^
驳回孙晓强的上诉,维持大庆市红岗区人民法院(2002)红刑初字第122号刑事判决。
1 t, w7 ?+ A: g( D" V" _
6 }; x( s, N2 g
) K- |- e3 c2 u t/ U2 @6 ]! y" P* ?+ V+ w3 G' B j
/ E% |. t. a* F1 D: X N. o
. E$ I( N1 C1 V8 z7 a! k8 w5 H% \
1 t- ?8 J- G% p$ ?
, y1 l. h8 M* }+ v! s审 判 长 沈洪庆 I) A3 |% S/ Q% c% q1 {
' E0 }0 d6 E6 A
代理审判员 鞠元凤 K R9 ]$ N8 W8 R- P# S
, w# s" w. Q# [ Y2 T$ H
代理审判员 王体波
) u2 Z6 I5 y* x9 F1 |' r% h6 q3 `5 e9 u
, F2 ~3 p4 S" U* C& V2 K
7 q6 I# Y1 N9 ~* A, H# i: \1 L; V# P二00二年九月四日: k' m6 c4 Y/ `7 I% v h' v
5 [( s' P# J* l% K8 @8 R- M
; S( M/ n0 q3 t9 o) j, Y
. L# x: A3 ]" L& ]* g' c; ^6 [书 记 员 张 丹
4 G, J0 j: w* w3 j1 t; X
# m8 J+ g$ O6 A5 A5 ?. M }0 h" W2 s# D/ C0 m- P
! j; Y! z; f6 f& f1 o) A
2 x% U2 y( n4 M! c) X$ k
/ q7 M( X/ Y$ T/ W: D) M0 ?2 z& a
) `" Y' b. r* l+ b
& a" z- \ ^: |$ g; ~; g1 `& R6 S
# o; J6 [* p! ?, Q' ^/ [
8 H, s" T. ^3 j! e( a# r |2 Z
% t* y" ^" O. A" t5 U
% Z+ G& C& K- W5 a1 B, [
' q& q# ` {( {; @8 c4 N6 h( b+ f. _1 p" y
) e1 {3 W. v& P4 }9 F
+ a; ~2 `2 [, E/ L& s===================================================
& J+ w" m6 t* `. k" W+ S- ^+ q. O+ W; y
声明:本裁判文书由
2 H. g7 B4 \* H5 n; ~【法眼天下】$ `% [# g6 c4 P- Q$ G
网友自发从网上搜集而来,
& ?1 B7 D3 ?9 t9 M$ u" t) C- k3 x) k7 b1 y% b4 u% |2 m
仅供学术研究参考使用,7 Q9 L3 n! ~. X0 F
- V8 g7 w2 C7 l$ L- P请与正式出版物或发文原件核对后使用。
; N; t, M7 z: G6 s- _& g6 Z
' A+ Z! h+ }& \) y===================================================
) x% ^7 {7 J! D/ [& I, d, S
7 A9 I" {2 g4 ~% ]0 t* G" S |