|
" ~1 S9 m& t M
0 J% J" u8 V" s+ @; n' @- ^; g% D
陈作才、包玉彬、赵长利抢劫案& k0 h2 q' R* Z
——黑龙江省大庆市中级人民法院(2002-9-15)& n; D# B6 t$ [" c, ~6 h% q/ e
7 u, a. O' g$ @9 y3 {% ~# F' _: G) h
陈作才、包玉彬、赵长利抢劫案
. F, Y* o1 i0 s+ ?# \
: L' F" i0 j6 z4 ?. t8 N; j
1 [1 [$ U+ U& N3 f Q1 }
5 p3 ~2 m( C0 l& G( v7 e9 |黑龙江省大庆市中级人民法院
5 G& a `0 r' S
9 d b" {' ?" L P) D* g+ E$ f2 j
' ^$ N k8 D8 y3 a1 L
刑 事 判 决 书 8 e% L6 _8 {0 J2 [0 l( @
S/ z; R+ [/ ?3 T
4 w$ R9 R$ a9 y
9 d5 n: \4 ~6 Z4 X2 j- D
(2002)庆刑二初字第49号5 e! }* T- q: g# t9 t% ?
; ?1 R5 H8 d# c* M4 V: z: \
6 H% d3 K4 I$ |( B7 @+ z3 j5 L) g. ?
g5 T" d% S% [/ p0 k 公诉机关黑龙江省大庆市人民检察院
8 T% c8 y" [) N; c, O- y7 `1 S( O& z! ?3 u% g6 X* x' A u+ B$ B
被告人陈作才,曾用名陈晓宇,男,1981年3月3日出生,汉族,小学文化,无职业,住(略)。因本案于2002年3月9日被刑事拘留,同年3月28日被逮捕。现羁押于大庆市萨尔图区看守所。
3 u! g5 Q( \; u0 y" o
$ d9 _9 e' ?" }. e) |) R' i4 P 辩护人张勤礼,大庆市勤礼律师事务所律师。
U# X1 h$ k3 j& C2 c) a$ Q; A% e. V" W$ }' M/ p" j5 N9 y7 P
被告人包玉彬,男,1978年4月20日出生,蒙古族,小学文化,无职业,住(略)。因本案于2002年3月9日被刑事拘留,同年3月28日被逮捕。现押于大庆市萨尔图区看守所。
1 M4 S8 |1 ]( J; ?% b4 o4 e' d2 [* ^! h7 o
被告人赵长利,男,1985年4月17日出生,汉族,小学文化,无职业,住(略)。因本案于2002年3月9日被刑事拘留,同年3月28日被逮捕。现押于大庆市萨尔图区看守所。
$ n' w! M$ {4 w$ ~7 s# O; T5 T
# e; J h3 M: L" p 辩护人张玉玲,黑龙江欲凌律师事务所律师。* H$ E! n* ~7 g1 o/ Q7 n8 g& ~+ ^
; |, S4 d3 P1 R4 L
大庆市人民检察院以庆检刑诉(2002)74号起诉书指控被告人陈作才、包玉彬、赵长利犯抢劫罪,于2002年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院检察员于海生出庭支持公诉,被告人陈作才、包玉彬、赵长利及辩护人张勤礼、张玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
+ r6 f! R# ?. |- H% b
O6 o4 A8 S0 }/ E 大庆市人民检察院指控,被告人陈作才、包玉彬、赵长利自2002年1月2日起至同年3月7日间,先后在大庆市萨尔图区、让胡路区等地实施抢劫作案9起,抢得手机和人民币等款物总价值人民币8540.00元。大庆市人民检察院认为,被告人陈作才、包玉彬、赵长利目无国法,胆大妄为,结伙实施抢劫作案。其中,被告人陈作才参与抢劫作案9起,抢得款物总价值人民币8540.00元;被告人包玉彬参与抢劫作案8起,抢得款物总价值人民币7560.00元;被告人包玉彬参与抢劫作案5起,抢得款物总价值人民币5613.00元。三被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以抢劫罪追究三被告人的刑事责任,同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。 ) S) f& E- t9 x0 Y3 j6 N! y5 Y' q
2 ^. e4 ~; Z [6 s7 E
三被告人均无辩解。
3 n$ ^* A! x4 P q7 k- ]. d4 n/ K i# Y0 V9 Y$ N
被告人陈作才的辩护人认为,被告人陈作才参与抢劫数额不 准,其所抢的部分赃物已返还被害人,且其认罪态度较好,应从轻处罚。
) t6 l) k$ ]6 { Q$ {4 {1 ^, n* c; b' T) f# R y9 r) a' j
被告人赵长利的辩护人认为,被告人赵长利系从犯,且系未 成年犯罪,应从轻处罚。" Q& N' ~0 t% m& M a5 l) f
* x+ r$ e- T' M$ `. { 经审理查明,被告人陈作才、包玉彬、赵长利犯有下列罪行:) F4 D( u$ t% p) @0 Y* d9 ^5 [
. _/ O. n2 @; M# p' p
1.2002年1月2日10时许,被告人陈作才、包玉彬二人经预谋后,窜至大庆市萨尔图区中贾路附近,以去采油七厂为名乘坐仲崇东驾驶的黑ET7131号出租车。当车行到采油七厂电工大队东一公里处时,被告人陈作才、包玉彬实施暴力进行抢劫,抢走仲的现金200余元、手表1块,总价值合计人民币808.00元。案发后,手表被缴回并返还被害人。
5 g3 v! ~9 j5 A0 }1 \, \ l7 t2 w! }9 X! w2 o
经庭审质证,证明上述事实的证据有:
2 a5 z* R' z: e4 n9 r9 {3 Y- I3 D/ Y$ q/ k5 g: b
(1)仲崇东陈述证实被抢的时间、地点、款物数量及作案 人的体貌特征。(2)赃物作价材料证实被抢物品的价格。(3)起、返赃笔录证实返赃情况。(4)被告人供述。
( D* Y1 [3 i" `7 s6 \5 O. L! R" G' M! `$ H7 V
2.2002年1月9日10时许,被告人陈作才、包玉彬二人经预谋后,窜至大庆市油田总医院门前,以去采油七厂为名乘坐靖国林驾驶的黑ET2359号出租车。当车行到大同区老山头乡红桥面粉厂时,被告人陈作才、包玉彬持刀将司机逼住进行抢劫,抢走现金300余元、诺基亚5110手机1部,总价值合计人民币1189.00元。
* c' p& K5 `- L; n5 o' D" X2 p- i7 h4 Z: S1 y& o- `
经庭审质证,证明上述事实的证据有:% S( t n+ J$ n( ~: d! A) q) x
6 x6 q- q! T2 J( m (1)靖国林陈述证实被抢的时间、地点、款物数量及作案人的体貌特征。(2)赃物作价材料证实被抢物品的价格。(3)被告人供述。2 C& A' `8 N+ U8 c5 k9 I3 s. U
8 e: J6 q8 d$ v# ~/ o+ _( V# M 3.2002年1月15日10时许,被告人陈作才、包玉彬二人经预谋后,携带尖刀窜至大庆市火车站附近,以去采油七厂为名乘坐师太权驾驶的黑ET2535号出租车。当车行到大同区老山头乡永太村丁家屯时,被告人陈作才、包玉彬持刀将司机逼住进行抢劫,抢走现金300余元。0 q9 `1 G. Q! w7 j! y* w
/ m7 i8 Y0 w3 c+ O0 K
经庭审质证,证明上述事实的证据有:
; |0 u1 K& N" M8 u7 b4 C/ a3 q; F0 O8 O0 ]. {7 c5 G
(1)师太权陈述证实被抢的时间、地点、现金数量及作案人的体貌特征。(2)被告人供述。
3 u4 s' g- v; ^; |
8 I: N1 c/ D" W& ? 4.2002年2月1日16时许,被告人陈作才、包玉彬、赵长利三人经预谋后,携带尖刀窜至乘风庄商场附近,以去采油七厂为名乘坐宋丽林驾驶的黑ET0782号出租车。当车行到大同区老山头乡永太村附近时,三被告人持刀将司机逼住进行抢劫,抢走现金270.00元、松下手机1部,总价值合计人民币945.00元。
+ f, |6 ^( O+ Y& U# L; z1 G' o* V9 m: ^
8 m9 A2 d# I4 q4 ]; z 经庭审质证,证明上述事实的证据有:1 o! d! Z( [8 Z; ^$ [: P
; d3 `' k6 h2 g (1)宋丽林陈述证实被抢的时间、地点、款物数量及作案人的体貌特征。(2)赃物作价材料证实被抢物品的价格。(3)被告人供述。+ i0 K2 n/ _ Q1 z* m4 q& S
- j8 A8 c3 e4 ?3 i
5.2002年2月3日13时许,被告人陈作才、包玉彬、赵长利三人经预谋后,携带尖刀窜至让胡路火车站附近,以去采油七厂为名乘坐常君业驾驶的黑ET5903号出租车。当车行到大同区老山头乡南大坝附近时,三被告人持刀将司机逼住进行抢劫,抢走现金270余元。% J) g& {7 t3 v6 L
' t. i. F# z" y7 E) W7 O# W' B 经庭审质证,证明上述事实的证据有:
6 D. o9 G' a! Y* M0 K( L! B
& l- |! m' l7 x+ C (1)常君业陈述证实被抢的时间、地点、现金数量及作案人的体貌特征。(2)被告人供述。
1 o& u; N Z0 P7 R. v4 I3 }- h5 z; r6 `( E) s2 i4 z
6.2002年2月6日15时许,被告人陈作才、包玉彬二人经预谋后,携带尖刀窜至萨尔图区百货大楼附近,以去采油七厂为名乘坐尹宝林驾驶的黑ET7474号出租车。当车行到大同区老山头乡甜菜站附近时,二被告人持刀将司机逼住进行抢劫,抢走现金100.00元、摩托罗拉手机1部,总价值合计人民币630.00元。2 q( Y+ X6 r; r: Z0 c0 L
% S1 @0 o9 f5 O9 Q1 l1 l( K 经庭审质证,证明上述事实的证据有:8 G; o5 g- }5 d) s/ M
) Y. E) N% u( j2 u, N
(1)尹宝林陈述证实被抢的时间、地点、款物数量及作案人的体貌特征。(2)赃物作价材料证实被抢物品的价格。(3)被告人供述。
: ^0 r" C3 D# ?
4 o3 B. I8 k+ ]0 j 7.2002年2月18日15时许,被告人陈作才、包玉彬、赵长利三人经预谋后,携带尖刀窜至大庆市火车站附近,以去采油七厂为名乘坐张国栋驾驶的黑ET0246号出租车。当车行到大同区老山头乡四大家子村附近时,三被告人持刀将司机逼住进行抢劫,抢走现金240.00元、摩托罗拉V998手机1部,总价值合计人民币2388.00元。
& i$ v8 P- ?0 B$ f2 F4 q+ \
. t8 _9 I/ C3 S, B: B9 g4 A 经庭审质证,证明上述事实的证据有:" A) S5 l- }. M- N$ k0 I% D6 M$ E
6 I( l4 F$ I J" g
(1)张国栋陈述证实被抢的时间、地点、款物数量及作案人的体貌特征。(2)赃物作价材料证实被抢物品的价格。(3)被告人供述。" n+ @4 C3 G- j& z4 r3 A
# ^9 t& v$ a- {
8.2002年2月18日21时许,被告人陈作才、包玉彬、赵长利三人经预谋后,携带尖刀窜至萨尔图区团结路附近,以去奔三村为名乘坐于化驾驶的黑ET6360号出租车。当车行到奔三村1-29号楼附近时,三被告人持刀将司机逼住进行抢劫,抢走现金400.00元、诺基亚3210手机1部,总价值合计人民币1030.00元。
* A/ X9 S9 @( k% ]- i; ~/ J$ ]8 x' m% }7 i' z0 C8 y
经庭审质证,证明上述事实的证据有:
) D0 s4 [$ ^, ?! f' {$ L9 b! f. Q9 K: b% S5 J! y5 {7 Z. I4 Y
(1)于化陈述证实被抢的时间、地点、款物数量及作案人的体貌特征。(2)赃物作价材料证实被抢物品的价格。(3)被告人供述。0 D. g- u3 K8 o
# c3 W4 a |' }9 q! O: O
9.2002年3月7日21时许,被告人陈作才、赵长利经预谋后,携带尖刀窜至萨尔图区电影公司附近,以去奔三村为名乘坐宋新武驾驶的黑ET4163号出租车。当车行到奔三村1-29号楼附近时,二被告人持刀将司机逼住进行抢劫,抢走现金300.00元、摩托罗拉手机1部,总价值合计人民币980.00元。$ Q) G" _ f/ U6 k0 ^* f! C1 t
. M% W+ t" I% c8 n
经庭审质证,证明上述事实的证据有:
0 }; J& N3 y- f
+ b: X, D! _# v; i8 _: C (1)宋新武陈述证实被抢的时间、地点、款物数量及作案人的体貌特征。(2)赃物作价材料证实被抢物品的价格。(3)被告人供述。/ O }1 k" `9 v5 B1 F
0 s: f2 {! l6 d* U1 Z 本院认为,被告人陈作才、包玉彬、赵长利以非法占有为目的,采用暴力、胁迫手段,抢劫公民合法财物,其行为均已构成抢劫罪。三被告人参与抢劫数额均属较大,均应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实成立,适用法律正确,应予采纳。被告人陈作才的辩护人关于陈作才认罪态度好的辩解成立,可予采纳;其余辩解均不成立,不予采纳。被告人赵长利的辩护人关于赵长利系未成年犯罪的辩解,经查,有人口普查材料、学校出具的证明材料及接生婆的证言等证据证实,可予采纳,可从轻处罚,其余辩解不能成立,不予采纳。为维护社会治安秩序,保护公民人身权利和财产权利不受侵犯,严厉打击此种犯罪,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第十七条第一款、第三款、第二十五条、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
& y: ^; y- `' w; w. P5 y! P/ J& w
被告人陈作才犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币1000.00元,限判决生效后一个月内缴纳(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2002年3月9日起至2017年3月8日止)。, v0 S: ^1 H. }, p
5 P/ D& S5 ` ?, z6 k( U* \ 被告人包玉彬犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1000.00元,限判决生效后一个月内缴纳(刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2002年3月9日起至2016年3月8日止)
* l% L" z8 o4 l, z/ G
. S+ N; _( n9 {/ F4 q5 q 被告人赵长利犯抢劫罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币1000.00元,限判决生效后一个月内缴纳(刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2002年3月9日起至2012年3月8日止)。8 l, i4 C: F+ O' ~) F9 ?
5 d+ X% Z; M0 g. ^7 r9 _1 ]' @ 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本一份。
9 l+ U0 [) I. D2 X! n" h, u) m+ f3 t" a: r' N# z) }5 o
2 Z/ J. X- ?8 k% k9 j& L d$ l9 Y5 Q, f/ H2 |$ [" E3 E
审 判 长 赵 忱7 \* ] j$ [- a/ v' q: L
7 }& x' Q0 q8 E1 Y+ ]
代理审判员 王体波" G0 ?7 X5 e. c- B/ h6 s. j
0 I* F. b N9 [7 {: o* p! \代理审判员 于雪雁
3 D' H& z/ G$ _2 h% x( e1 g8 [, k" V
7 O) s$ L& n1 Q" {; s) T% C5 Q4 F" |! g
二00二年九月十五日
1 A$ b# C/ Q6 n4 [/ U& `* P* ]1 a5 \: V0 m
; ]) x D+ b; V7 o7 h* D* S( R# T3 e. _# _) `( d8 I
书 记 员 张 丹# u( I. m& {8 @* W
M K4 Z v" K I/ ~
3 f0 n u/ @9 F4 E" G
1 H0 ~1 s. w' |# R+ A" _- | # G/ D+ G' f: w. z3 W- B
' t2 r* @6 c9 l4 ~
, j' ?! p9 m, N& X9 j4 ~$ V! P/ x, Y9 O& b; ?& \: y! V
+ q: E1 x o. J p% I3 ~, k5 p. p4 W3 |8 J' n" h1 F3 M2 l
3 `7 j0 x! {4 U
* _3 y* a$ Q5 r2 D7 k) @6 e( o ! o1 A/ t; b5 {! g& \- f
% P! v9 A! w' {: x: {. _
$ c+ W! t$ N8 Z0 a
1 S" M% P! b6 I. B P+ P/ S3 j; l) Q3 Z5 L+ r
===================================================" d- k% E/ b5 v7 X J3 N
7 y% ?3 r# y- \5 i9 N
声明:本裁判文书由1 R4 C6 [( g z5 E: c' H( S" L. Y
【法眼天下】! h1 Y D& h" Q
网友自发从网上搜集而来,
! g9 ? Q: e S. T1 l/ V7 T F- H6 W( I; \6 l& L
仅供学术研究参考使用,
+ z9 R2 S% }8 V" X6 I! p4 ~8 ]" z! X# [' T3 M
请与正式出版物或发文原件核对后使用。9 `1 \3 H$ W) I/ b3 i. I3 Q
; D: T- N, |8 c2 q% v; M===================================================& P& ?/ V/ m" o8 W: G6 s
+ G; j# b5 c* s7 U
|
|