[刑事裁判书]刘宝成犯诈骗罪一案

刘宝成犯诈骗罪一案
——黑龙江省大庆市中级人民法院(2002-9-18)
8 B* }5 [* r! W4 p5 Q
                                刘宝成犯诈骗罪一案
" o/ k7 D+ s+ w* W$ y% J# l1 V
! Y/ g. o9 a: {% Y
$ U% t( {9 Q  G0 S9 |% q
$ a4 y8 K' L9 R) f, I+ {黑 龙 江 省 大 庆 市 中 级 人 民 法 院

* N' n9 z4 |, e- `9 g+ o

- y. H' q# h( H5 |% T5 f3 ]; X5 ^
" j) B8 m. u- f0 j# X
刑 事 裁 定 书
- P8 g" U7 ?& t" t/ k( P

) [; |1 i" Z# D) @: {1 H/ B4 s  X

4 O% d' R( A! \7 W
（2002）庆刑二终字第30号

6 M+ \7 e/ T5 b* |1 V9 c
9 R4 }! S9 `& k/ ~( V0 {9 S' N9 b

. A4 Z* w+ S4 h! U" g  }
    原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
3 i# n  q/ J6 B& F8 X; v
3 y+ P1 b1 j5 q( c* r) M    原审被告人刘宝成（上诉人），化名杨耀军，男，1968年9月28日生于黑龙江省青冈县，汉族，初中文化，无职业，住（略）。于2001年10月6日因本案被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押大庆市龙凤区看守所。
5 V* f9 f0 a1 z. _
& ~( q& o% h$ f4 x; T2 D- }    辩护人杨忠军，大庆市油城律师事务所律师。

+ a8 C6 q' G7 @, O  P( V; T) k: V* z    大庆市让胡路区人民法院审理让胡路区人民检察指控原审被告人刘宝成犯诈骗罪一案，于2002年5月17日做出（2002）让刑初字第129号刑事判决，原审被告人刘宝成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。

' O3 T4 N1 w( l2 ]; E$ v. {0 G    原审法院认定，2001年9月23日，受害人陈青法听其浙江的老乡杨万明（在大庆搞旧电器回收生意）讲，在齐市通过一个姓朱的朋友认识了满洲里灵泉电厂的办公室主任“杨耀军”，该厂现在搬迁，有旧设备出售。2001年9月25日，受害人陈青法和杨万明一起来到齐齐哈尔市，并见到了自称是杨耀军的被告人刘宝成，经协商，被告人刘宝成答应二人“十一”以后再和他们合作做这笔废旧设备买卖的生意，取得了受害人陈青法的信任。2001年9月27日，被告人刘宝成来到大庆，并和受害人陈青法取得联系，对陈讲，此次来大庆是购买一批新型的抗癌药，并于当日住在让胡路区天辰宾馆。9月28日，被告人刘宝成和受害人陈青法来到让区2-1号楼在1单元碰到一个老头，刘介绍说该人是他父亲的战友，有这种抗癌药，并给了他们这种药的样品，二人持该药样品又回到天辰宾馆，和宾馆内二名自称是买药的人见了面。看了药的样品，并谈妥价格为145元一粒，被告人刘宝成对受害人陈青法讲，手头没钱让陈暂时垫上，等卖完药后就还给他。受害人陈青法领着被告人刘宝成到其老乡元中明处借了6万元钱后又返回让区2-1楼头从老头处买得930粒“抗癌药”。因买药的钱不够，由被告人刘宝成暂时留在老头处，由陈青法带着药回天辰宾馆和买药的人接头卖药，当受害人陈青法到宾馆时，买药的人也不知去向，当陈再返回2-1楼头时，被告人刘宝成及老头亦不知去向。陈报案后，2001年10月5日，受害人陈青法得知骗他钱的人在齐齐哈尔市时及时向齐齐哈尔市龙沙公安分局报案，并将被告人刘宝成抓获归案。上述犯罪事实有充分的证据证实，被告人刘宝成的行为构成诈骗罪，依据《中华人民共和国共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十三条之规定，被告人刘宝成犯诈骗罪，被判处有期徒刑五年。

% P  {$ V6 b) R) P1 K$ M6 R+ P    判后，原审被告人刘宝成与其辩护人以借款是民间借贷不是诈骗，本案的两个同案犯另案处理必然导致事实不清，本案的定案证据不足，适用法律错误等理由提出上诉。
; }  H. N# L# H# b) A
( E) z% h" N4 s1 B1 d# L' q    经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，并且列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示质证，原审法院认定的犯罪事实所需的证据，已能形成一个完整的证明系统。在本院审理中，上诉人刘宝成及其辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决书中所列举证据予以确认。

: c' ], u' z* E# M+ r' h: H    本院认为，上诉人刘宝成以非法占有为目的，采取虚构事实隐瞒真相的手段骗取他人合法财产，其行为已构成诈骗罪，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人及辩护人的上诉和辩护理由均不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项之规定，裁定如下：

. I+ `7 o7 L' P/ S    驳回上诉人刘宝成的上诉，维持原判。

) ]  m/ D* J/ ~2 L, _: q5 r' Q    本裁定为终审裁定。




, b" |3 P% @/ n; G/ b9 [) _% J
审  判  长 赵  忱

代理审判员 于雪雁
; L2 R3 A4 H6 N% v) t7 e
代理审判员 王体波



0 b# g: t  z3 v( J, P+ D3 Y! |, ]  g二00二年九月十八日
* U( g. O8 J# C8 y7 M$ j


9 S% e6 A* [9 v# o8 w. J书  记  员 刘国喜
3 d7 C" b$ h% [( `' y2 s


$ M( Y; v* p7 M

  B, X* M. [9 k1 r$ V* j: t& |
===================================================
' _  M0 V* G5 |; {6 n
声明：本裁判文书由
【法眼天下】
, ?% {% U! \2 ?网友自发从网上搜集而来，

仅供学术研究参考使用，

4 Y; o. {3 p4 |6 _9 X* X; w. [( V请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================