[刑事裁判书]（2002）驻刑一初字第29号

（2002）驻刑一初字第29号
——河南省驻马店市中级人民法院(2002-9-19)
7 I: n- ^5 k: C; V" Z: A
                                河南省驻马店市中级人民法院

! ^. J7 I! d" g. S% T, }( ?

刑事判决书

/ p- H$ S: p8 b! g/ ~

/ \) u% ?$ r. P8 J（2002）驻刑一初字第29号


0 P' g+ g5 h6 L# g2 [8 G
    公诉机关驻马店市人民检察院。
8 k& ^/ C' `% T5 z6 o5 S* d
    被告人王树堂，又名王富国、王树轩，男，1976年6月14日生于河南省新蔡县，汉族，农民，小学文化，住（略）。因涉嫌犯故意杀人罪于2002年1月28日被新蔡县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于新蔡县看守所。

4 q" `7 ?. I6 u7 q) d/ F

    辩护人葛焕振，驻马店问津律师事务所律师。
0 f$ u5 ^7 f. U# e  A6 ?- p8 w

/ i2 y$ V! v2 I+ k- l! V7 b. [
8 i# b, B! `) q$ Z    驻马店市人民检察院以驻检刑一诉（2002）52号起诉书指控被告人王树堂犯故意杀人罪，于2002年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派代理检察员杨松涛、孙大杰出庭支持公诉，被告人王树堂及其辩护人葛焕振到庭参加诉讼。现已审理终结。

: l3 f/ ?% P" N( k

  W" ]! G( @4 G  ^) N    驻马店市人民检察院指控：被告人王树堂因嫉恨张贵梅与王景彬的恋爱关系，2001年1月27日晚6时许，当被害人王景彬去和尚庄王树堂家找张贵梅时，用擀面杖、菜刀将二人相继杀死在王树堂家外，经鉴定，张贵梅系被锐器作用于枕部致颈髓横断而死亡；王景彬系被锐器及钝器重复作用于头面部、两上肢造成快速大量出血引起失血性休克而死亡。公诉机关对上述事实向法庭举出的证据有证人王道云、王建广、齐淑勤、张玉贞、王景龙、杨群义、杨保健的证言，公安机关出具的现场勘查笔录、尸体检验报告、物证、抓获证明，被告人王树堂的供述等。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，被告人王树堂的行为已构成故意杀人罪，请求依法惩处。
6 c& b$ l$ H2 n0 N9 e


% j* N: A3 @! Y% t7 t# e+ q, L4 e* h    被告人王树堂辩称，（1）王景彬夜晚到他家称要杀他并带张贵梅走，为防止被害而先杀王景彬，被害人前因上有过错。（2）用手机打通“110”报警时，手机被赶到的派出所干警夺走，阻止了报案行为，其行为应构成自首。

! `/ |# _. }5 `
- `3 v7 h. A5 y4 S0 a/ ^7 I
  l) `% a7 s4 w    被告人王树堂的辩护人提出的辩护意见是：（1）被害人张贵梅与王树堂解除非法同居关系后仍随王树堂回家并同居，被害人王景彬深夜去王树堂家要带走张贵梅，被害人前因上有一定过错。（2）被告人王树堂作案后主动向公安机关报警和带领派出所干警找到被害人王景彬尸体的行为，均分别构成自首。建议对王树堂从轻处罚。
% y# U4 \$ [. E, K: Q! g
1 T. M3 {7 B5 B! t, d9 O

    经审理查明：1997年被告人王树堂与被害人张贵梅认识后同居，1998年12月生育一女孩，2001年8月15日新蔡县人民法院判决解除二人非法同居关系。后张贵梅与王景彬恋爱，王树堂出外打工。2002年1月王树堂通过王景彬找到张贵梅并于同月26日将张带回家。次日晚6时许，王景彬去王树堂家要带张贵梅走，为此，王树堂与王景彬、张贵梅发生争执，王树堂持菜刀将张贵梅砍伤，张随去同庄村民王道云家打电话报警。王树堂追王景彬至院外100余米处麦地内，持擀面杖、菜刀对王景彬头面部、两上肢重复砍打，致王景彬快速大量出血引起失血性休克而死亡。后被告人王树堂返家行至其家外见张贵梅，遂持菜刀照张头面部、两上肢重复砍切，致张贵梅颈髓横断而死亡。

! p7 R5 }8 x( X- w( Y& u) }

' f, K, X( w# s5 M5 o' ~/ ~    证明以上事实的证据有：
- T+ {% A1 G+ N( t+ E

" F) Z4 O# J4 I7 H5 s3 f1 r1 l! }
/ a- O5 z" \' e8 ~7 {- w    1、被告人王树堂的供述： 1997年认识张贵梅并同居，1998年12月生育一女孩，2001年8月15日经新蔡县人民法院判决解除二人非法同居关系。2002年1月通过王景彬找到张贵梅并于同月26日将张带回家。次日晚王景彬到他家要带张贵梅走，张愿意。他将张贵梅骗出屋，到家外一东西土路，用左手抓住张贵梅的头发，右手拿事先带在身上的菜刀将张砍倒，后返回家中持擀面杖对王景彬头上打，王景彬向外跑，他追至100余米远一麦地内持擀面杖将王景彬夯倒在地，随又持擀面杖、菜刀对王头上、身上反复砍打，具体刀数记不清。返回家外见张贵梅坐在一东西土路边，遂又用刀对张头部乱砍至死亡，后用手机打“110”报警，是否有人接记不清。坐在张贵梅尸体旁直至公安人员到现场后他领公安人员找到王景彬尸体。
1 y$ O- Q6 l! N


, A+ d& a. f1 E  L    2、证人王道云、王建广证明： 2002年1月27日晚6时40分许，张贵梅右手流血到王道云家用电话打“110”称：“你们快来人，王树堂在这里打坏人了”。后打“120”，没打通。

# J- }* l3 k# A1 s
! f, U4 D/ z8 }# l( Y# ~
7 K2 x, [' H& V8 s  I$ v    王道云另证明：张贵梅又打“995”称：“这里打坏人了”。后见派出所干警抓住王树堂，王树堂称东边打坏的还有一人，随带派出所干警向东去。

) S9 ~5 z( z) v- Y5 ~

    3、张贵梅之母齐淑勤证明：张贵梅与王树堂在新蔡县纺纱厂打工时认识，1998年同居并生育一女，2001年8月15日张贵梅提出离婚诉讼后新蔡县人民法院判令二人解除非法同居关系。2002年1月23日王树堂和她一起找到张贵梅与王景彬，次日王树堂将张贵梅带走。同月27日晚六七点钟，王树堂打电话称：“我给他干了，张贵梅给他一道子，我得给她干掉”。
& W: e3 v4 L$ h! {* p3 N


    4、新蔡县公安局干警周素芳、刘胸怀、张兵证明：2002年1月27日18时51分，新蔡县公安局110指挥中心接张贵梅报称，王树堂打她。顿岗派出所干警赶到现场见王树堂坐在张贵梅被杀现场，手持一部手机，没有打电话，王树堂称打“110”没人接电话。
* ?- J% F6 K7 i6 e! h; |5 O  z
6 c5 g8 x, m) r2 O5 {3 w' [

    5、王景彬之母张玉贞、之兄王景龙证明：王景彬与张贵梅在谈恋爱，张贵梅多次到王景彬家与王共同生活并拍有合影照。
3 J* ~1 F" k7 n


    6、新蔡县公安局公法物鉴字001号血痕检验鉴定书记载：王树堂家门前地面血迹、张贵梅死亡现场血迹、王树堂右裤腿、右鞋血迹经检验与张贵梅血型相同，均为“0”型人血。

. ~1 N1 G7 }  @9 q# ?, I' t! ?

3 ~# Q. s$ g- w: B  X, j    王景彬死亡现场血迹、擀面杖上血迹、菜刀上血迹、王树堂上衣血迹经检验与王景彬血型相同，均为“A”型人血。
3 g$ f  l. ?/ ^

6 Y3 a5 }3 N  P, c* t* t. P
    7、新蔡县公安局出具的现场勘查笔录及照片记载显示：该县顿岗乡班台村委和尚庄王树堂住宅南12m处地面有一26×13cm的点状血迹，血迹中有一截拇指头，西北20cm地面有一菜刀木柄，东南200cm处有一100×40cm的点片状血迹。
4 }' j% I! _2 z7 z  Q9 j% ]5 o! x

# f+ L2 U, Y% O  K& V5 v
    该血迹南14m隔一东西土路王树堂自留地东北角地面为张贵梅尸体，头西南脚东北趴于地面，尸体东侧及上半身下地面有一105×38cm的点片状血迹，东侧20cm处地面血迹中有一带血无木柄菜刀。

8 p2 j0 Z- ~$ C& M
) V4 N+ [8 ^* J2 ?0 }
) T& p. Q) S" C& i& [2 b: q% C    张贵梅尸体处沿东西土路东200m麦地中有王景彬尸体，头西南脚东北呈仰卧位，尸体下方及西侧、西南方地面上有400×320cm点片状血迹，西南2.5m处血迹中有一手指未节，东南5.2m土路上有一带血擀面杖。

( [% S: T- Z, w/ P" C. k4 w/ t
- o( Q3 g% }$ V
2 b, F# v4 i4 U6 Q    8、新蔡县公安局（2002）新公刑技法字第007号刑事技术鉴定书及照片记载显示：死者张贵梅头面部有56处创口，创口长短不一，深浅不等，其中枕部有一15×6.5cm创口，深达脊髓腔，颈髓横断，第一颈椎粉碎性骨折。右背部肩胛骨处有一6.4cm横形创口，深达肩胛骨。四肢部有13处创口，右手拇指指间关节横断，末指节缺失。结论：死者张贵梅系被锐器作用于枕部致颈髓横断而死亡。

" a0 d9 v, }. y/ `$ i/ j
3 z8 t) z6 [* Y+ [
    新蔡县公安局（2002）新公刑技法字第006号刑事技术鉴定书及照片记载显示：死者王景彬头面部及双上肢密布条状、横状、斜形创口，创口相互交融、长短不一，深浅不一，浅则达皮下，深则达骨质。额骨、鼻骨、颧骨及双上颌牙槽骨、左下颌骨、牙齿及对应牙槽骨、左手食指近侧指节均粉碎性骨折，左手食指、小指末节缺失。结论：死者王景彬系被锐器及钝器重复作用于头面部及两上肢造成快速大量失血引起失血性休克而死亡。
4 q$ P  W1 Z. {" @! r: h6 R+ r
& n- P$ |2 c; I5 J+ B' n
4 X: K9 ~/ D' g/ Z! `
. `) a$ p0 G$ K, o* L    9、新蔡县人民法院出具的（2001）新民初字第1121号民事判决书记载：解除张贵梅与王树堂的非法同居关系。
9 T7 V1 w' [, U7 O/ u1 D
9 P  x, g7 Q8 s

    10、公安机关出具的证明材料证实王树堂、张贵梅、王景彬年龄、身份状况。
! ~3 j/ `4 `! f
) Y9 W! r" ]. F. c# H, g$ r
  X# {# n& z# d' I7 Z8 \, V
    11、驻马店市公安局110指挥中心出具的证明证实：2002年1月27日19时25分39秒时有一号码为13849626240的电话呼入，录音无内容。
$ Q# E, f5 ?9 x

& R2 R  H' F  o' o4 b5 n
5 ]$ P. I+ I3 n    以上证据均经当庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，本院予以确认。


- |2 q4 s# \, }0 D8 h: M" T
- u+ y5 m( p; s& f9 J: T    本院认为，被告人王树堂因感情纠葛持擀面杖、菜刀对被害人王景彬、张贵梅头面部、双上肢多次打击、砍切，致二人死亡的事实清楚，证据确凿。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。
$ D. w8 C0 W  [! I( x1 [
9 s4 ?( S0 ]! z+ t/ C6 c
* n- O3 N, w/ c/ q' w* x
    被告人王树堂辩称及其辩护人提出，“被害人前因上有过错”的理由。本院认为，被害人张贵梅与被告人王树堂经法律程序解除非法同居关系后，与王景彬属正常的恋爱关系，且王景彬去找张贵梅时并无伤害被告人王树堂的实际行为，前因上不构成重大过错。故所提上述理由不能成立，不予采纳。



$ o) g) a; C" n& z& S    被告人王树堂辩称及其辩护人提出，“被告人王树堂的行为构成自首”的理由。本院认为，被告人王树堂虽有投案的意思表示，但在报警电话接通后，没有陈述其犯罪事实，中止了投案的实际行为，其行为构不成投案自首。故所提上述理由不能成立，不予采纳。
# {* R; p0 }3 |
$ u8 r: y: h) t6 U/ @" b5 {- H9 z
, }1 n4 f1 C1 [2 Z2 f. u( M$ ]
    被告人王树堂的辩护人提出，被告人王树堂领公安人员找到王景彬尸体，应构成自首，请求对被告人王树堂从轻处罚。本院认为，虽然被告人王树堂有领公安人员找到被害人王景彬尸体的行为，但其杀害王景彬与杀害张贵梅属同一场犯罪事实，不能认定为自首，只能说明其归案后坦白态度较好。由于其犯罪手段特别残忍，后果极其严重，以此请求对被告人王树堂从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。
* e' c. m$ g. ]# i! p5 F5 {. M
: z( d& v) J' @' [

    依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：


5 S5 V% r1 A0 n3 u& C, u
  z6 |7 B% W$ u& Y. D    一、被告人王树堂犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。

7 K: I& L0 H2 w! {  U1 c1 `! Q/ a
0 _: l' V0 ^6 a0 ]5 O. R4 V
    二、作案工具擀面杖一根、菜刀一把，予以没收。

1 w6 W3 M& Z4 ]

( `. W% _1 c3 _    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
# Y/ \- L: F' Y6 _

7 @/ H8 s* z* b2 ^


7 R2 N8 x5 R/ d: `

. A) v. J6 D/ q6 P2 |$ w+ ?

& o' I; S- g1 ^; m& f2 R2 K& T6 x
+ Q$ f/ i3 l) i% j& s
                                                   审  判  长  张  涓


. b1 Y7 ?3 r" _3 J' e* x
                                                   审  判  员  刘俊波



                                                   代理审判员  魏海涛

6 ~0 K4 R) g! k$ u5 k; K
+ g# B# ~9 u8 j% r% H0 c* C
                                                   二00二年九月十九日



                                                   书  记  员  牛志英
: b- ?( M6 f& V) |
; T+ O  d  t2 E% `" c! S
: u3 M) S9 W+ j) j8 t' M
    责编：许柯
7 D& x7 k; C* M5 g/ L7 u9 F


9 M2 U! P& g( n# }6 c
8 _( ?! ?8 X. E) \, R* v
0 L/ d9 Z- c( f9 D/ S
===================================================

声明：本裁判文书由
+ V' G( R# U# q5 x  ^【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，
4 k1 c4 M1 h+ y* R) V
仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================

: @. {/ |1 N5 D8 t( m! a