[刑事裁判书]孙继恒、周刚、杨山抢劫、盗窃，孙涛抢劫罪，柳春辉转移赃物一案

wilson8189 · 发表于 2010-4-3 12:01:12

孙继恒、周刚、杨山抢劫、盗窃，孙涛抢劫罪，柳春辉转移赃物一案
——黑龙江省大庆市中级人民法院(2002-9-19)

                              孙继恒、周刚、杨山抢劫、盗窃，孙涛抢劫罪，柳春辉转移赃物一案

黑龙江省大庆市中级人民法院

刑事判决书

（2002）庆刑二初字第30号

公诉机关黑龙江省大庆市人民检察院

被告人孙继恒，男，1978年3月6日生于黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，无职业，住(略)。1994年4月29日因强奸被龙凤区人民法院判处有期徒刑3年，2001年3月16日因本案被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于红岗区看守所。

指定辩护人刘笑蕊，大庆市司洋律师事务所律师。

被告人周刚，男，1979年2月12日生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业，住(略)。1997年5月4日因盗窃被龙凤区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2001年11月17日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于龙凤区看守所。

指定辩护人闫晓峰，大庆市司洋律师事务所律师。

被告人杨山，别名杨海山，男，1977年10月22日生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住(略)。1999年4月29日因盗窃被龙凤区人民法院判处有期徒刑一年；2001年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于龙凤区看守所。

辩护人梁万玉，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。

被告人孙涛，男，1985年3月11日生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住(略)。2002年3月12日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于龙凤区看守所。

辩护人吴桐，大庆司洋律师事务所律师。

被告人柳春辉，男，1975年10月28日生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无职业，住(略)。2001年11月18日因本案被刑事拘留，同年12月20被逮捕。现押于龙凤区看守所。

辩护人贺桂芳，大庆市油城律师事务所律师。

大庆市人民检察院以庆检刑诉[2002]40号起诉书指控被告人孙继恒、周刚、杨山犯抢劫、盗窃罪，被告人孙涛犯抢劫罪，被告人柳春辉犯转移赃物罪，于2002 年4 月26 日向本院提起公诉，并于同年5月25日申请延期审理。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员刘志伟出庭支持公诉，被告人孙继恒、周刚、杨山、孙涛、柳春辉及其辩护人刘笑蕊、闫晓峰、梁万玉、吴桐、贺桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。

大庆市人民检察院指控:被告人孙继恒、周刚、杨山伙同孙涛、常春喜、王凯（均在逃）等人自1999年5月至2001年3月间有分有合先后在大庆市龙凤区、红岗区、萨尔图区以及安达市等地抢劫作案58起，抢得款物总价值人民币16万余元，盗窃作案44起，盗窃总价值人民币3万余元。被告人孙继恒还在抢劫过程中强奸作案1起，强奸妇女1人。被告人柳春辉为被告人孙继恒等人转移赃物多次，价值人民币7万余元。大庆市人民检察院指控上述事实的证据有各被害人及失主的陈述，有价格鉴定部门的价格鉴定，有公安机关的法医鉴定结论及起、返赃笔录，有各被告人对现场的辨认笔录，以及各被告人在侦查机关的供述。公诉机关据此认为被告人孙继恒、周刚、杨山的行为构成抢劫罪、盗窃罪，被告人孙涛的行为构成抢劫罪，被告人柳春辉的行为构成转移赃物罪，在共同犯罪中被告人孙继恒、周刚、杨山起主要作用，系主犯，又均系累犯，被告人孙涛系从犯。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百三十六条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第十七条第三款、第六十五条、第六十九条之规定处罚。

对于公诉机关的指控，被告人孙继恒、周刚、孙涛不作辩解，被告人杨山辩解，起诉书指控的第7、8、11、12、21起自己没有参与。被告人柳春辉辩解，起诉书指控的第2起、第15起、17起抢劫以及第10起盗窃自己没有帮助转移赃物。被告人孙继恒的辩护人提出的辩护意见是被告人孙继恒能坦白交待全部犯罪事实，认罪态度好，应酌情处罚。被告人周刚的辩护人提出的辩护意见是被告人周刚有揭发检举他人犯罪的事实，请法庭给其一个改过自新的机会。被告人杨山的辩护人提出的辩护意见是被告人杨山在共同犯罪中应为从犯，且杨山有立功表现，应从轻处罚。被告人孙涛的辩护人提出的辩护意见是起诉指控孙涛参与的第57起抢劫犯罪事实不清，证据不足，不应认定。孙涛系未成年，又系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人柳春辉的辩护人意见是：指控的第2、15、17起抢劫犯罪及第10起盗窃犯罪不能成立，被告人柳春辉认罪态度好，没有前科劣迹，应从轻处罚。

经审理查明：

一、抢劫罪

1.2001年3月7日14时许，被告人孙继恒、周刚伙同黄伟、常国庆（另案处理）雇用被告人柳春辉驾驶的出租车窜至红岗区铁人展览馆西南面平房姜尚桥和孙万金家，孙继恒、周刚、黄伟、常国庆对姜尚桥、王影夫妇和孙万金、高雪琴夫妇分别进行殴打，将姜尚桥、孙万金打伤，并在姜尚桥家抢走现金8500元及金耳环一付；在孙万金家抢走现金30.67元，抢劫财物总价值9137.87元。经法医鉴定：姜尚桥、孙万金所受伤均属轻伤。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人姜尚桥、王影、孙万金、高雪琴的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，有公安机关的法医鉴定证实被害人伤情，有公安机关的起返赃笔录证实部分物品已返还被害人，各被告人亦供认不讳，足以认定。

2.2001年2月26日晚，被告人孙继恒、周刚、黄伟等人雇用柳春辉驾驶的出租车窜至红岗区八百垧乾元酿造厂于忠喜家，被告人孙继恒、周刚、黄伟入室殴打于忠喜等人，抢劫金耳钉一付、手表一块、电话两部、爱立信788手机一部、笨狗2条及现金2500余元，总价值人民币3940元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人于忠喜的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，各被告人亦供认不讳，足以认定。

3.2001年2月25日晚6时许，孙继恒、周刚伙同黄伟、常国庆、叶明涛（另案处理）等人雇用柳春辉驾驶的出租车窜至红岗区中心村红运歌厅，被告人孙继恒同常国庆、叶明涛入室殴打歌厅老板修孝丽及服务员王X（女，18岁），抢走三星600型手机一部、摩托罗拉传呼机一部、现金3830元，总价值人民币6851元。作案后，被告人孙继恒强行将王X奸污。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人修孝丽和王x的陈述证实整个被抢及被强奸的经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦有供认，足以认定。

4.2001年2月3日晚，被告人孙继恒、周刚、杨山伙同黄伟窜至红岗区铁人纪念馆南侧平房张军家，入室对张军等人进行殴打，抢走三星600型手机一部、金耳环一付、3条笨狗及现金400元，总价值人民币4610元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人张军的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

5.2001 年春节前的一天晚上，被告人孙继恒、周刚、杨山伙同黄伟窜至红岗区解放村安装公司电焊条厂，将门卫房门顶住，威胁屋内值班人员齐殿玉不许出来，后将锁在铁笼内的4 条笨狗抢走，价值人民币800元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人齐殿玉的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

6.2000 年12月11日晚，孙继恒伙同刘宾、王凯、常春喜（另案处理）窜至红岗区解放村附近平房刘振峰家偷狗时，被其发现，当刘振峰出来制止时，被孙等人殴打，孙继恒等人随即逃离现场。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人刘振峰的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

7.2001 年3月5日晚，被告人孙继恒、周刚伙同黄伟雇用柳春辉驾驶的出租车窜至让胡路区喇嘛甸镇太福工业园区工地，预行盗窃时被值班人员发现，被告人孙继恒等人将值班人刘仁龙打伤后，抢走狼狗两条，价值人民币990元。经法医鉴定：刘仁龙所受伤属轻伤。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人刘仁龙的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，有公安机关的法医鉴定证实被害人伤情，各被告人亦供认不讳，足以认定。

8.2000年12月29 日晚，被告人孙继恒、周刚、杨山伙同黄伟等人窜至让胡路区新三村昆仑塑料厂院内，将值班人员彭云起殴打后，抢走白灵芝香烟一条、各种狗10条，总价值人民币6320 元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人彭云起的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

9.2001年2月7日晚，被告人孙继恒、周刚、杨山等人窜至让胡路区银浪火车站附近食杂店高才家偷狗时，被其发现，孙继恒等人将高才殴打后抢劫狗2条，价值人民币950元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害高才的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

10.2001 年2月8日晚，被告人孙继恒、周刚、杨山伙同黄伟等人雇用柳春辉驾驶的出租车窜至让胡路区银浪村5－11楼附近车库范凤娟家，入室威胁后，抢走传呼机一部、金耳环一付、现金1200余元及4 条狗，总价值人民币3240 元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人范凤娟的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

11.2001 年春节前的一天晚上，被告人孙继恒、周刚伙同黄伟窜至让胡路区三环五营杨玉海家偷狗时，被杨玉海发现，孙继恒等人用砖头殴打杨玉海，并抢走笨狗1 条，价值人民币400 元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人杨玉海的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

12.2001年春节后的一天晚上，被告人孙继恒、周刚伙同黄伟窜至让胡路区三环五营杨新锁家偷狗时，被杨新锁发现，孙继恒等人用砖头殴打杨新锁，并抢走笨狗1 条，价值人民币300元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人杨新锁的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

13.2001年初的一天晚上，被告人孙继恒、周刚、杨山伙同黄伟窜至让胡路区三环五营苏久富家偷狗时，被其发现，孙继恒等人持铁锹威胁，抢走笨狗2条，价值人民币250 元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人苏久富的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

14.2000 年12月份的一天晚上，被告人孙继恒、周刚、杨山伙同黄伟等人窜至让胡路区乘风庄大图公司料场锅炉房，殴打值班人员邵军后，抢走其现金200元及狗3 条，总价值人民币900元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人邵军的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

15.2001年1月30日晚11时许，被告人孙继恒、周刚伙同刘根柱、龚喜明（另案处理）雇用出租车窜至卧里屯丛贵祥家养鱼场，进院盗狗时，被丛贵祥发现，周刚同龚喜明将丛贵祥推进屋里，殴打丛贵祥并抢走现金60元，孙继恒同刘根柱在院里抢走笨狗9条，总价值人民币2040 元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人丛贵祥的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

16.2001年2月18日晚11时许，被告人孙继恒、杨山、周刚伙同黄伟雇用柳春辉驾驶的出租车窜至卧里屯炬华酒店后院王金芝家，周刚等人对王金芝及其夫李德俊进行殴打，抢走现金7400 多元人民币及金戒指一枚、金耳环一付，并抢走黑密狼狗七条,总价值人民币13616元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人王金芝、李德俊的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，，各被告人亦供认不讳，足以认定。

17.2000 年12月26日晚，被告人孙继恒、周刚、杨山伙同黄伟等人雇用出租车窜至乙烯农场张德恩承包的养渔场，采取暴力手段入室抢走张德恩、许艳勤、崔朝霞、李国庆四人的手机四部、现金1250元及张德恩所养的10条笨狗2条狼狗,总价值人民币11520元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人张德恩、许艳勤、崔朝霞、李国庆的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

18.2001年春节前的一天晚上,被告人孙继恒、周刚、杨山伙同黄伟等人窜至乙烯一江苏大院平房赵财家,孙继恒等人对赵财进行殴打,后抢走虎皮丹狗2条及笨狗2条,价值人民币2600 元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人赵财的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

19.2000年12月24日晚，被告人孙继恒、周刚、杨山伙同黄伟、史树彬、王成辉、"四毛子"、"老秃子"（另案处理）等人窜至萨尔图区东风新村五区外环平房王成军家养狗处，入室殴打杨庆东等人，抢走摩托罗拉手机一部、摩托罗拉传呼机一部、细狗8 条、牧羊犬5 条及现金350元，总价值人民币41058 元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人王成军、杨庆东的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

20.2001年3月的一天晚上，被告人孙继恒、周刚、杨山伙同黄伟窜至萨尔图区王家围子技校演练场附近李连振家，入室威胁李连振等人，抢走摩托罗拉手机一部、传呼机一部、狗5 条及现金1 300 余元，总价值人民币3 141元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人李连振的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

21.2001 年1月31日晚，被告人孙继恒、周刚伙同黄伟等人窜至开发区万宝公司对面养猪厂院内杨凤琴家，入室采取威胁手段抢走夏华彩电一台，价值人民币800元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人杨凤琴的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

22.2001年2月26日凌晨，被告人孙继恒、周刚伙同黄伟等人窜至大同区转盘路附近芦启家，入室将高德用被盖住头部，抢走其现金128 元及2 条狗，总价值人民币2128 元。（其中1 条德国狼狗因市场无同类品种，不能作价）

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人高德的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，各被告人亦供认不讳，足以认定。

23.2001 年2月28 日晚，被告人孙继恒、周刚伙同黄伟等人乘坐柳春辉驾驶的出租车窜至安达市天一瓦厂院内，殴打李文生、张旭军等人并将其捆绑，抢走现97 元及狼狗和笨狗共20条，总价值人民币18097元。　

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人李文生、张旭军的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

24.2001年2月11日晚，被告人孙继恒、周刚、杨山伙同黄伟雇用柳春辉驾驶的出租车窜至龙凤区石化总厂武装部后平房田纪发家养猪场，入室殴打刘善坤、杨庆金等人，抢走现金1 000元及藏狮狗2条（被抢藏狮狗因市场没有同类品种，不能作价）。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人刘善坤、杨庆金的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，各被告人亦供认不讳，足以认定。

25.2001年2 月9 日晚，被告人孙继恒、周刚、杨山伙同黄伟等人窜至龙凤区平房29栋8 门马海清家，入室殴打其夫赵玉国，后抢走金耳环一付、现金390元及5 条狗，总价值人民币3914元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人马海清、赵玉国的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

26.2001 年春节前的一天晚上，被告人孙继恒、周刚、杨山伙同黄伟窜至龙凤区黎明村李洪凯家，入室抢劫手机一部、金耳环一付、现金400元及笨狗12条，总价值人民币2806元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人李洪凯的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

27.2001年1 月17 日晚，被告人孙继恒、周刚、杨山伙同黄伟等人窜至龙凤区乙烯冯石根家渔场，顶住房门并将其家玻璃打碎，后抢走笨狗2 条，价值人民币500元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人冯石根的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

28.2001年春节前的一天晚上，被告人孙继恒、黄伟、杨山等人窜至龙凤区弹药库附近平房王玉良家，对王玉良进行殴打，后抢走黑丹狗1 条，价值人民币1500元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人王玉良的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

29.2001 年1 月的一天晚上，被告人孙继恒、周刚、杨山伙同黄伟窜至龙凤区厂西一江苏施工队值班室，入室威胁黄勤安、黄建材等人，抢走手机一部、传呼机一部、现金1800 元及1 条狗，总价值人民币2830 元（被抢手机型号不清，未作价）。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人黄勤安、黄建材的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

30.2001年春节后的一天晚上，被告人孙继恒、周刚、杨山伙同黄伟等人乘坐柳春辉驾驶的出租车窜至龙凤区龙凤镇久青一队何翠芹家，顶住房门并用语言相威胁，抢走狼狗一条，价值人民币200元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人何翠匠的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

31.2001 年2 月4 日晚，被告人孙继恒、周刚、杨山伙同黄伟窜至龙凤区热电厂养鸡厂附近平房王福军家，入室对王福军等人进行殴打，后抢走现金100元、手表1 块、狗7 条，总价值人民币4450元（被抢手表因品牌不请，未作价）。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人王福军的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

32.2001 年1 月份的一天晚上，被告人孙继恒、周刚、杨山伙同黄伟窜至龙凤区热电厂平房将凤和家偷狗时，被发现，被告人孙继恒、周刚等人将蒋凤和打伤，并抢走狗4 条，价值人民币2550元。经法医鉴定：将凤和所受伤属轻伤。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人将凤的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，有公安机关的法医鉴定证实被害人伤情，各被告人亦供认不讳，足以认定。

33.2001年2 月份的一天晚上，被告人孙继恒、周刚、杨山伙同黄伟窜至龙凤区火电三公司多种经营分公司，将值班人员李青林殴打，后抢走现金30元、夹克衫1 件及笨狗2 条，总价值人民币530元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人李青林的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

34.2001年2 月7 日晚，被告人孙继恒、周刚、杨山伙同黄伟等人窜至龙凤区建安五公司院内，将更夫荣桂江殴打后，抢走狼狗1 条，价值人民币400 元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人荣桂江的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

35.2001年春节后的一天晚上，被告人孙继恒、周刚、杨山伙同黄伟窜至龙凤区龙前二路十三巷十一门胡延国家偷狗，被胡延国发现，被告人孙继恒、周刚等人对胡进行殴打，后抢走笨狗1 条，价值人民币300元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人胡延国的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

36.2001年12月下旬的一天晚上，被告人孙继恒、周刚、杨山伙同黄伟等人窜至龙凤区光明二村高兴宇家养渔池，入室威胁贾龙后，抢走菜刀一把、手电筒一个、现金35 元及狗5 条，总价值人民币1335元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人高兴宇的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

37.2001年1 月份的一天晚上，被告人孙继恒、周刚、杨山伙同黄伟等人窜至龙凤区保田新村于成龙家，将其家房门顶住，并用语言相威胁，后抢走狗2 条，价值人民币450元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人于成龙的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

38.2001年2 月1 3 日晚，被告人孙继恒、周刚、杨山伙同黄伟窜至龙凤区四站附近平房向桂华家，冒充警察检查身份证闯入室内，并用语言相威胁，后抢走笨狗1 条，价值人民币400元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人向桂华陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

39.2000年12月31日晚，被告人孙继恒、周刚、杨山伙同黄伟窜至龙凤区铁东村王玉家，顶住房门，用语言威胁室内人不让出来，后抢走狗1 条，价值人民币400元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人王玉的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

40.2001 年2 月4 日晚，被告人孙继恒、周刚、杨山伙同黄伟等人窜至龙凤区铁东村三屯闫占林家，将其房门锁住，并用语言相威胁，后抢走笨狗1 条，价值人民币450元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人闫占林的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

41.2001年1 月31日晚，被告人孙继恒、周刚、杨山伙同黄伟窜至龙凤区宝创公司料场，殴打值班人员马翠忠，后抢走现金100元及笨狗1 条，价值人民币400元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人马翠忠的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

42.2000 年12月的一天晚上，被告人孙继恒伙同刘宾、王凯、常春喜窜至龙凤区马家窑村高生家，顶住其房门，并用语言相威胁，后抢走笨狗1 条，价值人民币350元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人高生的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

43.2001年2 月的一天晚上，被告人孙继恒伙同刘宾、王凯、常春喜再次窜至龙凤区马家窑村高生家，采取同样手段，抢走笨狗1 条，价值人民币350元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人高生的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

44.2001年2 月的一天晚上，被告人孙继恒伙同刘宾、王凯、常春喜窜至龙凤区马家窑村季广文家，准备盗窃时被季广文发现，即对其进行殴打，后抢走德国黑背狼狗2 条，自述价值3000元。（被盗狗因市场无同类品种，不能作价）

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人季广文的陈述证实整个被抢经过，且与指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，各被告人亦供认不讳，足以认定。

45.2001年2 月的一天晚上，被告人孙继恒伙同刘宾、王凯、常春喜窜至龙凤区马家窑村陈志发家偷狗时，被陈志发发现，孙等人用砖头扔打陈志发，抢走笨狗1 条，价值人民币400元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人陈志发的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

46.2001 年春节后的一天晚上，被告人孙继恒、周刚伙同黄伟窜至龙凤区建工一村王雨江家，顶住其房门，抢走笨狗1 条，价值人民币200元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人王雨江的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

47.1999年12月的一天晚上，被告人孙继恒伙同刘宾、王凯、常春喜窜至龙凤区红旗一村张文军家，用语言相威胁，抢走笨狗2 条，价值人民币500元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人张文军的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

48.2001年2 月的一天晚上，被告人孙继恒、周刚、杨山伙同黄伟窜至龙凤区黎明村北侧平房偷狗时，被张长利发现，周刚、孙继恒等人将张长利殴打，后抢走其现金200余元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人张长利的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

49.2001年1 月份的一天晚上，被告人孙继恒、周刚、杨山伙同黄伟窜至龙凤区热电厂南平房陈永珍家，顶住其家房门，并用语言相威胁，抢走笨狗1 条，价值人民币250元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人陈永珍的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

50.2001年1 月1 日晚，被告人孙继恒、周刚、杨山伙同黄伟窜至龙凤区四站附近平房董万富家偷狗时，被董万富发现，四人对董进行殴打，而后逃离现场。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人董万富的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

51.2001年1 月16日晚，被告人孙继恒、周刚、杨山伙同黄伟窜至龙凤区龙前一路徐士庄家偷狗时，被人发现，徐士庄的亲属李文志出来制止时，被孙继恒等四人殴打，而后四被告人逃离现场。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人、徐士庄、李文志的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

52.2001 年6 月5 日晚，被告人周刚、杨山在龙凤区公园前的公路上，对崔艳伍进行殴打，后抢走其随身携带的现金280元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人崔艳伍的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

53.2001年1 月末的一天晚上，被告人孙继恒、杨山、周刚窜至龙凤区保田村刘淑芝家，杨山同周刚将房门守住，不让屋内的人出来，孙继恒用断线钳将拴狗铁链剪断，抢走"二串子"狼狗一条，价值人民币275 元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人刘淑芝的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

54.2001年1 月24 日晚8 时许，被告人孙继恒、周刚、杨山伙同黄伟窜至龙凤区铁东村三屯牛玉宝家，用语言威胁不让屋内的人出来，抢走笨狗1 条，价值人民币220 元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人牛玉宝的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有各被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

55.2001 年春节前后的一天凌晨，被告人孙继恒、周刚、杨山伙同黄伟窜至龙凤区龙前二路马朋英家，将房门顶住，并用相语言威胁，抢走笨狗1 条，价值人民币165元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人马朋英的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有各被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价各被告人亦供认不讳，足以认定。

56.2001年8 月12日晚21时许，被告人周刚伙同孙涛、黄飞（另案处理）在萨尔图区冠群步行街租乘梁贵庭驾驶的黑E - 86194 号出租车，当车行驶至龙凤区白家围子附近时，三人采取暴力手段，抢走梁贵庭随身携带的现金200元，后逃离现场。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人梁贵庭的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

57.2001年8 月14 晚21 时许，被告人周刚伙同孙涛、黄飞在龙凤区立交桥附近租乘刘军驾驶的红色夏利出租车，当车行驶至龙凤区东光小区附近时，三人采取暴力手段，抢走刘军随身携带的现金50元，后逃离现场。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人刘军的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

二、盗窃罪

1.2000年12月末的一天晚上，孙继恒伙同杨山窜至采油二厂二矿南面平房李纪双家，用断线钳子将李家的拴狗铁链剪断，盗走笨狗一条，价值275元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有失主李纪双的陈述证实被盗经过及被盗物品的品名和数量，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被盗物品价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

2.2000年12月末的一天晚上（上次作案后第三天），被告人孙继恒伙同杨山再次窜至李纪双家，采取同样手段盗走"二串子"狼狗一条，价值413元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有失主李纪双的陈述证实被盗经过及被盗物品的品名和数量，且与起诉指控相一致，有被告人辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被盗物品价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

3.2001年春节后的一天晚上2时许，被告人孙继恒、周刚、黄伟等人窜至让胡路区喇嘛甸镇向荣村卜凡彬家，被告人孙继恒等人用断线钳子剪断卜凡彬家集装箱内拴狗的铁链，盗走笨狗一条，价值人民币413元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有失主卜凡彬的陈述证实被盗经过及被盗物品的品名和数量，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被盗物品价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

4.2001年2月7日晚，被告人孙继恒、周刚、杨山伙同黄伟乘坐柳春辉驾驶的出租车窜至让胡路区喇嘛甸镇太福工业园区东侧方平家，孙继恒用断线钳子剪断拴狗铁链，盗走狼狗、笨狗各一条，价值人民币660元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有失主方平的陈述证实被盗经过及被盗物品的品名和数量，且与起诉指控相一致，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被盗物品价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

5.2001年2月的一天晚上，被告人孙继恒、周刚、杨山伙同黄伟窜至让胡路区三环五牧场徐影家,入院剪断铁链盗走狗1条，价值人民币250元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有失主徐影的陈述证实被盗经过及被盗物品的品名和数量，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被盗物品价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

6.2001年初的一天晚上，被告人孙继恒、周刚、杨山伙同黄伟窜至让胡路三环五牧场孙忠来家，入院盗走笨狗1 条，价值人民币200元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有失主孙忠来的陈述证实被盗经过及被盗物品的品名和数量，且与起诉指控相一致，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被盗物品价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

7.2000年12月份的一天晚上，被告人孙继恒、周刚、杨山伙同黄伟、王成辉（另案处理）等人窜至让胡路区红卫二队刘树芳家，盗走金丝丹狗2 条（因金丝丹狗市场无同类品种，不能作价）。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有失主刘树芳的陈述证实被盗经过及被盗物品的品名和数量，且与起诉指控相一致，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被盗物品价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

8.2000年11月23日晚11时许，被告人孙继恒、周刚、杨山伙同黄伟窜至卧里屯张桂娟家豆油坊，用断线钳子将院门铁链及拴狗铁链剪断，盗走笨狗三条，价值人民币660元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有失主张桂娟的陈述证实被盗经过及被盗物品的品名和数量，且与起诉指控相一致，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被盗物品价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

9.2001年2月的一天晚上，被告人孙继恒、周刚、杨山、黄伟等人窜至萨尔图区丰收村幼儿园附近李子平家，入院盗走笨狗1 条，价值人民币300元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有失主李子平的陈述证实被盗经过及被盗物品的品名和数量，且与起诉指控相一致，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被盗物品价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

10.2001年2月3日晚，被告人孙继恒、周刚、杨山伙同黄伟雇用出租车窜至龙凤区南小区刘永发家，盗走院内笨狗2条，价值人民币600元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有失主刘永发的陈述证实被盗经过及被盗物品的品名和数量，且与起诉指控相一致，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被盗物品价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

11.2001年2月6日晚，被告人孙继恒、周刚、杨山伙同黄伟等人窜至龙凤区灯头厂房李振久家，入院盗走笨狗1条，价值人民币250元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有失主李振久的陈述证实被盗经过及被盗物品的品名和数量，且与起诉指控相一致，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被盗物品价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

12.2001年春节前的一天晚上，被告人孙继恒、周刚、杨山伙同黄伟等人窜至龙凤区市建一公司装饰公司院内，盗走狼狗1条，价值人民币300元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有失主市建一公司装饰公司的陈述证实被盗经过及被盗物品的品名和数量，且与起诉指控相一致，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被盗物品价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

13.2000年8月的一天晚上，被告人孙继恒伙同李宝贵（另案处理）窜至龙凤区丁天举的龙华修理厂，盗走氧气瓶4个，乙炔瓶2个，价值人民币3732元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有失主丁天举龙华修理厂的丢失报告证实被盗经过及被盗物品的品名和数量，且与起诉指控相一致，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被盗物品价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

14.2000年12月份的一天晚上，被告人孙继恒、周刚、杨山伙同黄伟等人窜至龙凤区保田新村路口一空楼（王金言家养狗处），撬开窗户木板，盗走8条狗，价值人民币1700元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有失主王金言的陈述证实被盗经过及被盗物品的品名和数量，且与起诉指控相一致，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被盗物品价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

15.2000年12月的一天晚上，被告人孙继恒伙同刘宾、王凯、常春喜窜至龙凤区保田村刘家屯赵文香家，入院剪断拴狗铁链，盗走笨狗1条，价值人民币450元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有失主赵文香的陈述证实被盗经过及被盗物品的品名和数量，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被盗物品价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

16.2001年春节前的一天晚上，被告人孙继恒、周刚、杨山伙同黄伟窜至龙凤区铁东村薛树森家，入院剪断拴狗铁链，盗走狗1条，价值人民币400元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有失主薛树森的陈述证实被盗经过及被盗物品的品名和数量，且与起诉指控及相一致，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被盗物品价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

17.2000年12月的一天晚上，被告人孙继恒伙同刘宾、王凯、常春喜窜至龙凤区马家窑村肖春影家，入院剪断拴狗铁链，盗走笨狗1条，价值人民币450元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有失主肖春影的陈述证实被盗经过及被盗物品的品名和数量，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被盗物品价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

18.2001年春节前的一天晚上，被告人孙继恒伙同刘宾、王凯、常春喜窜至龙凤区马家窑村刘秀玲家，入院剪断拴狗铁链，盗走狗1条，价值人民币300元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有失主刘秀玲的陈述证实被盗经过及被盗物品的品名和数量，且与起诉指控相一致，有被告人辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被盗物品价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

19.2001年春节前的一天晚上，被告人孙继恒伙同刘宾、王凯、常春喜窜至龙凤区马家窑村苏丽娟家，入院剪断拴狗铁链，盗走狗1条，价值人民币400元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有失主苏丽娟的陈述证实被盗经过及被盗物品的品名和数量，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被盗物品价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

20.2001年初的一天晚上，被告人孙继恒伙同刘宾、王凯、常春喜窜至龙凤区马家窑村张清兰家，入院剪断拴狗铁链，盗走笨狗1条，价值人民币250元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有失主张清兰的陈述证实被盗经过及被盗物品的品名和数量，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被盗物品价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

21.2000年12月的一天晚上，被告人孙继恒伙同刘宾、王凯、常春喜窜至龙凤区马家窑村孙桂荣家，入院剪断拴狗铁链，盗走狗1条，价值人民币450元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有失主孙桂荣的陈述证实被盗经过及被盗物品的品名和数量，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被盗物品价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

22.2001年1月的一天晚上，被告人孙继恒伙同刘宾、王凯、常春喜窜至龙凤区马家窑村郭凤琴家，入院剪断拴狗铁链，盗走狗1条。（被盗狗市场无同类品种，不能作价）

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有失主郭凤琴的陈述证实被盗经过及被盗物品的品名和数量，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，各被告人亦供认不讳，足以认定。

23.2001年2月10日晚，被告人孙继恒伙同刘宾、王凯、常春喜窜至龙凤区马家窑村赵喜春家，入院盗走笨狗1条，价值人民币350元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有失主赵喜春的陈述证实被盗经过及被盗物品的品名和数量，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被盗物品价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

24.2001年2月的一天晚上，被告人孙继恒伙同刘宾、王凯、常春喜窜至龙凤区马家窑村张凤德家，入院剪断拴狗铁链，盗走苏联狼狗1条，自述价值人民币2500元。（被盗狗因市场无同类品种，不能作价）

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有失主张凤德的陈述证实被盗经过及被盗物品的品名和数量，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，各被告人亦供认不讳，足以认定。

25.2000年12月的一天晚上，被告人孙继恒伙同刘宾、王凯、常春喜窜至龙凤区马家窑村于亚贤家，入院割断拴狗三角带，盗走狗1条，价值人民币700元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有失主于亚贤的陈述证实被盗经过及被盗物品的品名和数量，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被盗物品价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

26.2001年2月的一天晚上，被告人孙继恒伙同刘宾、王凯、常春喜窜至龙凤区马家窑村鲁文福家，入院剪断拴狗铁链，盗走笨狗2条，价值人民币850元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有失主鲁文福的陈述证实被盗经过及被盗物品的品名和数量，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被盗物品价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

27.2001年2月的一天晚上，被告人孙继恒伙同刘宾、王凯、常春喜窜至龙凤区马家窑村张学文家，入院剪断拴狗铁链，盗走笨狗1条，价值人民币400元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有失主张学文的陈述证实被盗经过及被盗物品的品名和数量，且与起诉指控相一致，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被盗物品价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

28.2001年春节前的一天晚上，被告人孙继恒伙同刘宾、王凯、常春喜窜至龙凤区保田新村吴新春家，入院剪断拴狗铁链，盗走德国黑盖狼狗1条。（被盗狗因市场无同类品种，不能作价）

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有失主吴新春的陈述证实被盗经过及被盗物品的品名和数量，且与起诉指控相一致，各被告人亦供认不讳，足以认定。

29.2001年3月初的一晚上，被告人孙继恒伙同刘宾、王凯、常春喜窜至龙凤区保田二队张淑琴家，盗走狗1条，价值人民币200元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有失主张淑琴的陈述证实被盗经过及被盗物品的品名和数量，且与起诉指控相一致，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被盗物品价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

30.2000年6月份的一天晚上，被告人孙继恒伙同刘宾、王凯、常春喜窜至龙凤区红旗一村吕兆春家，入院剪断拴狗铁链，盗走笨狗1条，价值人民币300元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有失主吕兆春的陈述证实被盗经过及被盗物品的品名和数量，且与起诉指控相一致，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被盗物品价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

31.1999年6月的一天，被告人孙继恒伙同王玉龙（另案处理）窜至龙凤区检察院家属楼区排污泵房，盗走动力装置的电机1台，变速箱1个，自述价值5000元。（被盗物品品牌不清，不能作价）

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有丢失单位的丢失报告证实被盗经过及被盗物品的品名和数量，且与起诉指控相一致，各被告人亦供认不讳，足以认定。

32.1999年5月的一天，被告人孙继恒伙同王玉龙窜至龙凤物业公司北小区物业所污水站工地，盗走电机1台。（被盗物品品牌不清，不能作价）

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有丢失单位的丢失报告证实被盗经过及被盗物品的品名和数量，且与起诉指控相一致，各被告人亦供认不讳，足以认定。

33.2001年1月的一天晚上，被告人孙继恒、周刚、杨山伙同黄伟窜至龙凤区保田二队周树华家，入院盗窃走笨狗1条，价值人民币200元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有失主周树华的陈述证实被盗经过及被盗物品的品名和数量，且与起诉指控相一致，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被盗物品价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

34.2001年10月15日，被告人周刚在其打工的龙凤区双鑫机械扒胎修理部，撬开老板李永刚写字台抽屉，盗走现金1200元，后逃离现场。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有失主李永刚的陈述证实被盗经过及被盗物品的品名和数量，且与起诉指控相一致，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被盗物品价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

35.2000年12月份的一天晚上，被告人孙继恒、杨山、周刚伙同黄伟窜至龙凤区一村盛云芝家，入院用断线钳将盛家的拴狗铁链被剪断，盗走笨狗1条，价值人民币220元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有失主盛云芝的陈述证实被盗经过及被盗物品的品名和数量，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被盗物品价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

36.2000年12月份的一天晚上10时许，被告人孙继恒、杨山、周刚伙同黄伟窜至大庆石化总厂研究院院内李淑霞家,入院用断线钳将李家的拴狗铁链剪断后，盗走狼狗1条，价值440元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有失主李淑霞的陈述证实被盗经过及被盗物品的品名和数量，且与起诉指控相一致，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被盗物品价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

37.2000年12月份的一天晚上11时许，被告人孙继恒、杨山、周刚伙同黄伟窜至龙凤区光明浴池陈慧春家，用断线钳子将院门及狗窝门锁剪开，盗走笨狗1条，价值人民币275元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有失主陈慧春的陈述证实被盗经过及被盗物品的品名和数量，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被盗物品价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

38.2000年12月29日凌晨3时许，被告人孙继恒、杨山、周刚伙同黄伟窜至大庆石化总厂运输处三楼门卫室，周刚用锁将房门锁上，盗走更夫陈玉清所养的"二串子"狼狗2条，价值人民币605元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有失主陈玉清的陈述证实被盗经过及被盗物品的品名和数量，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被盗物品价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

39.2001年2月份的一天晚上，被告人孙继恒、黄伟、杨山、周刚窜至龙凤区保田一村张志明家，入院用断线钳将拴狗铁链剪断，盗走黑密狼狗1条，价值人民币1000元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有失主张志明的陈述证实被盗经过及被盗物品的品名和数量，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被盗物品价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

40.2001年2月份的一天，被告人孙继恒、周刚窜至龙凤区市建一公司劳动服务公司门前，盗走贺永华家"二串子"狼狗1条，价值人民币220元

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有失主贺永华的陈述证实被盗经过及被盗物品的品名和数量，且与起诉指控相一致，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被盗物品价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。有被告人的辨认笔录对现场的辨认。

41.2001年2月份的一天晚上11时许,被告人孙继恒、周刚、杨山伙同黄伟窜至龙凤区中龙绿化公司,孙继恒同杨山进到院内,将刘文志家拴狗的铁链剪断,盗走笨狗1条,价值人民币330元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有失主刘文志的陈述证实被盗经过及被盗物品的品名和数量，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被盗物品价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

42.2000年7月的一天晚1时许，被告人孙继恒伙同李宝、张大龙（另案处理）窜至龙凤区日新装饰部，盗走铝合金窗户四扇，价值人民币5400元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有丢失单位龙凤区日新装饰部的丢失报告证实被盗经过及被盗物品的品名和数量，且与起诉指控相一致，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被盗物品价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

43.2000年8月16日晚1时许，被告人孙继恒伙同李宝、张大龙、陈金龙（另案处理）窜至大庆市龙凤区澳龙小区工地，盗走氧气瓶、乙炔瓶各一个、直径48毫米铁管10根，价值人民币1641元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有丢失单位龙凤区澳龙小区工地的丢失报告证实被盗经过及被盗物品的品名和数量，且与起诉指控相一致，有被告人的辨认笔录对现场的辨认，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被盗物品价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

44.2000年8月19日晚，被告人孙继恒伙同李宝窜至龙凤区新兴铝合金加工厂，盗走铝合金滑道3根，价值人民币105元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有丢失单位龙凤区新兴铝合金加工厂的丢失报告证实被盗经过及被盗物品的品名和数量，且与起诉指控相一致，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被盗物品价值，各被告人亦供认不讳，足以认定。

综上，被告人孙继恒伙同他人共同实施抢劫作案54起，抢劫物品总价值人民币164 113元，共同实施盗窃作案43起，盗窃物品总价值人民币33 289元。被告人周刚伙同他人共同实施抢劫作案50起，抢劫物品总价值人民币158 243元，共同实施盗窃作案19起，盗窃物品总价值人民币10 223元。被告人杨山伙同他人共同实施抢劫作案39起，抢劫物品总价值人民币114 910元，共同实施盗窃作案19起，盗窃物品总价值人民币9 078 元。

被告人孙涛伙同他人共同实施抢劫作案2起，抢劫物品价值人民币250元。被告人柳春辉转移赃物作案9起，转移赃物价值人民币56 541元。

对于被告人杨山及其辩护人提出的起诉书指控的第7、8、11、12、21起抢劫犯罪，杨山没有参与的辩解和辩护意见，经查，同案到案的各被告人均证实上述第7、11、12、21起犯罪杨山没有参与，故该辩解和辩护意见合理，本院予以采纳。对于第8起抢劫犯罪，同案各被告人均证实其参与了犯罪，且被告人本人在侦查机关亦有供述，故该辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。

对于被告人柳春辉及其辩护人提出的起诉书指控的第2、15、17起抢劫犯罪及第10起盗窃犯罪，自己没有为他人转移赃物的辩解和辩护意见，经查，实施抢劫的各被告人均证实上述第15、17起抢劫犯罪及第10起盗窃犯罪确实没有雇用柳春辉的出租车，故该辩解和辩护意见成立，本院予以采纳。对于其他意见不成立，本院不予以采纳。

本院认为,被告人孙继恒、周刚、杨山以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段，和秘密窃取的手段，抢劫和窃取公私合法财物，数额特别巨大，其行为均已构成抢劫罪和盗窃罪，被告人孙继恒以暴力胁迫手段，奸淫妇女的行为又构成强奸罪。被告人孙涛以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段，抢劫公民合法财物，其行为构成抢劫罪，被告人柳春辉明知是犯罪所得的赃物，而帮助转移，其行为已构成转移赃物罪，均应惩处。被告人孙继恒、周刚、杨山在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，又均系累犯，均应从重处罚。对三被告人均应数罪并罚。被告人孙涛在共同犯罪中起次要作用，且犯罪时未满十八周岁，应减轻处罚。被告人孙继恒在公安机关不掌握的情况下主动交待了盗窃的犯罪的事实，应视为自首，应从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。对于被告人孙继恒、周刚的辩护人提出的二被告人认罪态度好，应从轻处罚的辩护意见，虽然成立，但由于罪行特别严重，不能从轻惩处。对于被告人周刚的辩护人提出的周刚有揭发他人犯罪的事实，经查证不属实，故不予采纳。对于被告人杨山的辩护人提出的被告人杨山系从犯的辩护意见，因杨山在共同犯罪中积极参与且在具体实施犯罪过程中，对部分案件提起犯意，积极实施犯罪行为，应起主要作用；对于其辩护人提出的杨山于1999年在荒野路遇一被绑架男孩，并将其送至当地派出所的行为，应属立功的辩护意见，经查属实，但因其行为不属于《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的立功范围，只属于好人好事，故上述辩护意见不能成立，不予采纳。对于被告人孙涛的辩护人提出的孙涛没有参与第57起抢劫犯罪的辩护意见，经查不属实，本院不予采纳；对于其提出的孙涛系从犯，又系未成年犯罪，应减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对于被告人柳春辉的辩护人提出的柳春辉认罪态度好，没有前科劣迹，应酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序,保护公民人身权利和合法财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第三百一十二条、第二百三十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款之规定，判决如下：

被告人孙继恒犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

被告人周刚犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

被告人杨山犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

被告人孙涛犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002 年 3月 12 日起至 2002 年 9月11 日止)。

被告人柳春辉犯转移赃物罪，判处有期徒刑一年。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自 2001 年 11 月 18 日起至2002年 11 月17日止)。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。

审  判  长沈洪庆

代理审判员王体波

代理审判员鞠元风

二00二年九月十九日

书  记  员刘国喜

===================================================

声明：本裁判文书由
【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================

账号		自动登录	找回密码
密码			暂停注册！