找回密码
 暂停注册!
查看: 606|回复: 0

[刑事裁判书](2002)浚刑初字第114号

[复制链接]
夸夸其谈 发表于 2010-4-3 12:01:13 | 显示全部楼层 |阅读模式

7 a. s. \# S7 J& P# a2 H4 r2 S8 \3 L  }( w" d' R* Y) Q" }7 n
(2002)浚刑初字第114号% H) c* B$ \; L' ^: V+ X' I& |
——河南省浚县人民法院(2002-9-26)4 E6 V. p% _1 ^# J% K# \* Z- O5 a

* V) _/ ]7 J/ p3 Z                                河南省浚县人民法院" ^' V6 y6 t& z3 b

5 o, u/ Y( Q6 B! ~( w+ P2 |4 q  u" k7 C6 ?+ @" o* [
2 a5 ^2 ~7 [$ G0 r- v
刑事判决书9 ?' L7 f- P% M) \2 N) v
3 `! c0 U  e8 [8 ]

2 r6 o' f" ^* m% W1 T$ R2 A) L& T. W- N# Q( {* X2 K8 K; x
(2002)浚刑初字第114号
8 ~7 r! G& F$ Y, u& X) {, I/ R. z. ]- K; n" W4 N

( m1 a& e- F  ^# B3 F( ]
& u+ ?. ^1 A- Y4 }7 r   公诉机关:浚县人民检察院。8 O* {: ~9 P& w2 P1 ]
" i, ], Y* G% m; [$ c0 _6 L, D
   被告人:黄士运,男,生于1951年7月15日,汉族,小学文化程度,鹤壁市淇滨开发区大梁庄农民。因涉嫌诈骗犯罪,于2002年1月10日被浚县公安局刑事拘留;2002年2月10日被依法逮捕,现押于浚县看守所。6 N. x$ o6 y8 c  o2 }. k# p

4 A, R" I2 m0 Y4 K2 g: j9 N# p* K$ ^
$ `4 @1 r7 X: d
    辩护人:张桂莲,浚县法律援助中心律师。5 g8 b0 E' k9 l9 J  h
6 H# _4 C/ a7 _* j8 H
7 V* d& j1 v( M7 o
. I9 ?! R9 u0 ?8 t( R1 r
    浚县人民检察院以浚检起诉(2002)51号起诉书指控被告人黄士运犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理本案,浚县人民检察院指派检察员李鹏程、陈永锋出庭支持公诉,被告人黄士运及其辩护人张桂莲、证人周全堂到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
5 K7 G6 Y  g# O, V9 w( K2 d0 @# l+ \. I( ^5 w+ r
4 E7 z2 I' W2 y% }( m1 l$ E% a

0 P- T: n2 T0 u9 k" ~, t    公诉机关指控称:1998年5月份黄士运答应给周尊严、赫云二人在淇滨开发区购买二亩商业用地,2001年4月份,被告人黄士运在知道地买不成的情况下,虚构地已买好的事实,诈骗二被害人14.5万元用于还个人借款,后二被害人多次催要被骗款项,黄拒不归还。为证实上述指控,公诉机关向本院提供了被害人周尊严、赫云的陈述、被告人的供述、证人周乃同、王平等人的证言及有关书证。公诉机关认为,被告人黄士运以非法占有为目的,使用虚构事实的方法,骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪,提起公诉,请依法惩处。
9 |0 T' |7 V* G( W+ f/ t4 N3 G* u% U( I! W
+ t" }) z1 K$ u/ p# A2 _" W
/ b# m& L' q2 h- Y$ g% m
   被告人:黄士运及其辩护人辩称:黄士运是在不知道地购不成的情况下让周尊严、赫云补交购地款14.5万元,此款虽暂用于还个人借款,但并不是非法占有,且已向二被害人写了收款条,故被告人的行为构不成诈骗罪。8 J% q" f: l% \, ^0 c4 S
- T1 y* i& `9 \  e
( L$ R; h$ A& r6 R4 J2 |% l
# ~$ U' V- e& N$ F; H7 T" k
   审理查明:1998年5月份,被告人黄士运答应周尊严、赫云在大来店电管所购地时给二人代购二亩商业用地,并于2000年4、5月份收预交款10万元交大来店电管所。2000年底、2001年初已明知地购不成了。2001年4月份,被告人黄士运编造虚构的事实,告知周、赫地已买好,让二人交款14.5万元,后用于偿还个人借款。在周、赫知道被骗后,多次向黄催要被骗款项,黄拒不归还。' ~0 J% u7 k. N+ Q

$ a1 {5 _+ |% P8 F& X. E* ]' H3 J4 |. ^" H' ?# m

5 W" I7 V0 C0 O$ V7 k# Z8 C    上述事实有下列证据证实:⑴被害人周尊严、赫云陈述证实2001年4月份分两次交给黄士运购地款14.5万元,后多次向黄追要,黄拒不退还;⑵黄士运供述证实自己在明知购地不成的情况下仍让周尊严、赫云交款14.5元用于偿还个人借款;⑶证人王平、周乃同证言证实2000年底、2001年初已将购不成地的情况告知了黄士运;⑷年龄证明证实黄士运系负完全刑事责任年龄。
: S' d, C5 C) l* P8 K9 W7 ^8 w% x
% V! {$ Q) Z1 q# y5 S$ ]$ w# _+ b) ?/ p4 M4 ]( `! `* H$ v0 A
. H' Y5 J) `3 B  f. N& l- f
    上述证据经法庭举证、质证,事实清楚,证据之间能形成完整的证据体系,本院予以确认。
$ T# z9 X' ]& ~( A( N' f
* Q. h" M! m6 e* N% ~( [
0 |9 `$ ~2 i  M, o5 y. i! ^- l2 ^
" B( m/ y+ a5 w/ D% {    本院认为:被告人黄士运以非法占有为目的,用虚构事实的方法,骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控成立,予以支持。被告人及其辩护人辩称收14.5万元时不知道地购不成了与事实不符,被告人在被害人追要被骗款的情况下向被害人书写了欠条,但其诈骗犯罪过程已实施完毕,故对其构不成诈骗罪的辩解理由不予采信。鉴于被告人在诉讼过程中已归还部分诈骗款,可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:
' V1 P' H6 G5 s  s; v% p7 o" `$ M9 i2 ~: @# Q

+ J7 Q2 G% Q  X( K+ x0 o8 ?
- M; f: j; O/ ?$ Q7 m    被告人黄士运犯诈骗罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金10000元人民币。' e; d/ V+ o# O% @! c, ?

+ W8 S6 V. t. [1 O7 l6 v
, s! U2 k; ?  c& b& K- \5 K* }2 m/ a0 j
    (缓刑考验期限自判决决定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳)5 G7 O8 |9 F& W- a( r( u3 D

7 k( A0 v/ |* k* _6 j) G' x3 N' v* S$ G
" e+ w  g  e/ w& `0 M* d
    如不服本判决,可在接到判决书之次日起十日内,通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应递交上诉状正本一份,副本两份。
4 l; C9 f& I- c. c" y
- |3 X0 X: C0 o0 G' @) m$ o) e5 H- Q

3 c7 s3 K- t6 N0 Y" W) k3 m$ P                                                 审  判  长:杜建丽
/ U0 ]: \% b! r3 T2 W
- R, K$ i0 H, a2 p/ \! L2 G' E! q, s$ a9 d; N
; G5 P/ W$ t/ M# v& o
                                                 审  判  员:胡振福. ]  }" \5 C* k, G  p3 y, {

" b& S" v' @: K! X% f. w% \+ d0 a7 }" @
8 {9 A0 R/ v8 V* M( H
                                                 审  判  员:路宪增
  Z" W8 m3 |$ W7 a4 [6 \. u2 k! u  M
! ]  J% a% e6 }. i+ Q

2 j/ N+ ?+ F$ ^0 t) x                                               二00二年九月二十六日
& z7 Y4 F4 L# Y% f. i4 V/ i/ t7 F' J
+ o( `9 V- H+ [6 B. E

1 c& a5 A; i6 ?! a) E; |                                       书  记  员:王卫华
+ A3 i4 k1 d; X4 T  w- Z0 ?0 z3 Z5 t0 {
0 o7 ]" K, g% @: A; U

$ A5 }+ \# \: ~' Y# d
& v6 Q% y: R5 V
0 [8 j! Y1 V/ p: D    0 q! [, A# d5 p7 q" L& R4 D5 V/ M

" T9 a- X6 w1 @
" q  A+ G# T& g1 _  a' I9 g& U8 \  c2 d( Y# V: M. r
: f. n; O0 @3 m8 }3 H" M& w  H! ]
===================================================
$ ~& u( c, L5 n. c- |, V$ L' K6 N+ ?+ g1 e- _, p
声明:本裁判文书由
" @* y) L, j8 x& X1 Y. V【法眼天下】
% m6 {0 I/ y! w3 S5 ^网友自发从网上搜集而来,, H) u3 m% t6 H
9 p2 j8 f2 K9 f# f
仅供学术研究参考使用,
5 }- T4 A+ ]# P$ I5 }  F$ Z
8 n/ J' X( \1 p请与正式出版物或发文原件核对后使用。& |$ D+ ~  N8 k3 a( `6 z: l
4 q! Z. {- \& z3 V
===================================================
# O9 e& Z* J+ q) K5 v: S  r  v* N* d- g
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-11-15 01:25 , Processed in 0.080331 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表