[刑事裁判书]卞江犯故意伤害罪

+ d- w* W* S- |" P5 A: E0 V
  X- n; t/ ]( U" Y0 L卞江犯故意伤害罪
——辽宁省沈阳市中级人民法院(2002-10-29)
! [1 ^/ [0 w: H  `
. H9 d6 F+ z# I$ C' ]                                卞江犯故意伤害罪
- L, e! r, D# K. X4 ]
; n& A  k% n6 H; T% Q
( f% g) S1 y9 R8 J4 _1 O


/ Q+ a1 @0 `! U[2002]沈刑⑴初字第64号

' u: c* V5 L# e, P

    公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。

    被告人卞江，男，1974年11月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，捕前住沈阳市铁西区绣工街67-352号,系沈阳客运集团重工电车分公司工人。现因涉嫌故意伤害犯罪于2001年11月19日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕，现押于辽宁省病犯医院。



2 O/ S- h, c4 C# J! L    辩护人齐志国、宋福杰，辽宁法信律师事务所律师。

4 r3 x, U3 t# Y0 y: U

    辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉字（2002）第184号起诉书指控被告人卞江犯故意伤害罪，于2002年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。辽宁省沈阳市人民检察院指派代理检察员年兵出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘英春、田革、肖自力，被告人卞江及其辩护人齐志国、宋福杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
4 G  T9 v" o! C1 j$ W% u
. u% q. R4 Z) \. {, d2 i+ t

( j% h( t/ j4 h# q" |0 H    辽宁省沈阳市人民检察院指控：2001年6月26日16时许，被告人卞江骑自行车携带一桶硫酸行至铁西区肇工街十马路240路公共汽车站附近时。因琐事与被害人刘英春发生口角，后双方被人劝开。被告人卞江骑车沿肇工街西行至工人村市场附近时，被害人刘英春、田革骑摩托车追上并将卞江踹倒。当被害人刘英春、田革欲上前时，被告人卞江用硫酸扬洒被害人及后来赶来的被害人肖自力，经鉴定被害人刘英春、田革损伤程度为重伤，被害人肖自力损伤程度为轻伤。被告人卞江于当日向公安机关投案。                     
, p  v5 n6 g4 z; f% u4 D7 M


公诉机关为上述指控的事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人卞江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害定罪处罚。


( ~! @( b2 X" F: Z
    被告人卞江及其辩护人对被指控犯故意伤害罪无异议。辩护人辩称：被告人卞江的行为系防卫过当，且能投案自首，应减轻或免除处罚。

% o! @4 t/ b+ K) b$ e% k
8 Y. r8 ?; C/ d- n
经审理查明：2001年6月26日16时许，被告人卞江携带一桶硫酸骑自行车路经铁西区肇工街十马路240路公共汽车站时，因躲避进站公共汽车而与停放在附近的一摩托车发生碰撞，并与旁观的被害人刘英春发生口角，后被人劝开。当被告人卞江骑车继续前行至工人村市场附近时，被害人刘英春、田革骑摩托车追上并将其踹倒。当被害人刘英春、田革欲上前时，被告人卞江用随身携带的硫酸扬洒二人及随后赶来的被害人肖自力。经鉴定被害人刘英春的损伤为重伤，其致残程度面部为四级、其他为十级。被害人田革的损伤为成重伤，其致残程度面部为四级、眼部为七级、其他为十级。被害人肖自力损伤程度为轻伤。被告人卞江于当日向公安机关投案。
% s6 T  ]! t* \; ?# e. S( V
  m: I; s: q, A8 p$ ?
; K5 S8 V$ J, H" W  ?8 j9 Y
    上述事实有下列证据证明：

" Y3 Q, Y* Y& @" W# p
' M* C- }' d" w
4 d8 o/ t) s, l# Y3 j# m6 @    1、证人冯金龙证实：2001年6月26日下午16时许，我在240公交车十马路车站下车时，看见卞江骑自行车将停在车站旁的一摩托车的尾灯碰了一下。卞江问摩托车车主有事没有，车主说没事，让卞江走吧。之后我便上公共汽车了，车刚要启动，我看见卞江跟另一个男的吵吵起来，我就又下车去拉架，和其他同志一起将他们劝开，卞江骑车走了。证人杨柏君亦作上述证实。在公安机关组织的辨认中，证人冯金龙、杨柏君辨认出被害人刘英春系与卞江 吵架之人，有证人冯金龙、杨柏君的证言及辨认笔录在卷证明。
5 X1 J; G" ~+ p4 L0 z


( m3 F, D& ]) Y# O8 v( d    2、证人朱艳君证实：2001年6月26日下午4点多钟，我在十二路北侧距肇工街十五米左右的地方卖西瓜。突然看见两名男子骑摩托车将一骑自行车男的刮倒，骑自行车的男子起来就骂，骑摩托车的两名男的将车停下，一个较胖的男子（刘英春）夹着包下车后就奔骑自行车那个男的走过去，边走边骂，当距离骑自行车的男子二、三米远的时候，骑自行车的男子将手中一白色塑料桶盖打开，向较胖的夹包男子身上泼东西，那个男的就双手抱头开始喊叫，这时就听见有人喊是硫酸。接着我又看见那胖子的同伙也被硫酸扬上了，躺在地上打滚。证人陈静、周玉忠、匡淑华亦作上述证实。


8 U4 `' T: _) b( K8 C5 w: Z% K8 O
    3、被害人肖自力证实：我和刘英春、田革、李浩一起喝完酒后想去唱歌。因为我去上厕所，他们先出来了，等我出来后，李浩说刘英春坐田革的摩托车走了，我就打了一辆摩托车去追，到十二路与肇工街路口时，看见刘英春、田革二人蹲在地上，旁边站一个人，我想他们可能是被打伤了，于是我就冲过去打那人一下，没打着，那人就说我毁你容，这时我就感到一水柱冲向我，我一侧身，就感到胳膊一热，那人就转身跑了。
, q$ C8 |3 M" s6 l6 N, d# H  c5 M
( s4 K. n/ V) Z5 i. O( a" B
. m2 d4 V! ?' q. B  k8 W
    4、被告人卞江作案后拨打“110”报警电话，在“110”警车到达现场后，主动到警车投案自首的事实，有沈阳市铁西区公安分局工人村派出所出具的案件来源在卷证明。
3 p( q1 C) M) a, {3 E/ @( {& _: i
) C# _+ p0 w2 N
+ P, l' @; h+ x8 ]$ U# d
# j( k0 r( M; K  [2 k    5、被害人刘英春的损伤程度经法医鉴定结论为构成重伤，其致残程度面部为四级、其他为十级。被害人田革的损伤程度经法医鉴定结论为重伤，其致残程度面部为四级、眼部为七级、其他为十级。被害人肖自力的损伤程度经法医鉴定为轻伤。有沈阳市伤害法医鉴定所、沈阳市人民检察院鉴定书在卷证明。
6 Y, J! i9 w8 T7 j

" R: x9 o0 x1 N! _
4 ]2 P! S" E3 O# H5 G' J    6、被告人卞江供述所犯罪行。


; z2 t6 @0 }( _# E9 S0 }/ b. P9 b
上列证据均系公诉机关举证，并经庭审质证，被告人及其辩护人未有实质异议，应予确认。


7 O- X% {5 L, M; V$ ?$ K, Q8 }2 n
' ]" v$ v) x4 i5 Q9 M6 o    本院认为，被告人卞江目无国法，故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卞江犯故意伤害罪罪名成立，应予支持。附带民事原告人提出民事赔偿请求，经本院调解，原被告双方已经达成赔偿协议。辩护人关于被告人的行为系防卫过当的辩护意见，经查，被告人卞江在被二被害人踹倒后，在二被害人距其还有二三米远的时候，就用伤害力极强的硫酸泼洒二被害人，可见被告人卞江有明显的伤害他人故意，其行为不符合正当防卫的构成条件，亦不构成防卫过当，故对辩护人的辩护意见不予采信。关于被告人卞江作案后能够投案自首的辩护意见，经查属实，可予采纳。被告人卞江以特别残忍手段致二人重伤，造成严重残疾，本应予严惩，鉴于被害人在案件的起因上确有过错，被告人作案后能够投案自首，其家属积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，并与其达成赔偿协议，故可对被告人卞江从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
* A5 S6 ^% v# C+ _% d

! k* }; G1 y" T  J/ S! d8 w
    被告人卞江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
9 o+ Q7 ~. q* t* T/ ?2 _

* N- L" y7 [5 s3 _" m
, v+ \$ Z# j- n" b+ n# y（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年11月19日至2012年11月18日止。）
* I* M8 q- X5 p
; F4 J( A' z3 J! s
+ P( K9 q: ~: \2 p# g
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。


: h- i0 ~7 }+ R0 t8 Z; A' }


( b* x7 q5 D7 v3 v0 ~. ~( V0 }
; m; E6 g- ?% c: `- {
  |( U1 Z( u: M# L9 C7 w

. t  E/ R. l7 ?; m' a- D审  判  长      张素燕

' J( t5 T* N# B5 w

代理审判员      周晓书

; ^! g5 b1 i" Q- Z$ j( k

代理审判员      王扬东
! F: @) D4 J9 Z, g

5 _/ C1 ^% B* n2 H: V( F  z0 O
# r& ^+ w/ `; L: C

二○○二年十月二十九日

; y5 S* D: o7 W4 r
' h% f! D0 z: E% p& x
6 I/ z/ b1 v0 S8 y8 `" L- |

书  记  员      尹光石
) z+ h$ s* p9 k
. ]9 Y2 T% v  r6 l3 K/ p% G3 c9 u

0 L5 H: n/ w8 P; _9 u0 Q
===================================================

声明：本裁判文书由
) ^% W1 m4 b# M: e, P% |【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

仅供学术研究参考使用，

7 ]0 E; L* F- `6 b请与正式出版物或发文原件核对后使用。
6 ^) \" F$ I0 D4 _1 |" U" o
===================================================