# k# I. Y! \1 U
6 q3 q- b' {3 [) P8 p% [
李凤武、孟伟民、赵玉铎盗窃一案/ d3 C4 Z- C7 y( M. F% Z, w b
——黑龙江省大庆市中级人民法院(2002-11-11)+ T3 \' Q5 L k. ]4 D8 M* Q
: D7 Q5 \; V; u [- e" z% b 李凤武、孟伟民、赵玉铎盗窃一案
7 |1 P- B& O: O. F
' N( x5 d8 \+ l( |- r
' Y R" f2 P+ g7 z
$ c: P7 s8 F+ x- |; P# f8 V: j2 S2 f黑 龙 江 省 大 庆 市 中 级 人 民 法 院' W0 P2 N" j- ?- i
) @7 w4 A S! J" c) S |, C8 f
: v3 h8 ?3 W3 b! x9 l' J$ [ N9 z
刑 事 判 决 书 : r1 r/ g) H. a# H7 M
( O) g- E& L4 m! D+ K
0 p) J8 H# L) T$ Y- v2 k) R& Y. S% v
(2002)庆刑二初字第67号
; T2 W# Y2 o( [2 J) z/ Y3 h/ X9 c5 e
9 W$ y9 D! L1 G4 W5 e' ^/ j, R
. ]9 d+ k2 A; {& W/ j/ u% |$ G
% B% ?" K1 o' J, _1 y7 Q$ i 公诉机关大庆市人民检察院。
. m! z) C! q% o( k" ?$ P" Z" f4 S: C0 U/ l; K) f
被告人李凤武,男,1974年1月28日出生,汉族,初中文" }3 j8 Q' l: O P
; z- M! t$ V3 |/ x! ^. L化,无职业,住(略)。2002年4月25日因涉嫌盗窃被刑事挽留,同年5月16日被逮捕,现押萨尔图区看守所。4 x. a4 k' d$ c- T
) i) P0 G9 W! }! {( h5 H- |
辩护人王绪良,大庆市四维律师事务所律师。
) E3 O4 i5 |% W9 Y+ L0 X# Q
3 E" l9 L( T8 j4 H2 T( k 被告人孟伟民,男,1977年4月11日出生,汉族,初中文0 Y: }5 k8 K5 Z7 ^8 f, @1 E7 C
; S) k- Z7 P$ h. C
化,无职业,住(略)村。2002年4月25日因涉嫌盗窃被刑事挽留,同年5月16日被逮捕,现押萨尔图区看守所。" m7 D4 e t' K# [9 f" F, j; O7 K
3 Z! S0 G& n u5 @ J( }* O' |1 E
被告人赵玉铎,男,1972年3月8日出生,汉族,中专文: Z' r7 h# w$ }- {) @
, r) v6 ~8 Q# o8 J6 W8 d+ p化,无职业,住(略)。2002年4月26日因涉嫌盗窃被刑事挽留,同年5月16日被逮捕,现押于萨尔图区看守所。
" u3 i' L3 q1 Z* H8 D
. s9 [0 `1 J- i, {8 G$ f; f3 \0 ]2 O 辩护人夏元凯,大庆市新元律师事务所律师。; {9 f* c/ _7 E1 B6 o4 m( l; g
2 H4 P8 ^' i: ]! t+ d$ C7 R 大庆市人民检察院以庆检刑诉(2002)115号起诉书指控被 告人李凤武、孟伟民、赵玉铎犯盗窃罪,于2002年10月17日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院检察员任鸿亮出庭支持公诉,被告人李凤武、孟伟民、赵玉铎及辩护人王绪良、夏元凯到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
' h) ?0 r/ A1 ?: P8 I' ]5 Y% N
) Z9 h4 F5 k5 k* B 大庆市人民检察院起诉指控,被告人李凤武伙同他人盗窃作 案一起,盗窃总价值人民币484000元,在共同犯罪中起主要作用,系主犯;被告人孟伟民盗窃作案二起盗窃总价值人民币515000元,在共同犯罪中起次要作用,系从犯;被告人赵玉铎伙同他人盗窃作案一起,盗窃总价值人民币484000元,在共同犯罪中起次要作用,系从犯。三被告人的行为均构成盗窃罪,应法惩处。! t% ]5 |& a9 Z0 C+ W
5 G. z7 |, w5 |7 P
被告人李凤武、孟伟民对检察机关的指控不作辩解。
, Y9 p2 o7 L* t
" T6 Q3 p2 e; k 被告人赵玉铎辩解自己没有参与预谋偷车。4 c6 r* a' q% T- T) j$ _
7 i/ y6 n4 s; x9 p9 h 被告人李凤武的辩护人认为,被告人李凤武主观恶性小,又 系初犯,犯罪后车辆返还车主,没有造成损失,应从轻处罚.2 q; f; j% S* `7 K" _2 a6 K
# ~0 `' _: y; X( I 被告人赵玉铎的辩护人认为,被告人赵玉铎的犯罪行为构成 窝藏赃物罪,而不应认定为盗窃罪。
( z7 G3 K5 i9 u% ^" ^4 }& J, d) ?7 A( ]2 ^0 r6 x# [% M8 I
经审理查明
3 E2 ^5 b9 s) c; G9 Y8 x5 s: r5 M5 L" E
1.2002年2月的一天,被告人李凤武在大庆市政府机关小车队修理厂当修理工时,寻机将该修理厂修理的黑EA1234号丰田大吉普的钥匙偷配了一把,之后,被告人李凤武找到被告人孟伟民,二人共同商定了盗窃该车的计划,后二人又共同找到了被告人赵玉铎了解大吉普车值多少钱,并让赵玉铎帮助联系买主,赵玉铎表示同意。2002年4月17日凌晨二时许,被告人李凤武、孟伟民利用偷配的钥匙在东风新村0-11号楼下将黑EA1234丰田大吉普盗走,当天开到兰西县藏匿,后经被告人赵玉铎联系,由被告人李凤武、孟伟民将车开到肇东一车库内藏匿。该车价值人民币484000元,案发后,该车被公安机关缴回并返还失主。+ C0 |, j& b2 e d
0 j3 |, K) P1 }5 a
2.2001年10月31日凌晨二时许,被告人孟伟民窜至东风新村3-65号楼附近,将停在楼下的黑M65803号桑塔纳轿车盗走,销赃后获赃款5000元,被其挥霍,该车价值人民币35000元,案发后未起回。7 e R7 Z" U' P
/ S; F% p8 W! K 上述犯罪事实,经法庭质证,有下列证据证实:1、有被盗车主张文功、刘荒的报案材料及陈述。2、有物价部门的作价证明。3、有起、返赃笔录。4、有物证钥匙一把。5、有证人6、有三被告人的供述在卷等证据证实。
2 P* H( r3 ?7 Y5 R* q
8 W3 n/ Y( B* p4 M5 s) _ 本院认为,被告人李凤武、孟伟民合伙盗窃车辆,盗窃数额特别巨大,二被告人的行为均构成盗窃罪,应依法惩处。被告人李凤武在共同犯罪中起主要作用,系本案主犯,应从重处罚;被告人孟伟民在共同犯罪中起次要作用,系本案从犯,应从轻处罚;被告人赵玉铎明知是他人盗窃所得的赃物,而予以窝藏,其行为构成窝藏赃物罪,应依法惩处。公诉机关指控被告人李凤武、孟伟民犯盗窃罪的罪名和适用法律准确,予以支持。指控被告人赵玉铎犯盗窃罪有误,予以纠正。被告人赵玉铎的辩护人的辩护理由合理,予以采纳。为维护社会治安秩序,保护国家和公民财产不受侵犯,严厉打击此种犯罪,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十五条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
m+ {, B: f/ q$ A- f* y( q7 _ W
! b# A# m5 Y$ D$ P& ^* I 被告人李凤武犯盗窃罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权 利五年,并处罚金人民币50000元。
- ?: G4 y* Q( A* b8 I4 e2 ]
7 _! w/ A0 o8 M' ~ (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的, 羁押一日折抵刑期一日。即自2002年4月25日起至2017年4月24日止)
$ }, d# \: f/ z8 d* H$ {" W0 a8 }: f; k- ?) _/ |) ~
被告人孟伟民犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年,剥夺政治权 利三年,并处罚金人民币40000元。/ Z+ O+ @/ y0 i6 m. {- X
* _; _) R; [9 H# s: n
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的, 羁押一日折抵刑期一日。即自2002年4月25日起至2016年4月24日止)
8 P3 a" ]" p) T2 ]( y6 S2 y. ~* O5 K8 X: t {& `- Y
被告人赵玉铎犯窝藏赃物罪,判处有期徒刑七个月,并处罚 金人民币40000元。
2 E9 Q; Y( d) M0 P3 H+ A3 e- ^% d2 Y& B% r& g
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的, 羁押一日折抵刑期一日。即自2002年4月26日起至2002年11月25日止)
/ c K, l, p7 @7 \3 \( E j& y# E" h% ]0 N( W* k
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本 院或直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉,书面上诉的,应上诉状正本一份、副本一份。( }. `: B! K( @" y
6 `1 U9 d7 P; j
2 V+ [" p8 a. k. b/ Z
" x4 ^4 Q8 `- P2 c- M$ y! k. M2 t, v1 m1 ]1 q3 M
3 b; }. h8 f) V/ z2 e6 e
审 判 长 赵 忱- b7 N) V$ D5 L- U
# t) d7 [5 [! ?& G: s; a代理审判员 鞠元凤& X- g5 G/ P, `$ ^
2 S! Y$ G: L1 E. H0 o) m代理审判员 周兴佳
# |, s' a4 U7 F8 u5 T) P: _+ `! S9 f$ r2 m" B9 e
) k/ u2 M+ Y, L0 {6 k5 _$ F
* m8 A( ~. X4 R" w9 [二00二年十一月十一日
: m+ @0 p# v% C: a2 j9 H- \/ K! m( ~1 @4 H+ @2 `
( j# ?) J8 n* Z( K% {6 s6 a6 ]
9 k8 O" b! v+ p3 w& E' i书 记 员 张 丹
+ h( F# x5 k) B
) Z1 r% {( Y# Y
6 u F% A; x& r; H6 M3 W4 F6 c( S) B8 w# l* Q; q
2 g* _6 N. `# ?
===================================================
( E w- W+ `* \
- X, z% i9 I* b; o声明:本裁判文书由# x3 A: k7 W# a9 W$ i; d* {9 C7 H
【法眼天下】& T3 }5 w9 U2 S0 o: Z
网友自发从网上搜集而来,
' q- `& V5 b. u' w% [( b& ]% G5 O* Z& r5 t
仅供学术研究参考使用,
, w1 G; \/ w8 X* y4 Y
8 w. n9 W* ?. q& X! E" _ ?请与正式出版物或发文原件核对后使用。
. i: ^( `& H) J' t! f( b2 i+ e. S/ j0 D. N ~
===================================================
: X3 E0 x8 Y; o" X
9 R: N; U% u _: ~ |