[刑事裁判书]被告人张峰、马川朋、周进保抢劫案

橘子花开2006 · 发表于 2010-4-3 12:01:39

被告人张峰、马川朋、周进保抢劫案
——广东省佛山市中级人民法院(2002-11-20)

                              被告人张峰、马川朋、周进保抢劫案

广东省佛山市中级人民法院

刑事判决书

（2002）佛刑初字第128号

公诉机关佛山市人民检察院。

被告人张峰，男，1977年6月25日出生于河南省上蔡县，汉族，文化程度中专，工人，住(略)。

指定辩护人肖永胜，广东务正律师事务所律师。

被告人马川朋（又名马鹏、马亚威），男，1980年6月20日出生于河南省上蔡县，汉族，文化程度初中，农民，住(略)，1998年1月20日因犯抢劫罪、窝赃物罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2001年5月22日刑满释放。

指定辩护人刘平，广东信征律师事务所律师。

被告人周进保，男，1982年3月4日出生于河南省上蔡县，汉族，文化程度小学，农民，住(略)。

指定辩护人麦锦河，广东务正律师事务所律师。

上列三被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2001年12月29日被刑事拘留，2002年1月13日被逮捕。现押于三水市看守所。

广东省佛山市人民检察院以佛检刑诉字[2002]第129号起诉书指控被告人张峰、马川朋、周进保犯抢劫罪，于2002年9月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2002年9月25日公开开庭审理了本案。佛山市人民检察院指派代理检察员黄曙艳出庭支持公诉，被告人张峰及其指定辩护人肖永胜、被告人马川朋及其指定辩护人刘平、被告人周进保及其指定辩护人麦锦河到庭参加诉讼。现已审理终结。

佛山市人民检察院指控，2001年12月19日凌晨，被告人周进保纠合被告人张峰、马川朋密谋抢劫，后三人携带白色镇痛膏贴和水果刀窜到三水市西南镇口岸大道成兴盛自选商场，被告人张峰与马川朋合力将该商场业主韦映盛拖到商场后面，殴打、捆绑韦，并把镇痛膏、胶袋、纸团塞进韦的口腔，用包装绳绑住韦的嘴巴，被告人马川朋还用水果刀朝韦的大腿连刺两刀。被告人周进保在商场里间持刀威胁售货员叶洁纯，将其捆绑后用毛巾塞嘴，并用水果刀割伤叶的手指。后三人抢走该商场现金人民币3600.90元和香烟3条、电话145个（共价值人民币5614元）逃离现场。经法医鉴定：死者韦映盛系因生前被他人暴力卡扼颈部、用软性物体堵塞口鼻腔等致机械性窒息而死亡，属他杀。伤者叶洁纯的损伤程度为轻微伤。检察机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人张峰、马川朋、周进保的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项的规定，构成抢劫罪。被告人马川朋刑满释放后五年内又犯罪，是累犯，依法应从重处罚。提请本院依法判处。

被告人张峰、马川朋对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但均提出被告人周进保有参与对被害人韦映盛的卡脖、塞嘴行为。被告人张峰还辩称其行为不会致被害人死亡。其辩护人提出，张是本案的从犯且认罪态度较好，建议对其从轻处罚。被告人马川朋还辩称其是听从安排参与犯罪，且无心致被害人死亡。其辩护人提出，马在犯罪中只起次要作用，是本案的从犯且认罪态度较好，建议对其从轻处罚。被告人周进保对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但辩称不是其首先提出犯意。其辩护人辩称，周在实施犯罪的过程中只是使用了有限的暴力，被害人的死亡与周的行为没有直接的联系；周认罪态度较好，建议对其从轻处罚。

经审理查明, 被告人周进保纠合被告人张峰、马川朋密谋抢劫，并经三人察看地形后，2001年12月19日凌晨零时许，三被告人携带水果刀和风湿膏贴，窜到三水市西南镇口岸大道成兴盛自选商场伺机作案。凌晨1时许，被告人张峰与被告人马川朋协同将该商场业主韦映盛摔倒在地进行殴打和捆绑，并将风湿膏、食品包装袋塞进韦的口腔，用包装绳封绑韦的嘴部，被告人马川朋还用水果刀朝韦的大腿连刺两刀。与此同时，被告人周进保在商场里间持刀制止女店员叶洁纯喊叫并割伤叶的手指等处，在挟持叶搜掠到钱财后，又捆绑着叶的手脚，并用毛巾封住叶的嘴巴。尔后，三被告人携带搜得的现金人民币3600.90元和香烟3条、电话卡145个（后两项共折价人民币5614元）逃离现场，随即被公安人员抓获。韦映盛随后经送医院抢救无效死亡。

上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：

1、被害人叶洁纯的陈述及其辨认笔录。证实当日凌晨零时许，其与姑父韦映盛在商场守柜台时，有三个男子称要购物走了进来，在姑父接待这三人时其就进入了商场里间的卧室。不一会，其在听到商场内有打架声后就准备走出来看个明白，刚走到房门口，就有一男子走过来，持水果刀架住其脖子，用普通话威吓其不要出声，其就呼叫姑父，但只听到外面有人打架而姑父没有应声。接着，其在被该男子挟持来到商场外间放钱的柜台时，就见到姑父躺在地上与压住他的两个男青年打斗着，而对其进行威逼的男子则拉开抽屉，将抽屉内的钱及一叠电话卡和几条香烟装入了一个塑料袋内。随后，该男子又逼迫其带路，搜走了放在商场里间纸箱内的人民币和IC卡，在将其推到床上捆绑着其手脚，并用毛巾封住其嘴巴后走到商场外间。过了一阵，商场的灯被人关熄，接着其就听到卷闸门拉起后随即被关上的声音。于是，其就弄掉嘴上的毛巾，叫醒三个表弟报警。在警察到来为其松绑后，其就见到姑父被绑住双脚和封住嘴巴，已不能吭声。叶还证实，持刀对其进行威胁的男子案发前到商场购过物，其在被刀架住脖子的过程中，手上有多处被刀割伤。经辨认，叶对用来捆绑其双手的红领巾及封其嘴巴的毛巾予以了指认，并确认，当时持刀对其进行威胁的男子就是周进保。

2、证人范世泰的证言。证实当日凌晨2时许，其开出租车在高速公路入口附近等客时，有三个外省青年搭乘摩托车过来，要求租车去广州东站。其驾车刚到入口就有警察查车，警察发现该三人及他们所带的物品可疑，就将该三人带到派出所协助调查。

3、证人黄木清的证言。证实案发当月15号左右，有三个讲普通话的男子经其手买了二把不锈钢水果刀。

4、证人叶淡微的证言。证实其在得知自家经营的自选商场遭抢劫后，于案发当日下午赶到三水市人民医院，看到丈夫韦映盛眼角、头部受伤，嘴里流血，只能靠医疗器机械呼吸。当晚11时许，韦被宣布死亡。

5、现场勘查笔录及相关的情况说明、照片。记录成兴盛自选商场的结构概貌，证实从现场提取了绳索、鞋带、毛巾、镇痛膏胶纸等物证，并证实当时韦映盛周身被胶绳、尼龙绳、鞋带等捆绑，嘴中塞有风湿膏、食品包装袋等物，在医院抢救韦的过程中从其喉咙深处还取出了一张风湿膏和一个食品包装袋。

6、提取作案工具的笔录和照片。证实通过被告人周进保的指认，公安人员从三被告人逃跑途中的下水道中提取了作案用的两把水果刀。

7、鉴定结论。（1）（2001）三公刑技法字第380号法医学鉴定书证实，韦映盛左大腿有两处长分别为3.5、2.8厘米，深均为6厘米的创口，系被他人用锐器刺击所致；其肋骨骨折，系被人用力按压所致；其双眼熊猫眼征、左眉弓及右耳挫裂伤、左肩部及右腰部皮下出血，系被他人打击所致；其双眼球结合膜严重出血、鼻部有擦伤、口腔粘膜广泛性破损、下颌及颈部有小条状表皮剥脱及皮下出血、颈部肌群出血、喉头内壁出血、双肺水肿淤血并点状出血及右肺挫伤、心外膜针尖样出血，系被他人暴力卡扼颈部、用软性物体堵塞口鼻腔等致机械性窒息而死亡；（2）（2001）三公刑技法字第387号法医学鉴定书证实，叶洁纯下颌、颈部及双手有多处条状划痕，符合被他人用锐器划切所致，属轻微伤；（3）赃物估价证明证实，涉案的145张电话卡评估价为5390元，3条香烟的评估价为224元。

8、扣押、发还物品清单和部分赃款赃物照片。证实扣押赃款赃物的情况，并证实所扣的现金人民币3600.90元、香烟3条、电话卡145张已全部退还给了被害人叶洁纯及被害人韦映盛的家属。

9、三被告人的身份材料。证实三被告人的基本情况，并证实被告人马川朋因犯抢劫罪、窝赃罪，于1998年1月20日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2001年5月22日被刑满释放。

10、三被告人的供述及其辨认照片。均证实经周进保提议，其三人从老家来到三水物色抢劫目标。经察看地形后，案发当晚，其三人携带刀具和风湿膏来到现场。动手时，先由马川朋以问价为由分散男店主的注意力，张峰跟着上前箍住该店主的脖子并捂住其嘴将其摔倒在地，马川朋随即拉下商场的卷闸门，随后由张、马二人对付男店主，由周胁迫女店员叶洁纯搜索财物。被告人周进保对持刀挟持叶搜索财物，并致伤叶的过程均作了详细的供认，与叶洁纯的陈述基本一致，能相互印证。被告人张峰、马川朋还对合伙制服男店主韦映盛的过程作了供认，均证实张峰坐在已被摔倒在地的男店主韦映盛的身上，并用拳头打韦的面部，马川朋则用风湿膏、毛巾封绑韦的嘴巴，不成功后，张就在马的协助下，将风湿膏和塑料袋等塞进韦的嘴中，并用包装绳进行缠绕固定，以防止韦吐出口中之物，而后又对韦的手脚分别予以捆绑。在此期间，由于韦反抗，马又用手中的水果刀刺伤了韦的大腿。三人的供述还均证实，在准备逃离时，周进保、马川朋均用脚踩了韦的胸肋部几下，周与张又用绳子将韦已被捆绑的手脚串起来。经辨认，被告人张峰、马川朋对捆绑韦映盛的绳索、皮带及公安人员营救韦时从韦嘴中勾出的风湿膏、食品包装袋作了指认，被告人周进保对作案现场及用来捆绑叶洁纯的红领巾和伙同张峰捆绑韦的跳绳予以了指认。

在法庭辩论阶段，被告人张峰、马川朋均提出被告人周进保有参与对被害人韦映盛的卡脖、塞嘴行为。经查，无论是在侦查阶段还是在法庭审理的调查阶段，两被告人均指证被告人周进保对被害人韦映盛只有脚踢和伙同捆绑行为，这也与被告人周进保的多次供述相吻合，足以认定，被告人张峰、马川朋提出的该辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人张峰还辩称其行为不会致被害人死亡；其辩护人提出，张是本案的从犯。经查，被告人张鹏不仅首先上前将被害人韦映盛放倒在地，而且坐在韦的身上对其进行殴打，并将风湿膏等塞进韦的口腔而后封绑住韦的嘴部，显然，被告人张峰在犯罪中不仅积极主动而且是致被害人韦映盛死亡的直接责任人。被告人张峰辩称其行为不会致被害人死亡，其辩护人提出张是本案从犯的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。被告人马川朋还辩称其是听从安排参与犯罪，且无心致被害人死亡；其辩护人提出，马在犯罪中只起次要作用，是本案的从犯。经查，被告人马川朋在经密谋后，不仅参与察看地形，而且在主动对被害人进行封嘴不成的情形下，又寻找包装袋、绳索等协助被告人张峰对被害人进行塞嘴、捆绑，并在被害人反抗的过程中，持刀刺伤被害人，其在犯罪过程中同样积极主动，其行为与被害人韦映盛的死亡有着直接的因果关系。被告人马川朋及其辩护人辩称马是听从安排参与犯罪且无心致被害人死亡、在犯罪中起次要作用是本案从犯的辩护意见没有事实依据，不予采纳。被告人周进保辩称不是其首先提出犯意。经查，该意见与其及同案人张峰、马川朋在侦查阶段的多次供述不符，不予采纳。其辩护人辩称，周在实施犯罪的过程中只是使用了有限的暴力，被害人的死亡与周的行为没有直接的联系。经查，在本案中，被告人周进保不仅首先提出犯意，而且在使用暴力制止店员叶洁纯呼喊的同时多方搜索钱财，其在共同犯罪中同样起着重要作用，对韦映盛的死亡负有不可推卸的法律责任。辩护人以周在实施犯罪过程中只是使用了有限的暴力为由，提出被害人的死亡与周的行为没有直接联系的辩护意见，是以共同犯罪中各行为人行为方式的差异性来否认各行为人应负刑事责任的整体性，没有事实和法律依据，不予采纳。

本院认为，被告人张峰、马川朋、周进保为图钱财，采用暴力手段劫取他人现金及实物折价人民币9214.90元，并致一人死亡，一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马川朋在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯罪，属累犯，依法应从重处罚。三被告人的辩护人分别提出被告人张峰、马川朋、周进保的认罪态度较好，经查，该意见有事实依据，但三被告人均不具有法定从轻情节，辩护人以此为由建议对各被告人从轻处罚的辩护意见，据理不足，不予采纳。根据各被告人的犯罪性质和犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第六十五条第一款、第五十七条第一款、第五十九条的规定，判决如下：

一、被告人张峰犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

二、被告人马川朋犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

三、被告人周进保犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

                                             审判长吕义良

                                          代理审判员詹建红

                                          人民陪审员王昌

二00二年十一月二十日

书记员徐艳玲

===================================================

声明：本裁判文书由
【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================

账号		自动登录	找回密码
密码			暂停注册！