9 a R W) k) F
; w# C7 v( B: _( M% U# Z7 d
周永刚犯绑架罪
) i/ ]6 m% p$ j. Q& l3 h6 m——辽宁省沈阳市中级人民法院(2002-12-4)6 N* k% b$ x+ X! A: T
# }0 d4 Y* P% h/ M T% b9 O1 B4 Y 周永刚犯绑架罪
' u# z8 J# |* z/ w. i
; x$ L# J: H; w. X$ r6 r! |% _% u
4 L5 Y$ N( K, c! t6 \1 O7 b+ Q; f. }! V/ B4 q6 C
, ^- n. M. H2 B D% f
' R5 d# O0 F$ [1 m# F( _1 w3 l) E5 \' I
[2002]沈刑⑴初字第169号# ~! J3 d G. v
8 g* d( P4 f D: R4 R7 D: M
5 Q% y+ C6 G! o' n4 U
5 k% H6 H$ m. \0 y2 F" v8 u9 ^公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。/ Z, X, N* u" I/ i6 k9 z
% v: h7 H: _& R4 k0 ^" f% ^
被告人周永刚,男,1966年1月31日出生于辽宁省沈阳市,汉族,初中文化,捕前住沈阳市沈河区惠工街五段凯旋里2号,无职业。曾因殴斗、流氓奸宿于1986年被劳动教养二年六个月;因动刀伤人于1989年4月被劳动教养三年。现因涉嫌绑架犯罪于2002年7月15日被刑事拘留,同年8月22日被依法逮捕,现押于沈阳市沈河区看守所。
" m4 ]3 w( A% A* O4 F, L" B+ m5 s* s' N4 A4 }, f" s: t
0 m( u3 b7 V4 I1 a" C5 r) D/ c4 n1 F: i5 r; A
辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉字(2002)第363号起诉书指控被告人周永刚犯绑架罪,于2002年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员韩国钰出庭支持公诉。被告人周永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。8 N: Q. h* ^$ r2 L" [1 c
' T. T7 I5 Z) d; N
6 o' ~3 X9 P& j$ }% H3 R* v4 \! X9 q; j9 p6 ?4 T. w$ u
辽宁省沈阳市人民检察院指控:1999年7月19日17时许,被告人周永刚伙同迟伟、白璐(均已判刑)、甘露(在逃)窜至沈阳市皇姑区昆山中路27-2号楼下,将被害人范晓东绑架至皇姑区北三台子一居民楼内,后向其勒索钱财。翌日14时许,被害人范晓东的妻子马雪凌在和平区马路湾原鹿鸣春饭店附近将30万元人民币交给甘露,尔后被告人周永刚和迟伟、白璐将被害人范晓东放走。0 U8 c7 i% v5 E, _9 u- q3 j1 J4 i7 {
L1 ?7 y4 s/ F; \
$ R5 G4 I# x6 H' w3 ]
! _9 B( q8 l t9 v1999年12月17日15时许,被告人周永刚伙同迟伟、白璐、甘露窜至沈阳市和平区北五经街一号胡同口,欲将被害人李钢进行绑架,因被害人反抗,而未逞。
1 y) L+ e# j1 r% K; V- _+ i4 d; q' v( w% j* f6 l
7 z% ^% X3 |8 H( T
$ C5 n0 V6 x+ X2 q8 w$ Y m5 v; F公诉机关为上述指控的事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人周永刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条之规定,应以绑架罪定罪处罚。
5 k& d# R* h# y( m/ {7 \. ^
& P) w7 e, A. b2 Q' K4 s
5 s7 x9 R0 m8 L, G- T
" O' Z7 ] n/ o$ M) M1 B! Y {7 w被告人周永刚对被指控犯绑架罪无异议,亦无辩解。
5 Z) x: u) [/ r! j, X, N* |8 D' x3 O+ }& L+ a
* ?; Q* p2 @: z" W) f& i K7 n4 \% _# f' c8 q
经审理查明:1999年7月19日17时许,被告人周永刚伙同迟伟、白璐(均已判刑)、甘露(在逃)经预谋跟踪被害人范晓东至沈阳市皇姑区昆山中路27-2号楼下,持枪将其绑架至沈阳市皇姑区北三台子一居民楼内,尔后向其勒索钱财。翌日14时许,被害人范晓东妻子马雪凌在沈阳市和平区马路湾原鹿鸣春饭店附近将三十万元人民币交给甘露,被告人周永刚伙同迟伟、白璐将被害人范晓东放走。被告人周永刚分得人民币五万元,被其挥霍。6 C2 I/ X! Q0 K3 f3 f. B
# J3 C+ W+ S% C- t8 a* I' H$ |2 p/ Q; {, r
9 l- h$ _& j) x
上述事实有下列证据证明:: O! u1 r3 `% a+ Q5 [% n$ n
6 [& H- [& y: m+ h3 _
7 o) H2 C* p" h& U8 o
7 [' i1 ]1 b9 |( u7 w0 |: ?1、被害人范晓东证实:1999年7月19日晚5点10分左右,我下楼取车,准备和朋友去吃饭,我正要发动车,后车门同时被打开,进来二个人,各拿一支枪顶在我头顶,并说别动,否则打死你,车外边还站着一个人,手里也拿着枪,顶着车门,不让我出去。后排右侧那人让我从座中间爬到后排座去,然后他用黄色胶带将我的双手、眼睛和嘴粘上,将我放倒在后排座,然后外面那人上车,将车开走。过了二、三个小时,车停了,其中一个人背着我,来到一个一楼左侧的房间,屋里还有一个人,之后他们将我扔到一个单人床上,我问怎么回事,他们说等老板来了再说。等了大约一个小时,他们称之为老板的人来了,拿把椅子坐下和我说话,老板问我,你知道找你什么事不,我说不知道,老板说找你就想要你的命,你想要命就得拿钱,明天中午12点之前不拿来200万就弄死你,之后老板让我打电话张罗钱。我给我媳妇打电话说欠朋友的钱,让她准备钱,明天早上去取。第二天上午我先后给我爱人打了三次电话,问钱准备好没,最后我爱人说只能张罗到30万,那个老板说30万也行,让送到国发宾馆,他们去取,然后走了三个人,剩下二个人看我。下午3点多钟左右,老板等三人回来了,说钱取到了,放我走。有三个人将我开车送到一个地方后他们就走了,我撕开胶带一看是工会大厦后面的一个小区,然后我就开车回家了。
# w2 T+ M( [1 U* ]" R( _
& H# {3 _. c+ d( U$ f- e! t3 f8 V; z* G) F
# L, u0 g6 n% N' K! f h3 x2、被害人妻子马雪凌证实:1999年7月19日晚10时30分许,我爱人范晓东给我打电话,说他欠别人的钱,让我准备现金。第二天早上8点多钟,晓东又往我手机打电话,问钱准备的怎么样,因为当天银行千年虫问题提不出钱,我只能现张罗钱,晓东和我通过几次电话,将近12点,我张罗到30万。对方给我打电话,让我到国发宾馆,快到时,对方又打电话让我下车,重打台车上医大门诊部,后又让我到红旗广场、新世界、南国美食城等地,当车开到老鹿鸣春饭店附近时,对方说看到我车了,让我将车窗打开,车停下后我看见道边隔着护栏外的人行道上有一个人,让我把钱给他,然后他由东向西跑几步,上了一台停着的出租车。! R. Q6 z4 q9 O$ e1 j1 W
, | O m+ h! }4 c: ~4 e0 D
/ i3 Z* N4 Z, w3 g9 z9 k
- C7 R3 J. _( F* t5 o/ ^" n3、同案犯迟伟供述:1999年7月份,甘露对我说有一个人开白色奔驰车,挺有钱,把他绑架想整点钱,我就同意了。然后甘露找了周永刚、白璐,到八经附近的一个通讯商店跟着那辆奔驰车,一直跟到第四人民医院附近的一个小区,到那后看见车停在那,车主不在了。我们就等着。过了一会,车主下来了,他刚一进车,甘露从后面就进车了,我堵在前门,我们用枪将他逼到后坐上。甘露用黄色胶带把那人的手脚绑上,眼睛蒙上。白璐开车,我坐在副驾驶位置,甘露用枪逼着那人。周永刚没有上车,是自己打车走的。这样我们一直开车到北三台子甘露租的房子内,是一楼,到那后,我们将那人放进屋里。甘露跟他谈的,然后甘露让他给家里打电话要钱,不许报案,说是欠别人的钱。第二天下午,白璐回来说钱到手了,甘露让把人和车弄走,这样我们三人将那人和车带到工会大厦后面的一个小区,连人带车都扔那了。回来后,甘露说弄了三十万元,给我们每人五万,剩下的他留下了。
( M* m n# G$ |8 j0 U
+ m9 h7 | o# i3 h( ]& S5 h2 E9 |5 [, y
, W5 a8 z. `& I/ e4 m7 o3 k9 D
4、被告人周永刚供认所犯罪行。; E+ @6 ^3 j! Z% K& k4 O4 ]
7 J8 b; m+ K+ `! x) h! S* N. l
6 C, t k. |! p: }$ [( p- V! M$ u5 b8 F- j9 } Q* ` c9 T
1999年12月17日15时许,被告人周永刚伙同迟伟、白璐(均已判刑)、甘露(在逃)经预谋窜至沈阳市和平区五经街一号胡同口,欲将被害人李钢绑架,因被害人反抗而未逞。
+ \1 L1 r L8 O+ b. L. _. x) R- a2 d7 a% Z
6 {4 U% _/ O8 o v3 D& ?; f
! B. f, V. O5 |6 v上述事实有下列证据证明:
2 L+ @" |2 ~; Z: ]
& H$ n v; n7 G3 t# x# }! f+ [1 y% b+ @( t
1 w" E- k/ x7 @# Y! r* T1、被害人李钢证实:1999年12月17日下午3点多钟,在和平区北五经街1号,我往公司里走,看见一男青年在一台自行车前,他看见我时,右手伸进上衣里怀,冲我过来,用白色的枪逼住我的太阳穴,这时又上来一男青年,也用白色的枪逼着我的头部,边上停一辆微型面包车,车门从里面打开,车里有一男青年往里拽,外边的两人往里推,我脚踩住车门不进车,我接着就喊,我公司员工在三楼看见也喊,这几个人就跑了,车也扔现场了。: z3 d+ C5 F4 b" Z
' ]" M) N( w$ l! R; V/ m
6 x; k) U' D3 }7 `' V# d1 q2 ~6 E$ G
7 C! T0 L5 z# d( Q+ @6 S7 Z% u* X
2、同案犯迟伟供述:大约是1999年的十月下旬,甘露找我,说移动局附近有一个人有钱,干他一把,我说行。然后我们就跟了那人几次,得知此人叫李钢,是发斯特移动通讯公司的。到了大约十二月中旬的一天,我和白璐、甘露、周永刚一起开一辆白色微型面包车到发斯特公司门口等着。大约是下午3点多钟,李钢回来了,周永刚在路口放哨,我在汽车内,甘露和白璐过去将李钢逼住,往汽车里拽。李钢大喊并坐在地上,旁边楼上有人听见了,就往楼下跑,我们一看就跑了,车也扔在那了。
2 V0 l. h( |) H1 K' j* f" q# J
# X% B/ i, C$ [# [6 L7 c+ W) C" ^3 I6 X. G; O
% M+ h: e$ t: i1 }1 B
3、被告人周永刚供认所犯罪行。/ Y# o. L$ n0 J) B
, U. Y- U% O0 y; D8 `
* }9 a% r% d9 P( } U2 {* W g* K& w6 g% g0 [) K9 [& j
上列证据均系公诉机关举证,并经庭审质证,应予确认。' \$ Q( X0 N5 C" W5 a0 q6 d
2 N7 Z; e' O s1 d x
R* e& @- ~* {' h# R0 Z6 j2 f0 b- V' h$ y
本院认为,被告人周永刚目无国法,以勒索财物为目的,绑架他人,其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人周永刚犯绑架罪罪名成立,应予支持。被告人周永刚绑架他人,应依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条一款、第五十五条一款之规定,判决如下:1 f; p3 m0 w0 N9 ?( r/ ^5 M a4 N
) l0 H1 V3 Z( i" F1 k. m3 ]# B4 L
" I+ y1 s' J/ G9 T5 M; O D/ G B4 d6 }5 v# y3 i
被告人周永刚犯绑架罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年,并处罚金人民币五万元。6 H. ^6 o4 ~6 j% A
. J% q* ?$ P( S' H$ x
% H6 {$ l* P- n# c
- W- K- v) [5 J. _
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2002年7月15日至2017年7月14日止。)
* |; q# T$ {) w0 h/ _ I D5 Y' C# ]* y: j8 b' E# _* d2 t0 L2 }
% i0 s/ A! r& g, Y$ y
; u4 t; F% h/ }如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
6 V8 o% `: ~) Y; |; N' Y
% y- L( @( ?* o( ~+ L7 k( B' D7 F6 W2 l4 z) J
+ n- ?& d. `8 J! s; y6 v
- P! n9 j b% Q. |3 C( k# C0 u3 L ?6 I6 W8 Z+ n
& g9 ?2 I; j& N) ?' p
1 _9 u7 G4 o6 X; R2 Q N8 J5 n6 Y
- g5 R- `9 `0 Z$ T3 `+ T8 U2 a3 l! [
审 判 长 张素燕' x' p: |' i- x3 E: f
$ L2 r5 `' F: Q$ B" A
/ t: n2 x/ S& j* k+ A# u3 |/ z
代理审判员 周晓书) ^: G% @( N0 R; ^
5 p& E) @5 M1 u( ?2 H6 Y+ J1 N( B5 L
* [0 s! ^9 W- ?8 M
代理审判员 王扬东; H* \% W) i' W/ x( Q. l. T1 X1 S
! p; u! C: i( ?7 k, X2 L9 k& b3 t. o0 x2 q
9 R/ T: g5 f- f4 c
R! H9 p0 L4 R' @* \. a8 M0 N6 l3 S# E; P3 M" _; j# `2 Z
二○○二年十二月四日
* F0 \! G2 w6 r/ K' d: o7 t9 ]5 o4 r
- A9 V! T& D+ [
; n3 e( u ^0 o) r- Q) J
' ~! H) D. ]/ r6 `! r7 Z* p8 P, {2 r
书 记 员 尹光石: Q/ V! |3 r' D9 m; o
: R: e6 ~4 p% V: M! r# t! v0 z# U1 O
( Y: {" T* y4 `. D: l$ Z9 h5 ^1 W, o; z5 n: x7 J
: D& F: I" `) v9 `, K
===================================================, f! j) k9 T! X3 J
8 U3 v. T7 C9 j6 k( \4 e2 C3 h
声明:本裁判文书由8 S& j9 n+ z2 r) W# g
【法眼天下】
2 U5 }' `8 [' j' I网友自发从网上搜集而来,
. e1 d T# v; }/ F3 [" K+ x" m1 n" u" c2 g T$ ~! N8 i
仅供学术研究参考使用,
# \( ~1 ?- M9 R8 J+ C6 c
" J6 S% g' H8 P2 @. X) c请与正式出版物或发文原件核对后使用。
4 T6 Z# Q5 @4 Q" C- q P0 j6 j
+ H" h- q- g: {8 l( O! V1 e( x===================================================
- A% Q( o( D* ~8 d6 V' }8 @! U1 G1 v: T3 b7 v3 D% d4 J
|