找回密码
 暂停注册!
查看: 505|回复: 0

[刑事裁判书](2003)涧刑公初字第3号

[复制链接]
XINLY88 发表于 2010-4-4 21:35:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
' {1 e% W1 l3 @& w+ A! s" `
# H9 O8 F7 D0 ?% X% _# b+ S# g8 L
(2003)涧刑公初字第3号
3 B% b( y9 o- |% }4 C7 t——河南省洛阳市涧西区人民法院(2002-12-6), X( n: z4 Z" s9 I+ H. z9 ~. E
& ?  y* [- J' _4 ]- ?0 f
                                河南省洛阳市涧西区人民法院6 L- t$ l- G8 q

8 V( e& x1 O( O5 Q$ y4 o) I: y1 ?+ q9 h9 M
( n& B  k2 W7 U# K$ E& m
刑事判决书5 y( B, \! s8 k5 D0 |! x2 G

, }5 @# P* ~9 i( f8 z4 v
/ ?- z* Z1 E1 b) j$ _0 j
9 q' x# Q0 J5 h% x* [6 n(2003)涧刑公初字第3号$ ?! ?9 J/ F8 C. Y9 |9 x8 ~3 C

- l: W8 m+ M, \1 j* l% M8 J
& N' d+ S2 X, V& i( F  h) \) V9 q( k2 ]* u- |( ~
    公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
6 C- X! k4 C& L$ B
2 H) [: w9 z* Q: g7 _+ }. V* v    被告人张适军,曾用名:张廷军,男,1964年1月14日出生于河南省太康县,汉族,初中文化程度,农民,租住(略)。2002年8月5日因涉嫌非法经营犯罪被刑事拘留,同年9月9日因涉嫌非法经营犯罪被逮捕。现押于洛阳市公安局看守所。+ s) s0 F, p6 ^. I4 N$ I

; E. b/ [. S6 L( A( I# L8 B' D! I2 B
' O4 k. ?6 s5 J4 |5 e( S" n% [( s! U' I: {
    洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉(2002)218号起诉书指控被告人张适军犯非法经营罪,于2002年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。被告人张适军到庭参加诉讼。现已审理终结。4 n% [) f6 h0 t* b5 ^9 t- P) }* ^5 m

8 T! d0 X& M8 L. R/ f! m# w1 J$ q0 y
4 ^5 @+ B0 @9 Q- C* A& h1 f# K
洛阳市涧西区人民检察院指控,2001年底,被告人张适军贩卖给矿山厂厂区内开商店任秀芝无标“美登”牌卷烟25件左右,价值3.3万元。2002年2月份,张适军先后十余次贩卖给张伟民无标“美登”卷烟12件,“白沙”1件,价值1.5万元。2002年3月份,张适军贩卖给杨春元“美登”、“金熊猫”、“白沙”等无标卷烟十余件,价值1.5万元,2002年8月,张适军贩卖给曹战武无标“美登”卷烟50条,价值1375元。后又在矿山厂单身宿舍其亲戚家查扣“美登”、“石林”无标卷烟35条,价值1219.4元。公诉机关认为,被告人张适军的行为已构成非法经营罪。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定惩处。
% `- [- l5 s  ?0 H0 i. I
0 I6 g& d! G$ ~) U" W8 X
4 S" W. B4 H  K2 H  r7 \# o  U# l8 S+ j' [) [* W* ^
    被告人张适军对起诉书的指控不持异议。! @# d6 x$ l4 k: D4 i4 y  l

7 ?1 S6 L. }& e' v5 J) C& H% |+ F6 j
0 ^7 [5 X( @! w* T, u
    经审理查明,2001年底,被告人张适军贩卖给任秀芝(在矿山厂厂区内开一商店)无标“美登”牌卷烟25件左右,价值33000元;2002年2月份,张适军先后十余次贩卖给张伟民(伟民商店业主)无标“美登”卷烟12件,“白沙”1件,价值15000元;2002年3月份,张适军贩卖给杨春元(众福商店业主)“美登”、“金熊猫”、“白沙”等无标卷烟十余件,价值15000元;2002年8月3日,张适军在矿山厂西门贩卖给曹战武(拉面馆业主)无标“美登”卷烟50条(价值1375元)时,被当场查获。之后在张适军的亲戚家(矿山厂单身宿舍)查扣“美登”、“石林”无标卷烟35条,价值1219.4元。
4 _7 m( N- j! ~  `
1 n- X: B+ W; c) b- e$ B+ ?- J! s( N& W4 O' K1 \$ y
2 `4 Q8 W/ l3 P/ f. e+ u
    上述事实,有以下证据予以资证:
+ w2 d5 D4 s5 f5 H! a: j  E) n) t
1 G- V5 I4 v$ n5 y8 l, w+ S: {; V. x/ M
' w0 B7 e+ k2 J) V  t
$ X, X1 Z* E% ^; ]    1、对张适军、曹战武、任秀芝、张伟民、杨春元的讯问笔录;  ]8 ]( g  B) _1 @$ u+ ]: s
  \  B4 t1 ^: ]+ Y5 b
$ ^9 m. [: Q+ h- i# Q
( l" X8 o" F( Z) o- w
    2、张适军、任秀芝写的检查;8 h: R2 A. }% E$ ^, f9 H! K

% E1 U9 U! a: Z& D+ {" |6 `& q
7 k4 S; K/ J+ J
' e8 e5 H7 W) s6 x    3、张适军写的贩烟帐目;
; O7 m1 ]" D( S; L* P- U% M, e* k) N4 {, s3 L
% t- r% s2 X& k
% o$ ^) z* Q9 G
    4、洛阳市烟草专卖局的扣押财物通知单;
7 _: Y( O7 l& ?9 o' V
8 @3 F3 V$ C1 r2 f7 b$ Z) D: e, h( x7 G9 @8 T$ i% a

/ m! `* S1 C4 }# V    5、洛阳市烟草专卖局城区直属分局专卖办公室提供的卷烟现行牌号价格分析表。$ ^! u( S! |! q& i5 ^, w

" |! x/ N' r0 |1 n& J1 q& b$ ?# v9 E( M( j9 I

2 a8 D: Y: x* f7 k/ R( S8 H    以上证据经宣读、出示和质证,确凿无误,能够相互印证,可以作为定案依据,应予采信和确认。
  T4 A2 G5 P0 y3 O; r9 C2 P  }' _8 O- c# x8 A- C/ v6 e

( Z% Z1 M" v3 j: {% _9 H5 w2 B+ o! B% a' U
    本院认为,被告人张适军贩卖国家专卖物品—卷烟,非法经营数额达6万余元,其行为已构成非法经营罪,洛阳市涧西区人民检察院的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定,判决如下:
! ^( R: `  W7 C  L! r& x
3 F) |1 S* ~! @) @7 T" k. \6 G) C9 a4 D
* ~: K, W: C& T, H6 \/ u) M! J
    被告人张适军犯非法经营罪,判处有期徒刑一年,并处罚金7万元。
  {8 \, y& ^2 n0 P7 L% l6 F2 Q5 I  e
5 p' k5 X: ?* }* O: I

$ {6 [# L& d( p5 d    (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2002年8月5日起至2003年8月4日止;罚金于判决生效之日起十日内向本院交纳)。
5 L% Z9 I' k$ T9 b- o
- R; g  r! ~8 }9 o
! x( v+ y; k5 E# r! f/ y/ f+ _
0 W; I+ M; ^0 J# W$ Q    如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本五份。* m2 l  f. B0 _: L& ^
# i5 ~6 ?  x5 Q' [+ k" w

- Y+ |; @, ~3 C, f6 g) ~6 c
4 I7 d9 m! }* R, d9 x! _  w                                      审  判  员:    范      廉
' l! e, C5 V9 w. N
+ o& J/ v( |6 d1 G! z3 B3 g  U- I+ \  \. r" j6 ]+ p

; }  m$ _# @" F                                     二 O O 二 年 十 二 月 六 日7 O) |; O, X3 B) N6 z  Q

* T" w1 }; L4 k
* ]2 Y7 W- C% R" s( r) M9 i' V0 j3 e) |* E" {2 U1 [
                                      书  记  员:    张  力  平# q2 b1 L# q/ p0 ~" Q; I/ |
% O8 S0 R, H! m& m7 x3 }" A" f
8 N$ N# ?9 ?' O  @- j9 \# l) g
  j0 T7 W7 P0 b# V5 v
    责编:王琳
( @7 C  D' W* s/ f$ z+ B
6 G; ]" s; Y! [  _9 K' l" h0 s
( M- i3 V+ Y6 Y- F# A2 E1 e) i$ e, ?. B, m

" `+ k; y- ^# w) s% a6 J/ a7 B5 P2 t7 e  v% ]% c

0 u* a* y' G' I' j& H0 z
7 P  l, p4 `3 h& t/ M" t1 s! [  w; W4 W& i$ i
===================================================
/ o3 ]/ j. w8 {7 F, [; `
/ T) \0 N! L0 t2 R3 J. u声明:本裁判文书由
/ ~2 H5 m: f! {( y$ t0 z/ p* I/ @【法眼天下】
: q8 D" b$ o$ W) C  E' T网友自发从网上搜集而来,3 r! e0 t: c$ h9 A8 y- B
& V$ A, }: j. |
仅供学术研究参考使用,
. |! [$ s/ M, U. W' F( O$ T  r. n+ N5 q* ~- K
请与正式出版物或发文原件核对后使用。& B7 I. u, W  r5 l4 x/ e
- O8 F+ W" f, y4 m" q6 e
===================================================, t$ H  C+ g# Q) R  f3 q

  I2 g( n7 f' D- ]
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-11-15 01:24 , Processed in 0.078318 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表