[刑事裁判书]被告人赖世健故意伤害案

. S# j2 U, B" r2 ?, E1 O被告人赖世健故意伤害案
9 E% l3 O) e  M) x4 F/ v+ n——广东省佛山市中级人民法院(2002-12-6)
# l4 z" V- M7 ]9 s2 n: x6 C
6 S* o+ Z% _* W8 l0 Q1 K0 ^                                被告人赖世健故意伤害案  

  
4 M% c7 r( u5 w; u
5 C- R9 m0 |+ ?
4 L* M7 r! b( p- K. p; @, D; S
3 K! V9 `$ i) l4 ?- T! e2 }/ v9 V
- `6 O' [" @' C/ j1 @
$ N- E5 Q3 a( {; B    广东省佛山市中级人民法院
0 m5 Z/ J. G$ ?5 S4 y0 J4 }

! T3 Y2 Y. j% i! t% S9 T5 }
     刑事判决书
4 w- ~( ~$ s) F) |" H
7 s) |/ t9 K: Y) U! v  k. ], D* o7 d
2 t/ X& r, d+ s- u0 ~# N1 W
    （2002）佛刑初字第163号
! ]1 ?5 x9 ^0 N  u! }
9 T/ t: k3 l4 ~. y& U8 |
8 E  _$ O' n+ m
! P4 K, \# [0 _5 O/ D* v+ Z. N    公诉机关广东省佛山市人民检察院。


. u! i3 o* d% ]
    被告人赖世健，男，1975年4月2日出生于广西壮族自治区贵港市木梓镇，汉族，文化程度小学，农民，住(略)。2002年6月6日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现押于顺德市看守所。
9 P- C9 w4 k, `6 ]: b5 W! c

# n, x/ m8 g, M2 t
+ q) ?, l4 o+ Q; _8 Z    指定辩护人廖敬东，广东德邦律师事务所律师。
8 A  C$ ?: ?' n7 c1 Y& H3 t
! H& ~4 O: `+ n& y& }0 W% P
4 s3 `5 K, C' H7 {4 f
$ U0 B; i& }" w3 P3 z2 Y    广东省佛山市人民检察院以佛检刑诉字[2002]161号起诉书，指控被告人赖世健犯故意伤害罪，于2002年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2002年11月13日公开开庭审理了本案。广东省佛山市人民检察院指派代理检察员甘晓岚出庭支持公诉，被告人赖世健及其指定辩护人廖敬东到庭参加诉讼。现已审理终结。
" r& C3 `, _' G$ {
" T1 ~: J( b$ X6 |* C5 d/ _& d6 E
5 {$ w# S( }1 Z# _5 {3 h. S9 y
    广东省佛山市人民检察院指控，2002年6月4日晚9时许，被告人赖世健与王燕金、黄文勇等人在顺德市容桂区四基村北关二街5号出租房内赌博时，黄盛恒和“志成”（另案处理）进入该房间，黄盛恒以盗窃手机分赃不均为由与赖世健争吵，赖出言挑衅黄，黄于是用不锈钢刀砍向赖，赖用左手往上挡，被菜刀斩伤手指，黄并用菜刀掷向赖，赖避开后从裤袋取出携带的一把牛角尖刀刺向黄盛恒的右胸部，黄受伤后下楼跌倒在地上，赖也冲下楼，并用刀连刺黄身体两刀后逃离现场。公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并认为被告人赖世健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。

% `2 F& S6 q$ i$ N
" b$ b; H! M1 M
, D# S! q! N- o4 w0 P, N. p" {    在法庭上，被告人对起诉书无意见，承认其一共捅了被害人三刀。其辩护人提出本案属正当防卫，被害人有过错。

; T7 E5 o5 a( M, B# |- G
( N7 K) C4 A( s; |
9 X, n6 E/ r6 s) S    经审理查明，2002年6月4日晚9时许，被告人赖世健与王燕金、黄文勇、黄文飞、赖克明等人在顺德市容桂区四基村北关二街5号出租房内赌博时，黄盛恒和“志成”（另案处理）各持一把菜刀前来并站在该房间门口，黄盛恒对房里的人讲“一个都不准走”，并以盗窃手机分赃不均为由与赖世健争吵，后赖则出言挑衅黄“你够胆就拿刀砍我”。黄于是用不锈钢刀砍向赖，赖用左手往上挡，被菜刀斩伤手指。黄并用菜刀掷向赖，赖避开后从裤袋取出带备的一把牛角尖刀猛刺向黄盛恒的右胸部，黄受伤后逃下楼，赖世健追下楼，追至楼下，见黄盛恒跌倒在地上，赖则冲上前用刀捅了黄两刀。黄盛恒中刀之后走出门外，走至北关二街与北关路交界处跌倒在路上，后经抢救无效死亡。被告人赖世健逃至附近医院治疗伤口被抓获。被告人赖世健的伤经鉴定属轻伤。



    以上事实，有公诉机关提交的，经法庭程序举证、质证的下列证据证实：

3 a9 e! U  @3 k! w1 {( \8 l
' b. _# N: p1 n
$ @' w3 I- {8 u7 w- _0 Z2 n1 m     1、被告人赖世健的供述称，案发当天下午，其伙同盛恒、志成盗窃得一部诺基亚3310手机，销赃得款500元，其自己分占300元，分了200元给他们两人，他们两人提出分赃不均，不服气。其估计他们可能会来找麻烦，便将牛角尖刀带在身上。晚饭后，其与王燕金一起到赖克明的出租屋赌钱，在二楼，就是案发现场，当赌了15分钟，就见盛恒和志成各拿一把菜刀来到该出租屋门口，盛恒就大声喊：“一个都不准走”，并讲分赃的数不对。其便站起来，讲“你够胆就用刀砍我，我也不怕的。”当时其心想未必会被他砍，同时其自己裤袋也有一把牛角尖刀，如他真砍过来，其也用牛角尖刀插他。盛恒则真的用刀砍过来，其则用左手挡住，左手的尾指、无名指、中指均被砍伤，盛恒还将刀向其投掷过来，其避开之后，就从左裤袋抽出事先带备的牛角尖刀，猛插盛恒的右胸肋部位。盛恒受伤后，逃下楼，其便追，追至楼下天井处，见盛恒跌倒在地上，其很生气被他砍伤手指，插他一刀太便宜，也要盛恒伤些，便用刀捅了盛恒两刀。之后便逃离现场，到附近医院疗伤时被公安人员抓获。

) Z' v# A7 s9 D$ x; w
/ q5 F) w; H7 G, P' n1 |8 V  O
     2、证人王燕金的证言，证实当天下午晚饭时听被告人讲，下午与盛恒、志成一起偷得一部手机卖得550元，被告人自己拿300元，分了250元给他们俩，由于分赃不均而与盛恒打了一架，被告人还讲如果晚上盛恒还来找其打架，其则要还手打他。晚上8时许，其与被告人、赖克明等回宿舍二楼赌“三公”，赌了半个钟头，盛恒与志成各持一把菜刀来到房门口，盛恒就讲“一个都不准走”，并对被告人说“今日分钱不对数”。被告人就讲“要不要分多点给你，如果不对的话，你过来砍我”。盛恒则持菜刀砍向被告人，被告人用左手去挡，被砍到了左手指。被告人则用右手拔出一把木柄小刀捅向盛恒，盛恒便跑下楼，被告人追，到门口，志成持一把菜刀欲砍被告人，被其从后面抱住，被告人则追下楼去。其跑下楼想叫他们不要打，一到楼下，看到被告人走出大门，盛恒则说“我受伤了，快点叫救护车”，其见到一男子用手机报警，并见志成扶着盛恒走出马跑。其便出去找被告人，在附近的草地找到被告人，见他的头和手都受伤，还流着血。被告人要其送他去医院，其便送被告人去医院。当时其还看到被告人腰间插着一把刀。后来，公安人员到医院将他和被告人带回问话。
  k  I9 t8 r6 Z5 n9 \4 o; S) H

+ _- |0 o( V' y/ `4 q
/ P$ n7 `1 i7 v: H) S6 ?) V! @     3、证人黄文勇的证言，证实当晚其与被告人、赖克明、黄文飞等人在其宿舍赌钱，“阿恒”来到后就讲“谁都不准离开”，并走到被告人面前对被告人说“你够胆就拿刀出来与我打。”被告人便站起来，他们两人便推来推去，后“阿恒”便一刀对着被告人劈过来，两人被人拦开，“阿恒”退到门口那里，把菜刀对着被告人扔过来，但没有扔中。“阿恒”便跑下楼，被告人追赶出去，在门口那里，被告人被“阿恒”带来的那个人用象钢铁一样的东西挡了一下，被告人还是追下去，那个人也追着被告人下去。
1 Q6 U2 ~8 {- k, H
, H: D$ k: e7 ~

* \) ]% O8 \  t4 i& ?+ u     4、证人黄文飞的证言，证实当晚其正在现场与黄文勇、被告人等人在赌钱，后来被害人与另外一名男青年来到站在门口，并对被告人讲“上次的钱数目不对”，而被告人就讲“哪里不对，不清讲到清”，被害人便用菜刀向被告人的手臂砍去，致流血受伤，被告人则用一张小木橙抵挡。后被告人冲出屋外，被害人及一同来的人也冲下楼去。后其见到被害人站在门口的大树下，对同来的人讲“快送我去医院”，随后就见他们两人走出去。
+ W! I$ M8 r+ l

: }6 H/ }9 A3 e! N3 O
     5、现场勘查笔录及照片，证实打架现场位于顺德市容桂区北关路二街5号，死者尸体则躺在北关路与二街交界处，在距尸体东侧7米处发现一把带血的菜刀和一条带血的竹棒。在北关二街5号的二楼西侧的一个房间内发现多处血迹，在门口一个装垃圾的竹篓里发现一把沾有血迹的菜刀。从该房间至被害人尸体所在位置经过的路途上发现大量的行进血迹。
. o) p6 [3 c; B* s" T0 m3 S
% {1 v1 a% @9 r# w, J. O

     6、证人黄文勇、黄文飞、王燕金辨认被告人及被害人的笔录及照片。
8 C$ Z2 M9 ?2 m6 k, J
' I! j& {: H/ V6 h; H5 G5 z* A

     7、被告人赖世健辨认被害人黄盛恒的笔录及照片。

* ?2 V% o, ]% D. |6 Z

     8、法医学尸体检验鉴定书，证实经法医鉴定，死者黄盛恒系被锐器致伤右前胸部、左胸背部、右上臂等处，右胸部损伤造成右肺上叶及肺动脉破裂致失血性休克死亡。

; l4 L, Q3 z% f, _1 j7 \3 M

     9、法医学活体检验鉴定书，证实侦查部门于2002年6月17日经对被告人赖世健的身体进行检查，检见其左颞前部颜面皮肤有4.6cm拆线缝合疤痕、左上臂桡侧见一拆线缝合疤痕，长0.9cm、左手背中、环、小指掌指关节处见一拆线缝合疤痕，长7.5cm。符合被锐器致伤左颞颜面部、左上臂、左手背，损伤造成面部单条创口长4.6cm，属轻伤。
/ T$ P3 E3 j7 J+ T& y% P# i
! ^1 [) Z1 r- E( q" n
7 v$ m/ L& p8 R: f. N# V
: k- \) ^; b' K1 u/ K     10、被告人户籍资料。
  Y1 U6 }( I$ ^5 ^  _  b& S" D5 {
5 f6 ~) ?0 W' P* ^
9 ~8 q$ h9 Y  G. ?- D4 k% O7 o
3 _3 ~& |2 B! J    本院认为，被告人赖世健无视国法，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中，被害人伙同他人带备菜刀到现场，并先动手持刀砍伤被告人，对引发本案有一定过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人的行为属正当防卫，经查，被告人在被害人受伤跌倒、失去侵害能力之后，还继续持刀对被害人连捅两刀，其伤害故意明显，其行为已构成故意伤害罪。至于其辩护人提出被害人有过错，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款的规定，判决如下：
! B; a8 E* g' A' S0 O9 b


    被告人赖世健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
" {# u9 S2 \& z7 ]  v. N
& ^+ O2 i: q5 }3 m
6 k" j, p6 w- G+ [5 |+ I$ _0 q: Y
6 M/ u7 D. i, ~( w     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

% X2 w  Z$ W& l
" z$ `* v. |8 o1 T6 |
9 ~  R# `. @% J# B' t: R2 k  F: F0 V

  X+ r* O3 d) ~8 n) |8 w8 m
# S8 n! s0 h" E, P) d2 ]* z8 R
% p, C$ [, b) a1 j( s    审 判 长 李 静


% B- P# ?/ U" l6 i8 U" \0 c
    代理审判员 唐 燕


8 ~! `( ~6 a' _! ^8 P5 o
! Z  i9 z7 k9 h( c    代理审判员 黎 健 毅
1 c" Z  G) ]; h5 C/ ~
% a1 y6 e/ `. C+ F3 s4 |/ W  b2 i

; e, u  t. M6 d* C    二○○二年十二月六日
( m* N+ @+ K& g: N0 v


    书 记 员 陈 海 平
* p/ B2 L, r  e- s' F" x



: \4 X/ g& K5 V; V
/ m5 u9 L6 w% Z2 P6 _- R5 K
9 a- a2 M  h4 f4 K( `# K3 b$ l

===================================================
8 q8 {; s* }# {+ H: ^
声明：本裁判文书由
【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，
- j5 `" b1 n5 K% F1 w# Y
仅供学术研究参考使用，
* b3 Z1 O/ h; {4 ], ]
) t6 P& ?- |9 K6 F) o3 _2 S4 x请与正式出版物或发文原件核对后使用。
' ]% I6 n3 `' t
===================================================

6 w" L: U: F. a) i$ ?$ l