[刑事裁判书](2003)涧少刑公初字第1号

3 D* C% r' i' P1 ?* P5 y(2003)涧少刑公初字第1号
! O' }" X7 T5 ]( T8 C: [8 V* Y3 Z——河南省洛阳市涧西区人民法院(2002-12-9)

                                河南省洛阳市涧西区人民法院



刑事判决书

$ S8 O, }9 ~  S- A% |

(2003)涧少刑公初字第1号
: Q, u0 g: }( Y+ Z
  o, u9 R4 l1 Q: u& n

, ~( I; i" H3 o    公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
! K0 G% F- l( [; j' H$ b* b
    被告人段帅武，男，18岁，1984年5月12日出生于河南省偃师市，汉族，小学文化程度，农民，住（略）。2000年12月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2002年3月31日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2002年4月30日因涉嫌抢劫犯罪被逮捕。现押于洛阳市公安局看守所。



    指定辩护人李云龙，洛阳坤达律师事务所律师。
4 f) `' N0 y- }/ X

6 T' p; a2 @+ i" C7 c0 [4 Y2 `
    被告人吴兴国，男，20岁，1982年10月9日出生于河南省偃师市，汉族，小学文化程度，农民，住（略）。2002年3月31日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留，2002年4月30日因涉嫌抢劫犯罪被逮捕。现押于洛阳市公安局看守所。
5 K  a. D1 D% R* m. ^0 Z. u! |; q+ f
( W+ k1 f% ?/ e1 @/ O2 P

& U# k$ I$ A. r; D, ]- G    洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑未诉(2002)112号起诉书指控被告人段帅武、吴兴国犯抢劫罪，于2002年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涧西区人民检察院指派检察员徐保华、王寒冰出庭支持公诉，被告人段帅武、吴兴国，辩护人李云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
' M3 P" S- x8 ]


, n6 ]3 a" @# {: H% w洛阳市涧西区人民检察院指控：
  p( J7 K8 ?, ]4 O6 Y
3 c! p+ A% l* g: \
7 \5 P$ X: J! d9 D8 T9 d4 d. |
    1、2002年3月15日晚10时许，被告人段帅武、吴兴国伙同张成东（在逃）三人窜至洛阳市西工区笑天影城影院街，遇上在此路过的邹明、陈仕照二人，段帅武等人上前拦住陈、邹二人，被告人段帅武佯装身上有枪，威胁陈、邹二人，抢走现金150元、摩托罗拉V8088、诺基亚3210手机各一部，后三人将被抢诺基亚3210手机卖得赃款350元，现金及赃款均被三人挥霍（经评估诺基亚3210手机作价370元，摩托罗拉V8088手机作价1520元）。
. G; B* T4 j5 b
, D0 c! b1 f1 ?  i$ M$ a

    2、2002年3月24日下午3时许，被告人段帅武伙同张成东（在逃）、段雷雷（已做暂缓起诉）、郭朝辉（已做暂缓起诉）四人窜至洛阳市大河通讯市场门口，见一学生白某手持一部小灵通手机，被告人段帅武、张成东上前威胁白某，抢走小灵通手机一部，皮鞋一双。后张成东、郭朝辉将被抢手机销赃得赃款260元，赃款已挥霍（经评估小灵通手机作价360元）。
- c  X" V$ L! Y# k
9 Q6 m5 `5 y* ^6 Z$ B# K

    3、2002年3月29日晚10时许，被告人段帅武伙同张成东（在逃）、段鹏飞（另案处理）三人窜至洛阳市西工区金谷园路宇通招待所门前，段鹏飞、段帅武对在招待所门前行走的一对青年夫妇实施抢夺，因受害人反抗，抢夺未成，后二人搭乘由张成东乘坐的出租车窜至西工区人民东路路口，因司机及时报警，段帅武、段鹏飞二人被当场抓获。
) b8 ~  B8 E  a' ?$ Z+ O6 X
0 \  I$ ?5 ~  c3 w
5 u# N' Q/ i6 ~2 b# w
    公诉机关认为，被告人段帅武、段鹏飞以非法占有为目的，当场采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人段帅武以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其行为已构成抢夺罪。请依照>第二百六十三条、第二百六十七条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条第一款、第十七条第三款之规定处罚。


; w6 J% P& f/ F1 h# Y3 O- {" B3 i* ]
    被告人段帅武、吴兴国对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
7 _( K$ i+ o5 @  ~7 D
  U4 k2 F: _; p# S- J" w
5 i/ J* v2 T! d% V+ \3 @4 K/ z1 o
5 C) ?4 v! _: G: z    段帅武的辩护人辩称，1、起诉书指控段帅武犯有抢夺罪的罪名不能成立，因本案没有受害人，没有指控抢夺物品的数额；2、段帅武在共同犯罪中起次要作用，系从犯，犯罪后能协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现；3、段帅武犯罪时不满十八周岁，建议从轻处罚。
( b/ F8 f0 R8 @. {4 z. T
9 N  R) [1 L6 n6 X% w: Q
8 Q9 b& }6 V- j
+ o4 C$ E2 f/ ]" I/ l! x1 C    经审理查明：


4 B* l/ V5 o' `8 S' J0 g
1 v$ J( ]3 q; I/ \9 {2 m6 p    1、2002年3月25日晚10时许，被告人段帅武、吴兴国伙同张成东（在逃）窜至洛阳市西工区笑天影城影院街，遇上在此路过的邹明、陈仕照二人，三人上前拦住陈、邹二人，在河南省第三建筑公司门口，被告人段帅武佯装身上有枪，威胁陈、邹二人，抢走现金150元、摩托罗拉V8088（价值1520元）、诺基亚3210手机（价值370元）各一部，后三人将诺基亚3210手机卖掉，得赃款350元，赃款挥霍。
5 t  @( N  s& m& t: |( q


    2、2002年3月24日下午3时许，被告人段帅武伙同张成东（在逃）、段雷雷（已做暂缓起诉）、郭朝辉（已做暂缓起诉）四人窜至洛阳市大河通讯市场门口，见一学生白某手持一部小灵通手机，被告人段帅武、张成东上前威胁白某，抢走小灵通手机一部（价值360元），皮鞋一双。后张成东、郭朝辉将手机卖掉，得赃款260元，赃款挥霍。
0 o1 S: P) C7 p& T


    上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
9 Q# ]* {3 @) t
* e4 g( W7 H+ p+ z/ `6 e
% R4 K& z, d9 z+ p+ {0 [7 I( r. A
    1、被告人段帅武、吴兴国的供述，证实在上述时间地点对他人实施抢劫的事实。
+ z) {: c2 b: p6 ?8 ^& v" g

. m1 @# M- r; W4 M4 I
    2、受害人邹明、陈仕照、白某的报案材料及陈述，证实2002年3月25日、2002年3月24日在省建三公司等处被被告人抢走手机及钱物的经过。
' \0 I* p* p  @3 \' a/ E% U


7 l/ T4 f( {7 h' L, l  `' f    3、郭朝辉、段雷雷的供述，证实2002年3月24日其伙同段帅武、张成东抢走白某手机的经过。
+ j1 S) a% e, s/ n- }

) d7 D+ R3 |) u2 l8 {
0 `2 L% E+ g% ]! _    4、被抢物品的价格评估鉴定结论书、段帅武的刑事判决书、被告人的户籍证明等证据在卷资证。
- K+ t% s0 O+ s% a


  S9 r6 B9 i0 F$ Y8 M    以上证据，经当庭宣读、出示、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，可以作为定案根据。
+ B3 O9 Q8 `2 b( x+ A

6 S; x6 ]5 J, K4 W$ k
2 z! F7 Z3 ^3 W$ M) C2 U2 F    本院认为，被告人段帅武、吴兴国以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人段帅武犯有抢夺罪的证据不足，该罪名不能成立。被告人段帅武在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，本应从重处罚，但其犯罪时不满十八周岁，应酌情从轻处罚。段帅武的辩护人关于段在共同犯罪中起次要作用系从犯及犯罪后有立功表现的辩护意见因证据不足，本院不予采纳；关于段帅武的行为不构成抢夺罪的辩护意见有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条、第十七条一、三款之规定，判决如下：
& i+ ?# B5 [2 C* C3 [


$ {9 R$ i; M- y. z- T    被告人段帅武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。
: o: {1 o! [' T2 T5 S& c0 z' f2 d4 j

" U4 j( n: w' r4 M2 [
& A1 J9 X# ?, Z; ~, O6 P    (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年3月31日起至2006年3月30日止。)
( x/ b; Q  f; f; T& b& g

7 K) J7 U9 A" r2 @% P! E  i
    被告人吴兴国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金二千元。
& A3 K- O1 Y* X% e5 b" E3 D4 ~. B
: E/ j1 a- O. p% [

2 f! i+ V( l! R    (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年3月31日起至2005年9月30日止。)
4 T  W; j1 O7 h) _8 {$ B+ E

3 v1 _7 E9 i* x* h3 }
3 M- Z8 x5 @8 t2 g7 N1 d    上述罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。
3 N" ~- ~; ?5 e# [1 {0 T* _" S
0 _8 K% x) X/ l7 J( C  F0 _0 F, J

& _, W4 ^3 Z4 Z7 i( t    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。


' L! _( k! y8 k, M8 m: u! t
# N: p, t( |& ~6 @                                    审  判  长：    袁  大  红

( B$ u- b3 h0 b4 w1 ~5 q

8 l6 x  c! w# W. y                                    人民陪审员：    孙  莉  萍  
3 I3 _$ R/ {( R* j3 K3 p

; u- O% T6 j- M4 g6 w
; b  g; Y1 x8 [) u8 |                                    人民陪审员：    杨  建  省



: O+ c4 N. D' k; W                                   二 0 0 二 年 十 二 月 九 日



6 _3 f1 X1 g3 s1 |                                   书  记  员:     苏   晓  红   
) P: I- j9 ]0 d+ `9 B
- f( G) p& d7 n& S! S& ?# K

' p" ?6 D/ c5 V( S    责编：王琳      



- E# W4 I+ z6 v
4 Q5 Y! D8 ~( r* [% m
5 k; a& G! h4 t5 T
$ k9 t# h$ n- r, {( x* y' n===================================================
. G  \2 R# `0 k) M' o" S" a$ k
  C" N% d# E: R/ }声明：本裁判文书由
【法眼天下】
3 f2 Y9 i2 i( \9 A网友自发从网上搜集而来，
3 ]2 ]. y# A8 U7 @' a) L. J# `
仅供学术研究参考使用，
1 k+ ~+ l' |) @$ e6 t6 C: m4 m8 L
8 D( ~  {1 S8 j5 K8 C请与正式出版物或发文原件核对后使用。
/ _0 C2 v" @; T' O  {# t( ]
( s  e+ p1 S0 `2 n===================================================
: I, [6 Y) M% I5 b& ]