$ s* {4 [8 k: B4 K& M) f; o
1 ?+ h- s S, Q; `(2002)辛刑初字第1-258号
6 r$ @" {7 ~& ~; V& p3 z n5 ~7 G——河北省辛集市人民法院(2002-12-13)
4 b! t7 I) M! t9 b& V" \. u9 \) N; C4 W* i9 c+ w) p0 l/ S8 C
河北省辛集市人民法院/ h# a+ n. F8 H, r; e- [; e
: l7 C; s- Q1 Q
) C" u2 K7 s4 S! Q: @
% x- M' ~6 | O; [( Z. n/ D5 F刑 事 判 决 书
: m) a7 x- R: F6 d$ l4 I1 t9 N: H( Z e$ m4 o' V
8 m8 @8 m4 P- p4 x$ C
* X5 G6 K, L `+ P& b(2002)辛刑初字第1-258号, m. {4 G/ t8 R
5 s0 z9 C- ]0 m/ Q7 p6 a
0 x0 @0 u3 ]; M* e& L5 J6 T
A: H2 i2 a' ~3 @1 w
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
9 l8 c$ q* h ~: w0 r& S( ], Z2 W: j; Z; V; |
被告人刘朝宗,男,1981年10月13日生于河北省辛集市田家庄乡西刘家庄村,汉族,初中文化,捕前系辛集市景山石化厂工人,住(略)。因涉嫌盗窃罪于2002年8月17日被辛集市公安局刑事拘留,同年9月23日被逮捕,现押辛集市看守所。" `- B! r; c6 j2 U9 M
+ q- m, x, H5 t7 h d( w
2 E; ^: @" M" z* Y9 l# C0 K( ~" t8 \0 ]6 G
被告人刘君令,男,1980年3月27日生于河北省辛集市田家庄乡西刘家庄村,汉族,初中文化,农民,住(略)。因涉嫌盗窃罪于2002年8月17日被辛集市公安局刑事拘留,同年9月23日被逮捕,现押辛集市看守所。
0 J3 G+ e) F9 u6 p' a& B0 @6 \/ A: B- X+ S0 t a
, Q7 @+ Q! {' w: u/ z2 T2 W% ^, H" A
2 Q+ S. Z; q; V 辩护人梁金亮,辛集市海洲律师事务所律师。
5 W. G/ D6 E a* h/ G( p
; o) j5 w: D4 P' ]( e+ }; U/ \
' _! |" H. l: y. ^* ~1 m3 q' q+ A$ j9 r: P" p2 F8 J Y
被告人宋永峰,男,1982年7月10日生于辛集市田家庄乡狮子庄村,汉族,初中文化,农民,住(略)。因涉嫌盗窃罪于2002年8月17日被辛集市公安局刑事拘留,同年9月23日被逮捕,现押辛集市看守所。
' ]# W7 J. P0 l- R+ M% D P/ R
6 F4 |5 `# d7 a2 C- F Q _1 k; Y# X, O& ]' ?. t1 H. K$ l6 j
) j: a' o" b( K% Z 被告人郑兴威,男,1981年8月8日生于河北省晋州市营里镇张十字庄村,汉族,初中文化,农民,住(略)。因涉嫌盗窃罪于2002年8月17日被辛集市公安局刑事拘留,同年9月23日被逮捕,现押辛集市看守所。
0 G" ]: A% ~, Z0 g7 v; o" G9 T" }8 x4 d; O+ f" _" [
1 D- V/ W! y$ p) P9 B2 m) A0 G( Q
被告人刘建华,男,1979年8月7日生于辛集市田家庄乡西刘家庄村,汉族,初中文化,农民,住(略)。因涉嫌盗窃罪于2002年10月10日被辛集市公安局逮捕,现押辛集市看守所。" ]% c1 |' H0 B! g" _/ ]: N# h
& j7 V0 C& w/ y7 s' N6 r
5 n1 v. |- |" C o9 L8 N2 _) c& X: P0 I9 }$ J! y8 Q
辛集市人民检察院以辛检刑诉字(2002)第213号起诉书指控被告人刘朝宗、刘建华、宋永峰犯盗窃罪、销售赃物罪,被告人刘君令、郑兴威犯盗窃罪,于2002年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,辛集市人民检察院指派检察员杨凤奎出庭支持公诉,被告人刘朝宗、刘君令、宋永峰、郑兴威、刘建华、辩护人梁金亮到庭参加诉讼,现已审理终结。
, d- s- x9 t' [
! K+ O1 |1 v6 R% @+ ?! c( i( i1 c- E0 a- @" t3 S" I" y
& W8 n1 C g9 X* m! b" q
辛集市人民检察院指控:1999年至2002年5月间,被告人刘朝宗参与盗窃7次,盗窃物品价值10898元;被告人刘君令参与盗窃5次,盗窃物品价值7874元;被告人宋永峰参与盗窃6次,盗窃物品价值11392元;被告人郑兴威参与盗窃4次,盗窃物品价值8322元;被告人刘建华参与盗窃1次,盗窃物品价值1200元;被告人宋永峰在明知侯子伟、杨刚群的皮革为偷来的,仍然加工,并找被告人刘朝宗、刘建华,二人在明知为赃物的情况下,以2000元的价格将皮革买掉。公诉机关就上述事实宣读并出示了被告人刘朝宗、刘君令、宋永峰、郑兴威、刘建华在侦查阶段的供述,证人王恒振、赵熙、李树起、刘瑞申、郑顺强、赵小俊、刘志彬、张焕芝、张九满、王进长、宋博、赵艳科的证言,扣押、发还物品清单,提取、领取笔录,赃物估价鉴定书,郑兴威投案自首材料,户籍证明,出示了做案工具等证据,认为被告人刘朝宗、宋永峰、刘建华的行为构成盗窃罪、销售赃物罪,被告人刘君令、郑兴威的行为构成盗窃罪,且被告人郑兴威具有自首情节,请依法惩处。
1 a3 ^" o+ | {0 l8 b/ E/ O$ d
" ]; t( x6 s' o
- G0 G4 b2 C: u* G
/ U5 o$ v3 a' O- g$ E4 t 被告人刘朝宗、宋永峰、郑兴威对起诉书指控没有意见。被告人刘君令辩解其只参与盗窃焊条一次。被告人刘君令的辩护人主要辩护意见:被告人刘君令参与盗窃焊条一次,而非起诉书指控的两次;刘君令在本案中处于从犯地位,认罪态度较好,请酌情从轻或减轻处罚。被告人刘建华对起诉书指控其伙同刘朝宗、刘君令共同盗窃焊条六箱予以否认,主要辩解其没有参与盗窃焊条,只是帮刘朝宗将偷的焊条驮到了他的住处;对起诉书指控其销售赃物一事,主要辩解其不知道所卖皮子是赃物。9 X I2 ?' {$ ~; @
; a& m/ a9 E% a& \3 S7 C" f6 C& U+ U6 U2 z- t6 E$ J
& n: K4 M! Z: U% E6 D& ^) V
经审理查明:1、1999年的一天,被告人刘朝宗从辛集市石化助剂厂盗窃焊条四箱,价值800元;其后还伙同被告人刘君令从该厂盗窃焊条六箱(价值1200元),放于该厂墙外地里,后在被告人刘建华的帮助下将该六箱焊条驮至刘建华住处。案发后上述赃物已追回退还失主。( t8 P1 F7 Z' ^! Y3 t
1 `& M# ?1 N/ U- q9 ]* Y2 d
2 G/ b9 b% v# }! x6 O6 M/ x9 a# G7 U9 b# G9 d
该事实,有下列证据予以证实:被告人刘朝宗的供述,证实了其两次参与盗窃焊条、并将焊条存放在刘建华家的过程。被告人刘朝宗在庭审中的供述与被告人刘君令、刘建华的供述能够相互印证,证实刘君令参与了盗窃六箱焊条的事实。虽然被告人刘朝宗在侦查阶段供述被告人刘君令参与了盗窃四箱焊条的过程,但没有其他相关证据予以佐证,故检察院起诉书对刘君令参与盗窃四箱焊条的指控证据不足,不予认定。被告人刘朝宗、刘君令在侦查阶段的供述与被告人刘建华的供述能够相互印证,证实在刘朝宗、刘君令将焊条从化工厂偷出放于墙外地里后,刘建华帮助其将所盗六箱焊条驮至刘建华住处的事实。失主石化助剂厂厂长王恒振证实该厂曾被盗焊条的情况。证人赵熙证实刘朝宗曾在其家中存放过焊条。提取、领取笔录,扣押、发还物品清单,证实被告人所盗焊条十箱追回后退还失主。赃物估价鉴定书证实涉案焊条10箱,价值2000元。2 f8 g- z! J% z! v: q
7 H3 M$ L- o b9 ~+ X
5 b! c: N! t" D" L
1 Z8 C( H- D2 g2 A 2、被告人刘朝宗、刘君令、郑兴威、宋永峰于2000年12月份的一天晚上,到辛集市郭永庄村西盗窃7.5KW潜水泵一台,价值978元。
8 U0 f U- Z" T0 m* T# S* l; [$ ?+ Q3 D: s& _6 ]
3 X! A& x$ G" y! O; ]7 y2 J) ?' _5 h/ B; z
证明该事实的证据有:被告人刘朝宗、刘君令、郑兴威、宋永峰的供述,能够相互印证四被告人共同盗窃潜水泵的事实;郭永庄村公安员李树起证实本村潜水泵被盗的情况;赃物估价鉴定结论书证实涉案潜水泵价值978元。5 j5 Z$ a. Z, |8 C
9 {+ ]' M0 N- U# Z6 z4 b
( f# d" D: O* y. ` ]# ^# A
1 L% u. u( r6 C' \3 M# }) U
3、2000年11月份至2002年5月间,被告人刘朝宗、刘君令、郑兴威、宋永峰多次到辛集市景山石化厂内盗窃原料油,其中被告人刘朝宗参与盗窃四次,共计3300公斤,价值7920元;被告人刘君令参与盗窃两次,共计2040公斤,价值4896元;被告人郑兴威参与盗窃三次,共计3060公斤,价值7344元;被告人宋永峰参与盗窃两次,共计1260公斤,价值3054元。3 u. O( v: k6 ]1 ^7 N% ]
/ z- T, }4 T. B4 A- A
9 O9 C" v) W+ Y7 ?& \9 `
! S, c* O6 c2 i6 Q# U: ?
证明该事实的证据有:被告人刘朝宗、刘君令、郑兴威、宋永峰的供述,能够相互印证四被告人盗窃石化厂原料油的过程,证人刘瑞申证实其子刘朝宗多次往家里拉柴油的情况;证人郑顺强证实其子郑兴威让他为刘朝宗卖柴油的事实;证人赵小俊证实其子宋永峰往家里拉过6塑料桶柴油,每桶40斤;赃物估价鉴定结论书证实所盗原料油3300公斤,价值7920元;扣押的六个塑料桶经当庭出示辨认,确系被告人作案时所用。
1 W" y1 P& z; n8 R' |( S y, o# u& r/ J
$ _3 q* s" S2 s$ `' t; T& F; c7 Q
4 B" K Y3 u5 v3 ? 4、被告人宋永峰还伙同杨正庭(另案处理)先后于1999年秋在辛集市育红街化工厂第三生活区盗窃王进长的红色至喜125摩托车一辆,价值3100元;2000年5月份在金城小区16号楼盗窃赵艳科的红色重庆80型摩托车一辆,价值760元;2000年10月28日在辛集市普生制衣厂盗窃宋博的红色天马125摩托车一辆,价值3530元。
) O7 ~+ T: z4 Q0 M
1 {: \9 [( R2 h4 _8 }9 j+ X4 P# j- d% E1 n& a
% w2 S }! F' T1 [& O {+ Z
证明上述事实的证据有:被告人宋永峰及同案人杨正庭的供述,能够相互印证二人盗窃上述摩托车的过程;失主王进长、宋博、赵艳科分别证明了其摩托车被盗的情况;赃物估价鉴定结论书证实了被告人所盗摩托车的价值。. [% r6 _; b3 i# d) f& T9 P6 L
. p7 E/ ?! ^' O# Q* G( B$ o) D' p9 T8 N4 Z
1 ~: F& e- x8 r1 y* z
- d4 T5 q& _; W0 o9 Y 5、2000年春天,被告人宋永峰明知他人的皮革为盗窃所得,仍然为其加工,并让被告人刘朝宗、刘建华将皮革卖掉。
o' j. Y2 a" m3 c P9 `! ^9 F0 y9 c- H1 L7 p! `
' R" y. M( n0 r0 W
) R, F* E+ q/ D" l7 X 证明该事实的证据有:被告人刘朝宗、宋永峰、刘建华在侦查阶段的供述,能够相互印证三被告人上述销售赃物的过程,证人张九满、张焕芝的证言,证实了被告人刘建华销售皮革的情况。4 j( z" k+ F3 q4 L. }. @
, o2 [( I/ Q c
) }* q0 w) f/ i" e/ c' | R
" R7 w3 H6 q5 x" x C T& [! Q 被告人郑兴威于2002年8月17日到辛集市公安局投案自首。有2002年8月17日侦查机关询问被告人郑兴威的笔录所证实,应予以认定。户籍证明,分别证明上列被告人的出生时间。
0 w1 j' V1 @: J5 `
# B& b% Y& \9 y$ b/ ]
5 d6 o& m; l3 ]$ I* b, F" ?# z
& [- A1 h% W" x 上述证据,均经庭审质证,查明其来源合法,内容客观真实,本院予以确认。/ G2 D) M$ v8 ^( v {
0 t1 N# F- l1 Y3 O& y+ A$ q1 ?, I
" ~, O% U6 m/ N" n: b
2 I2 i/ @2 Q4 x2 J) g2 x) x x 本院认为,被告人刘朝宗、刘君令、宋永峰、郑兴威、刘建华以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,其中被告人刘朝宗参与盗窃7次,盗窃数额10898元;被告人刘君令参与盗窃4次,盗窃数额7074元;被告人宋永峰参与盗窃6次,其中18岁以前参与两次,数额3860元,18周岁后参与四次,数额7532元;被告人郑兴威参与盗窃4次,盗窃数额8322元;被告人刘建华参与盗窃1次,盗窃数额1200元,五被告人的行为均构成盗窃罪;被告人刘朝宗、宋永峰、刘建华明知是他人所盗皮革,而予以销售,其行为构成销售赃物罪,应予处罚。被告人宋永峰在销售赃物皮革、盗窃至喜125摩托车和重庆80摩托车时未满18周岁,依法应从轻或减轻处罚。被告人郑兴威在犯罪后主动到公安机关投案,且能如实供述自己的主要犯罪事实,具有自首情节,依法可从轻处罚。起诉书对被告人刘君令盗窃四箱焊条的指控,经查证据不足,不予认定,故被告人刘君令及其辩护人有关认定刘君令盗窃一次焊条的辩护意见予以采纳。被告人刘建华帮助被告人刘朝宗、刘君令将赃物从盗窃的现场驮至家中,属于盗窃行为的延续,被告人刘建华的行为构成盗窃的共犯,故被告人刘建华有关其没有参与盗窃焊条的辩解,不予采信。被告人刘建华伙同刘朝宗、宋永峰销售赃物,有刘朝宗、宋永峰、刘建华在侦查阶段的供述相互印证,并有证人张九满、张焕芝的证言所证实,足以认定,故被告人刘建华在庭审中有关其不明知是赃物的辩解,没有证据支持,不予采信。据此,根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条、第六十九条、第六十四条的规定,判决如下:. y" j% U, Z- u& a# y! R5 P4 |8 d5 `1 S
' c! m Q' f5 E* u+ ^0 f3 Z2 c0 L
7 c7 n1 ^, U$ U( W% ~, `3 }/ I* l
一、被告人刘朝宗犯盗窃罪,判处有期徒刑三年,并处罚金2000元;犯销售赃物罪,判处拘役五个月,并处罚金1000元。数罪并罚,决定执行有期徒刑三年,并处罚金3000元。
- z a( ?3 g$ \1 @
# y0 q0 C" P' J' m8 v" [& Q2 B
# p9 j6 b7 F! `, c! G- ?! P, _5 Q
; L; X( l3 X/ B" { (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2002年8月17日起至2005年8月16日止,罚金自判决生效后五日内缴清。)- j4 M0 R, z' ]
( U" L0 M6 v" s
+ N0 G9 i6 h* N, T8 p" l$ }- E
8 W7 h7 x! u. @* I% X 二、被告人刘君令犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金2000元。
7 e1 g# c. C7 z- v
, L) i9 \' g ]
( H3 B: \ I6 P) O
3 a- w6 v$ Z/ u (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2002年8月17日起至2004年2月16日止,罚金自判决生效后五日内缴清。)/ g6 P9 w+ P7 u3 p+ H
4 }. q9 Q4 J$ g! M& k
. f0 S) T" Z2 R
% n. U! L1 u. e: E' m; n 三、被告人宋永峰犯盗窃罪,判处有期徒刑二年,并处罚金2000元;犯销售赃物罪,判处拘役三个月,并处罚金1000元。数罪并罚,决定执行有期徒刑二年,并处罚金3000元。
6 d, j. q% u5 d: L
7 B* |3 P" a0 ?2 G
8 O& [8 M: {# C, w) ?
5 a" p" `* g4 R8 d (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2002年8月17日起至2004年8月16日止,罚金自判决生效后五日内缴清。)1 d& i# e# T' b& x* v
, O7 ]% U6 x7 w0 ^3 D, h! M$ `% |: R& B9 w9 g, i
0 E8 Y: G' r; k) b1 J+ Q6 i
四、被告人郑兴威犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金2000元。
# O: ~" z2 @6 b" u9 B5 x/ \9 ~( |. }4 h: M
0 f! [9 o" H4 p5 \5 l( O1 s" S2 P K* N0 {+ a5 I; N
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2002年8月17日起至2003年8月16日止,罚金自判决生效后五日内缴清。)
{" `, ^2 S) f# \% }+ M( X6 b2 n# u% r u
. d# g, e! R3 d
7 e. I, c/ y, Z2 a' V$ V
五、被告人刘建华犯盗窃罪,判处拘役三个月,并处罚金1000元;犯销售赃物罪,判处拘役五个月,并处罚金1000元。数罪并罚,决定执行拘役五个月,并处罚金2000元。
, G9 o6 u; @% L! S; R
; A0 G& t$ w9 Z3 u, g' M1 J! q4 ~& ?8 y, [, U4 K
2 y% q. {. d: g# p& H (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2002年10月10日起至2003年3月9日止,罚金自判决生效后五日内缴清。)
0 {2 y% m. T% B" q4 s$ r4 b: Y4 y
4 q+ F# d3 a; Q1 X, I) ~4 q; R6 R8 Z4 _
六、犯罪所用六个塑料桶依法没收。
# O* P9 n& I7 [) p. \" \9 p, j: E+ y0 d7 c0 F# l5 x2 K
9 B$ [# k* W4 [2 p( u% a
/ {/ d/ J; J) k e3 U: b V9 _
七、犯罪所得依法继续追缴。1 D* {4 A+ ~- M6 {! V& v
; ?3 f2 e: m& l0 F
. ~' R) w+ R3 t1 h
- s! S5 E/ B) m2 }$ E6 y# X如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。+ z$ r1 }% |7 {- |, ~/ D* v3 z% |! G
1 Q, Z) E5 [. f
0 H1 r0 A: X7 D. Z( ]
# X! ^: D$ `3 E/ u e- O/ F; \0 j9 s h7 l7 Z t# ]( U
4 }6 G8 q# K4 N! S5 C0 \9 e4 j" x6 K) x8 x9 l
8 ], R$ q0 W* V" J0 y$ R6 c
审判长 王建法" P+ O- a: X& V- p; {0 v) w8 g
3 ^( X p& I0 V1 r
9 B9 T4 |* u2 K: M
/ }; V2 Z+ l; M) o3 U2 U3 i 审判员 李 晓3 i6 q. u; I+ |. `) q# H) H
; w; K. `2 B( \
# O/ \+ G' s) M. Z# S: ?4 o; X7 I
审判员 姚彦宁
G/ q; J; t! y, [, \
6 h$ }9 e9 g2 z7 i5 t& A; B
" S( A: b! k+ x( y. n9 v, R. z+ r, F4 W& n& o
' e* `8 M% _0 u% t0 q' v0 C! Y( ?: t
二00二年十二月十三日
; i% n& I" U) V8 _2 j J
: } F3 ?( h3 h; Q! x6 J1 t3 t) A/ l' x6 k. e' U: {+ E
[! o" i G2 A8 u7 M6 @/ k5 s3 ?" y: [1 \7 _( M7 ]
6 t* _# y% I$ B
书记员 徐惠玲
; e* ~$ b4 A% o5 c1 H: l: t3 l" d" v" T& {1 `4 X
q* ~1 H. Q( S3 O
. B% x# ?+ `8 U! e- ?9 p) v4 O) Z2 H
9 K+ ~) }) X+ `) R0 A8 D4 t7 M
* T O- f. L9 ~9 T1 g! x. m
2 d3 ~3 q4 a$ y- {- I# [4 S, g
; M. u% s- Z7 b$ [" Y2 T, d0 J8 K, a===================================================0 B2 X% c& t: @( U5 j# u5 \: P6 k
3 R: m3 T: l$ X, i) D: G. |! v
声明:本裁判文书由
3 C1 P( G. f' w, u5 U【法眼天下】
4 [0 Z# ]. D* b3 e$ f6 H网友自发从网上搜集而来,
% i- T! N1 d( r7 \2 ^0 x& M& x0 q, E7 m3 B" o1 `; w% T7 J
仅供学术研究参考使用,
* R( P3 |) W) T& z4 g5 \" a! t
* x0 z0 ?6 A1 J. P3 H B% m请与正式出版物或发文原件核对后使用。
, M+ {& J0 H8 d6 w; l) U/ H% @2 M [
===================================================
8 ~" o; Z, A" V. A7 `$ x& \# I+ ~8 s/ x x* L: p* N4 F% P$ G1 X# O3 n
|