[刑事裁判书]蒋范生、赵鹏飞、马学江、赵文忠、马万春、丁常军、王玉、董庆峰、孙成玉、王金龙、李平抢劫、销赃一案

widewingfeng · 发表于 2010-4-5 21:59:27

蒋范生、赵鹏飞、马学江、赵文忠、马万春、丁常军、王玉、董庆峰、孙成玉、王金龙、李平抢劫、销赃一案
——黑龙江省大庆市中级人民法院(2002-12-28)

                              蒋范生、赵鹏飞、马学江、赵文忠、马万春、丁常军、王玉、董庆峰、孙成玉、王金龙、李平抢劫、销赃一案

黑龙江省大庆市中级人民法院

刑事判决书

（2002）庆刑二初字第 73 号

公诉机关黑龙江省大庆市人民检察院。

被告人蒋范生，绰号"蒋二"，男，1976年2月6日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，小学文化，无职业，暂住(略)，2002年2 月2日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于龙凤区看守所。

指定辩护人邱旭东，大庆市法律援助中心律师。

被告人赵鹏飞，绰号"大明子"，男，1980年12月15日出生，汉族，出生地黑龙江省延寿县，初中文化，无职业，暂住(略)。2002年2 月7日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于龙凤区看守所。

指定辩护人林克东，大庆市衡平律师事务所律师。

被告人马学江，别名马学伟，绰号"马三"，男，1980年3月17日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，初中文化，无职业，暂住(略)。2002年1 月26日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于龙凤区看守所。

辩护人崔爱成、孙海燕，黑龙江省学府律师事务所律师。

被告人赵文忠，绰号"小三"，男，1979年6月24日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，初中文化，无职业，暂住(略)。2002年2 月2日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于龙凤区看守所。

指定辩护人姜玉辉，大庆市衡平律师事务所律师。

被告人马万春，绰号"马孩"，男，1974年2月2日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，初中文化，无职业，暂住(略)。2002年2 月2日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于龙凤区看守所。

指定辩护人李铁，大庆市衡平律师事务所律师。

被告人丁常军，男，1975年11月18日出生，汉族，出生地甘肃省高台县，小学文化，无职业，住(略)。2002年1 月26日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于龙凤区看守所。

指定辩护人孙爱民，大庆市衡平律师事务所律师。

被告人王玉，男，1979年6月21日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，初中文化，无职业，住(略)。2001年12 月17日因本案被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现押于萨尔图区看守所。

被告人董庆峰，男，1979年11月10日出生，汉族，出生地黑龙江省庆安县，无职业，住(略)。2002年2 月6日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于龙凤区看守所。

被告人王金龙，男，1979年4月3日出生，汉族，出生地黑龙江省延寿县，初中文化，无职业，住(略)。2002年8 月20日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现押于龙凤区看守所。

被告人李平，男，1979年4月15日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，初中文化，无职业，住(略)。2002年4 月9日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于龙凤区看守所。

被告人孙成玉，男，1972年7月5日出生，汉族，出生地黑龙江省林甸县，小学文化，个体出租司机，住(略)。2002年3 月14日因本案被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现押于龙凤区看守所。

辩护人魏永辉，大庆市油城律师事务所律师。

大庆市人民检察院以庆检刑诉[2002]127号起诉书指控被告人蒋范生、赵鹏飞、马学江、赵文忠、马万春、丁常军、王玉、董庆峰、孙成玉、王金龙、李平犯抢劫罪、销赃罪，于2002年10月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员王海清出庭支持公诉，被告人蒋范生、赵鹏飞、马学江、赵文忠、马万春、丁常军、王玉、董庆峰、孙成玉、王金龙、李平及辩护人邱旭东、林克东、崔爱成、孙海燕、姜玉辉、李铁、孙爱民、魏永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。

大庆市人民检察院指控：被告人蒋范生、赵鹏飞、马学江、赵文忠、马万春、丁常军伙同王玉、董庆峰、孙成玉、王金龙等人自2000年3月至2002年1月间，有分有合，先后在黑龙江省哈尔滨市、大庆市等地抢劫作案17起，抢得出租车、传呼机、手机、金饰品、现金等总价值1 609 408.00元，在抢劫过程中共致死六人。被告人李平为被告人蒋范生等人销售赃物作案一起，销赃价值119 502.00元。

对于上述指控的事实，公诉机关当庭宣读了各被害人的陈述，公安机关的尸检报告及法医技术鉴定书，起、返赃笔录，物价部门的作价证明，出示了被抢物品的照片以及各被告人在公安机关的供述。公诉机关据此认为被告人蒋范生、赵鹏飞、马学江、赵文忠、马万春、丁常军、王玉、董庆峰、孙成玉、王金龙的行为构成抢劫罪，被告人李平的行为构成销售赃物罪。其中被告人蒋范生、赵鹏飞、马学江、赵文忠、马万春、丁常军在共同抢劫犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王玉、董庆峰、孙成玉、王金龙系从犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定处罚。

对于上述指控，被告人蒋范生辩解马学江、赵文忠是在其逼迫下参与犯罪的。其辩护人提出的辩护意见是蒋范生认罪态度较好，请合议庭酌情处理。被告人赵鹏飞辩解起诉指控的第十、十一起犯罪自己只是参与抢车了，并没有致人死亡的行为。其辩护人提出的辩护意见是赵鹏飞认罪态度诚恳，请法庭作出适当的处罚。被告人马学江不作辩解。其辩护人提出的辩护意见是：（1）、对抢劫被害人单凤财并致其死亡这起犯罪马学江并没有参与，不应认定其实施了这起犯罪。（2）、马学江兼有坦白和重大立功表现，应对其从轻或处罚。被告人赵文忠不作辩解。其辩护人提出的辩护意见是赵文忠所参与的犯罪自己均没有直接致死他人，从所起作用看其应为从犯，应从轻处罚。被告人马万春不作辩解。其辩护人提出的辩护意见是马万春应属于从犯，且认罪态度好，应从轻处罚。被告人丁常军辩解起诉指控的第十一起犯罪自己只是参与抢车了，并没有致人死亡的行为。其辩护人提出的辩护意见是丁常军应属于从犯，且认罪态度好，无前科劣迹，应从轻处罚。被告人王玉、董庆峰不作辩解。被告人孙成玉辩解起诉指控的事实不存在，自己的行为不构成犯罪。其辩护人提出的辩护意见是起诉指控犯罪的事实从时间、地点、手段等均不清楚，且本案没有被害人，故指控的犯罪不能成立。被告人王金龙、李平均不作辩解。

经审理查明，各被告人犯有以下罪行：

1． 2000年8月3日22时许，被告人赵鹏飞、王玉、董庆峰窜至哈尔滨市博物馆附近，以打车去呼兰县为由，将被害人王志刚驾驶的黑A56579号捷达出租车骗走，当车行至呼兰县中滨油脂厂门口前50米处一交叉路口时，被告人赵鹏飞拽住王志刚的头发，坐在后排的董庆峰按住王的双肩，王玉用羊角锤击打王的头部，将王击昏，三人将王扔到车后备箱内，由赵鹏飞驾车返回大庆，在途经哈尔滨市万宝镇时，被害人王志刚苏醒后，撬开后备箱逃生。此车开回大庆后被赵鹏飞将此车改成白色，后被让胡路区公安分局怡园派出所扣押，此次抢劫物品还有松下500手机一部，抢劫物品总价值127 946.00元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人王志刚的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，有证人朱志明的证言证实所抢车辆曾由让区分局怡园派出所扣押，各被告人亦有供述，且证供一致，足以认定

2． 2000年10月29日23时许，被告人蒋范生、赵鹏飞、马万春，窜至哈尔滨市工农大街，以打车为由，将被害人陆占春驾驶的黑A98455号捷达出租车骗走，当车行至哈尔滨市上江街168号附近时，坐在后排的蒋范生用绳子勒住陆占春的脖子，坐在副驾驶室的赵鹏飞将车钥匙拔下，然后三人用车垫上的毛巾、垫套将陆绑上，将陆拉至哈尔滨松北老球拍厂附近扔到路边沟内，嗣后由赵鹏飞将车开回大庆，此车由被告人蒋范生以二万元的价格卖给任强（在逃），被告人蒋范生、赵鹏飞各分得赃款一万元被挥霍。此次抢劫物品有摩托罗拉338型手机一部，摩托罗拉精英二代传呼机一部，现金160元，抢劫物品总价值人民币107 010.00元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人陆占春的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦有供述，且证供一致，足以认定

3.2001年3月18日18时许，被告人蒋范生、赵鹏飞、马万春，窜至哈尔滨市井街，以打车为由，将被害人高湘松驾驶的黑A53655号捷达出租车骗走，当车行至上江街168号附近时，三人将被害人高湘松拽到后排座，用座垫套的绳子将高的双手反绑上，赵鹏飞又解下高的腰带将高的双脚绑上，然后由赵鹏飞驾车，将被害人高湘松扔至哈尔滨市龙江第一村后面的苗圃树林内，然后三人驾车返回大庆，同时抢得飞利浦128型手机一部，抢劫物品总价值100 835.00元，案发后被抢车辆被公安机关缴回并返还被害人。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人高湘松的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，有公安机关的起、返赃笔录证实部分款物已返还了被害人，各被告人亦有供述，且证供一致，足以认定

4．2001年6月17日20时许，被告人赵鹏飞、任强（在逃），窜至哈尔滨市前进路与河松街口处，以打车为由，将被害人林彩霞驾驶的黑A52641号捷达出租车骗走，当车行至哈尔滨市上江街168号附近时，被告人赵鹏飞让林停车，然后拔下车钥匙，二人用黄色胶带将林的双手返绑然后将林拽到后排座位，由赵鹏飞驾车，当车开出约100米时，林彩霞趁二人不备打开车门逃生，赵鹏飞、任强驾车开回大庆，此车由任强用此车与高举（在逃）换一台夏利出租车，然后由任强将此车卖掉，被告人赵鹏飞获赃款9 000.00元被挥霍。此次抢劫除出租车外，同时抢得现金180元。抢劫物品总价值109 916.00元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人林彩霞的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦有供述，且证供一致，足以认定

5．2001年6月23日23时许，被告人赵鹏飞、王玉，窜至哈尔滨市距通达街50米处的河松小区，将被害人毛宏伟驾驶的黑AC4133捷达出租车骗走，当车行至哈绥公路收费站附近时，坐在副驾驶位置的赵鹏飞将车钥匙拔下来，并将毛宏伟赶下车，然后由赵鹏飞开回大庆，此车被赵鹏飞以三万元的价格卖给高军（在逃），赵分得赃款13 000.00元，被其挥霍，此次抢劫物品总价值125 048.00元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人毛宏伟的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦有供述，且证供一致，足以认定

6．2001年7月23日23时许，被告人赵鹏飞、王玉、王金龙，窜至哈尔滨市，赵鹏飞让王玉、王金龙在太平区石油站附近等候，赵到三棵树火车站前电缆三厂门口将被害人于国民所驾驶的黑AC0152号捷达出租车骗走，当车行至王玉、王金龙等候的地方，赵让于停车，并将于国民的车钥匙拔下，这时王玉把司机的门拽开，用木棍顶住于的脖子，于见状推开王玉逃生。此车由赵鹏飞以26 000.00元卖给让区红星剧场老板陈玉林（在逃），案发后车被缴回并返还被害人，此次抢劫物品总价值96 606.00元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人于国民的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，有公安机关的起、返赃笔录证实部分款物已返还了被害人，各被告人亦有供述，且证供一致，足以认定

7．2001年9月21日16时许，被告人蒋范生、马学江窜至哈尔滨望江宾馆门前，将被害人陈景珍所驾驶的黑AC4772号捷达出租车骗走，到车行至松北钓鱼场附近时，二人将被害人陈景珍拽至后排座，用黄色胶带将陈的双脚，双手及头部缠住，将陈扔至路边的一林带的草丛里，然后由蒋范生驾车返回大庆，同时抢得一部诺基亚5100型手机一部、现金700元，此车由蒋范生以20 000.00元价格卖给任强，二被告人各获得赃款10 000.00元，诺基亚手机被任强获得，此次抢劫物品总价值122 145.00元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人陈景珍的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦有供述，且证供一致，足以认定

   8．2001年10月9日15时许，被告人蒋范生、马学江、赵文忠窜至齐齐哈尔市，以打车去扎龙保护区为由，将被害人王振凡所驾驶的黑B20620捷达出租车骗走，当车行至扎龙自然保护区附近一村庄时，蒋范生让王停车，并将王推到后排座，被告人马学江、赵文忠用事先准备好的白色胶带将王的头部、双脚及双手缠住，致被害人王振凡当场窒息死亡。嗣后三被告人将被害人王振凡的尸体拉到大庆让区喇嘛甸镇富强村净泰路南800米耕地内并埋在耕地里。此次抢劫同时抢得爱立信788型手机一部，现金100元、金戒指二枚。此车及手机由蒋范生以21 000.00元价格卖给任强，三人各分得赃款7 000.00元被其挥霍，此次抢劫物品总价值人民币107 570.00元。

经法医鉴定：死者王振凡系被他人用胶带封堵于口、鼻腔导致机械性窒息而死亡。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有公安机关的现场勘查笔录证实的现场状况与各被告人供述及起诉指控均相一致，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，有公安机关的法医鉴定结论证实被害人的死亡原因，各被告人亦有供述，且证供一致，足以认定

9．2001年10月23日晚19时许，被告人蒋范生、马学江、赵文忠，窜至哈尔滨市上江街电缆厂附近，由赵文忠去打车，蒋范生、马学江在电缆厂附近等候，被告人赵文忠在河图街以到电电缆厂办事为由，将杨兆伟所驾驶的黑AC0549号捷达出租车骗走，当车行至电缆厂附近时，赵文忠让杨停车，被告人蒋范生、马学江拽开车门后，三人将杨拽到车后排座，然后用胶带将杨的头部、双手及双脚缠住，并将被害人杨兆伟扔至松北往虎园去的"李家"道口处，此次抢劫同时抢得现金100元，此车由蒋范生以30 000.00元的价格卖给刘汉明（在逃），蒋范生获得赃款21 400.00元，马学江获赃款2 000.00元，赵文忠获赃款6 600.00元，此次抢劫物品总价值104 820.00元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人杨兆伟的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦有供述，且证供一致，足以认定

10．2001年11月15日上午，被告人蒋范生、赵鹏飞、马学江、赵文忠窜至哈尔滨市82路公共汽车终点站，由赵鹏飞、赵文忠到道外区打车，马学江、蒋范生在82路终点站等候，被告人蒋范生、马学江以打车为由，将被害人于显利所驾驶的黑AC4267号捷达出租车骗到82路终点站，车停后，赵鹏飞将车钥匙拔下来，坐在后排坐的赵文忠按住于的脖子，蒋范生、马学江上车后将于拽到后排，用胶带将于的双手、双脚及头部缠住，然后由蒋范生驾车准备返回大庆，当车行至松花江大桥时，发现于显利已经死亡，然后四人将于的尸体埋到松北四环路一土堆内，此次抢劫同时抢得三星600型手机一部，此车由蒋范生将此车以30 000.00元的价格卖给王晓光（在逃），蒋范生、赵鹏飞每人各分得赃款10 000.00元，马学江、赵文忠获赃款5 000.00元，被挥霍，此次抢劫物品总价值117 126.00元。

经法医鉴定：死者于显利系生前头部系钝器性物体打击，致闭合性颅脑损伤而死亡。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有公安机关的现场勘查笔录证实的现场状况与各被告人供述及起诉指控均相一致，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，有公安机关的法医鉴定结论证实被害人的死亡原因，各被告人亦有供述，且证供一致，足以认定

   11．2001年12月22日16时许，被告人赵鹏飞、蒋范生、马万春从明水县窜至哈市准备抢车，当晚19时许，蒋范生、马万春、赵鹏飞准备在顾乡82路终点站准备抢车时，遇到了从大庆来哈市准备抢车的马学江、赵文忠、丁常军、六被告人汇合后于次日商定当晚抢二台出租车回大庆。当晚20时许，六被告人窜至顾乡82路终点站，由赵鹏飞、赵文忠去打车，其余四人在此等候，被告人赵鹏飞、赵文忠在道外将陈晶所驾驶的黑AC4885号捷达车骗走，当车行至82路终点站时，坐在副驾驶的赵鹏飞将车钥匙拔下，丁常军、马学江将车门打开，将被害人陈晶拽到后排座，四人将陈的双手、双脚及头部用胶带缠住，用坐垫套上的绳子将陈的脖子勒住，当场将陈勒死，然后由赵鹏飞开车将陈的尸体拉到机场路附近道里区榆树乡民泉村，杨家屯路边，将陈的尸体扔到路边的沟里，用玉米杆盖上后四人返回82路终点站，后又由丁常军、马万春以打车为由将被害人单凤财驾驶的黑AC5079捷达出租车骗至82路终点站，停车后，被告人蒋范生、赵文忠上前帮助丁常军、马万春把单拽到后排，丁常军、马万春、赵文忠当场将被害人单凤财掐死，并抢得西门子3508手机一部、现金300元，然后由蒋范生开车将单凤财的尸体扔到呼兰县利民开发区一荒地里。被告人丁常军、马学江、赵文忠分得被害人陈晶的车。被告人蒋范生、赵鹏飞、马万春分得被害人单凤财的车，后蒋范生通过被告人李平和李可新（在逃），将车以32 000.00元的价格卖掉，李平获赃款2 000.00元，李可新获赃款1 000.00元，蒋范生获赃款29 000.00元被挥霍。案发后，被害人陈晶的出租车被公安机关缴回并返还被害人亲属，此次抢劫物品总价值211 602.00元。

经法医鉴定：死者陈晶、单凤财系机械性窒息，他杀而死亡。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有公安机关的现场勘查笔录证实的现场状况与各被告人供述及起诉指控相一致，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，有公安机关的法医鉴定结论证实二被害人的死亡原因，有公安机关的起、返赃笔录证实所抢车辆中一辆已返还给被害人亲属，各被告人亦有供述，且证供一致，足以认定

12．2002年1月13日19时许，被告人马学江、丁常军窜至齐齐哈尔市，在齐齐哈尔市白云大厦门前，以打车去203医院为由，将被害人商国秀驾驶的黑B20858号捷达出租车骗到203医院后院，停车后，被告人丁常军从后面用绳子勒住商的脖子，同时用胶棒锤打商的头部，被害人商国秀挣脱后跑下车，同时将车的防盗器启动，二被告人抢车未遂，后将车内手扣里的50元钱抢走。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人商国秀的陈述证实整个被抢经过，且与各被告人供述及起诉指控相一致，各被告人亦有供述，且证供一致，足以认定

13．2002年1月18日14时许，被告人马学江、丁常军窜至哈尔滨市，在顾乡二人以打车去松北办事为由，将被害人吴海燕驾驶的黑AC5548号捷达车骗至哈尔滨市松北，车停后，二人将被害人吴海燕拽到后排坐，由于吴海燕反抗，被告人丁常军用事先准备的尖刀朝吴海燕的颈部连刺数刀，当场将吴杀死，然后将吴的尸体扔至路边，此次抢劫同时抢得现金500元。案发后，车辆被公安机关缴回并返还被害人亲属。此次抢劫物品总价值人民币109 930.00元。

经法医鉴定：死者吴海燕系生前右颈部被刺，血管损伤，致失血性休克，他杀死亡。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有公安机关的现场勘查笔录证实的现场状况与各被告人供述及起诉指控均相一致，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，有公安机关的法医鉴定结论证实被害人的死亡原因，有公安机关的起、返赃笔录证实所抢车辆已返还给被害人亲属，各被告人亦有供述，且证供一致，足以认定

14．2002年1月18日14时许，被告人赵鹏飞、蒋范生、马万春从明水县窜至哈尔滨市欲行抢劫，20时许，三被告人窜至哈市顾乡82路终点站，由赵鹏飞去道外以打车为由，将被害人靳鹏驾驶的黑ACA4921号捷达出租车骗走，当车行至82路终点站时，被告人蒋范生、马万春上车后坐到后排，然后谎称去上江街，到上江街停车后，赵鹏飞将车钥匙拔下来，被告人蒋范生下车后打开司机一侧的车门，三人一起将被害人靳鹏拽到后排坐，然后由蒋范生驾车，被告人赵鹏飞、马万春在后排将被害人靳鹏踩到脚下，当车行至大庆市红岗区古城子村时，被告人蒋范生用计价器线将被害人靳鹏当场勒死。然后将被害人靳鹏的尸体扔到一涵洞内，同时抢得现金100元，此车由蒋范生开回明水县准备销赃。案发后此车被公安机关缴回并返还被害人亲属，此次抢劫物品总价值102 200.00元。

经法医鉴定：死者靳鹏系生前被他人用绳索勒颈致机械性窒息而死亡。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有公安机关的现场勘查笔录证实的现场状况与各被告人供述及起诉指控均相一致，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，有公安机关的法医鉴定结论证实被害人的死亡原因，有公安机关的起、返赃笔录证实所抢车辆已返还给被害人亲属，各被告人亦有供述，且证供一致，足以认定

15．2001年4月29日11时10许，被告人王玉伙同金凤收（另案处理），潘成玉（另案处理），随身携带尖刀、绳子等作案工具窜至大庆油田总医院第一门诊门前，以打车去地窨子为由，将被害人李满仓驾驶的黑E86636捷达出租车骗走，当车行至地窨子养鸡场前一土路时，坐到副驾驶的潘成玉将车钥匙拔下，被告人王玉用尖刀将李逼住，金风收用绳子将李满仓捆上后将李推出车外，然后三人驾车逃离现场，此次抢劫同时抢得爱立信688型手机一部，此车由许德友（另案处理）卖掉，案发后此车被公安机关缴回，并返还被害人，此次抢劫总价值65 480.00元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人李满仓的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，有公安机关的起、返赃笔录证实所抢车辆已返还给被害人亲属，各被告人亦有供述，且证供一致，足以认定

16．2001年6月14日23时许，被告人赵鹏飞、王玉驾驶一台三箱夏利出租车欲行抢劫，在开发区天池康乐中心门前，二被告人拉载被害人李月、乔丽去新村3区，当车行至开发区转盘路时，二被告人将被害人李月的摩托罗拉V8088型手机抢下，然后将二被害人推下车后逃离现场，此次抢劫物品总价值3 662.00元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有被害人李月、乔丽的陈述证实整个被抢经过，且与起诉指控相一致，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，各被告人亦有供述，且证供一致，足以认定

17．2001年3月份的一天晚上，被告人马学江、崔永刚（在逃）将一台抢来的出租汽车计价器交给孙成玉，被告人孙成玉在明知计价器乃赃物的情况下仍将其以300元的价格卖给韩志刚，被告人孙成玉获赃款100元，马学江获赃款200元。

上述事实，经公诉机关举证，并经法庭质证，有二被告人的供述相互印证，有证人韩志刚的证言相佐证，有缴获的赃物计价器的照片及被告人孙成玉对此进行确认的辨认笔录，有大庆市价格事务所的估价鉴定结论证实被抢物品的价值，证据充分，足以认定

综上，被告人蒋范生共伙同他人抢劫作案8起，抢劫出租车9台，抢劫物品总价值人民币963 473.00元，抢劫过程中致死6人。被告人赵鹏飞共伙同他人抢劫作案10起，抢劫出租车10台，抢劫物品总价值人民币1 098 609.00元，抢劫过程中致死4人。被告人马学江共伙同他人抢劫作案8起，共抢劫出租车7台，抢劫总价值人民币773 959.00元，抢劫过程中致死5人。被告人赵文忠共伙同他人抢劫4起，抢劫出租车5台，抢劫物品总价值人民币541 118.00元，抢劫过程中致死6人。被告人马万春共伙同他人抢劫4起，抢劫出租车4台，抢劫物品总价值人民币521 817.00元，抢劫过程中致死3人。被告人丁常军共伙同他人抢劫作案3起，抢劫出租车3台，抢劫物品总价值321 532.00元，抢劫过程中致死3人。被告人王玉共参与抢劫作案五起，抢劫出租车4台，抢劫物品总价值人民币418 892.00元。被告人董庆峰共参与抢劫作案1起，抢劫出租车1台，抢劫物品总价值人民币128 096.00元。被告人王金龙参与抢劫作案1起，抢劫出租车1台，抢劫物品总价值人民币96 606.00元。被告人孙成玉销赃作案一起，销赃价值人民币804.00元。被告人李平销赃作案一起，销赃价值119 502.00元。

对于被告人蒋范生提出的马学江、赵文忠是在其逼迫下参与犯罪的辩解意见，经查，同案的各被告人均未证实是在其逼迫下参与犯罪的，故此辩解意见不能成立，本院不予采纳。

对于被告人马学江的辩护人提出的抢劫被害人单凤财并致其死亡这起犯罪马学江没有参与，不应认定的辩护意见，经查，案发当晚抢劫两辆车的行为是六被告人事先就预谋好的，只是在具体的分工上有所不同，因此，虽然马学江没有直接实施抢劫该辆车并致人死亡的行为。但其也应对此承担刑事责任，故该项辩护意见不成立，本院不予采纳。

对于被告人赵鹏飞提出的起诉指控的第十、十一起犯罪自己只是参与抢车了，并没有致人死亡的行为的辩解意见，经查，同案的各被告人均证实赵鹏飞不但实施了诱骗出租车司机到作案现场的犯罪行为，而且还与其他同案被告人共同实施了用胶带缠绑被害人从而导致被害人死亡的行为，故其辩解不能成立，本院不予采纳。

对于被告人丁常军提出的起诉指控的第十一起犯罪自己只是参与抢车了，并没有致人死亡的行为的辩解意见，经查，同案的各被告人均证实丁常军不但实施了诱骗出租车司机到作案现场的犯罪行为，而且还与其他同案被告人共同实施了用胶带缠绑被害人从而导致被害人死亡的行为，故其辩解不能成立，本院不予采纳。

对于被告人孙成玉提出的起诉指控的事实不存在及其辩护人提出的起诉指控犯罪的事实从时间、地点、手段等均不清楚，不能认定的辩解和辩护意见，经查，由于本案没有被害人报案，到案的二被告人虽在侦查机关作过参与抢劫的供述，但在具体情节上却不相吻合，且在庭审过程中二人均作出了孙成玉没有参与抢劫的供述，故指控其犯抢劫罪的事实不清，证据不足，不应认定，本院不予采纳。

本院认为，被告人蒋范生、赵鹏飞、马学江、赵文忠、马万春、丁常军、王玉、董庆峰、王金龙以非法占有为目的，采取暴力和胁迫的方法抢劫公民合法财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人李平、孙成玉明知是他人犯罪所得的赃物而予销售，其行为均已构成销售赃物罪，均应处罚。被告人蒋范生、赵鹏飞、马学江、赵文忠、马万春、丁常军在共同抢劫犯罪中均起主要作用，系主犯，且致多人死亡，情节特别严重，社会危害极大，均应从重处罚。被告人王玉、董庆峰、王金龙在共同抢劫犯罪中均起次要作用，系从犯，均应从轻处罚。被告人马学江虽能协助公安机关抓获同案被告人，具有重大立功表现，但因其罪行特别严重，社会危害极大，故不足以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人蒋范生、赵鹏飞、马学江的辩护人所提辩护理由虽然成立，但因其罪行特别严重，不足以从轻处罚，故其辩护意见本院不予采纳。被告人赵文忠、马万春、丁常军的辩护人所提三被告人均系从犯的辩护理由，因三被告人在共同犯罪中或提起犯意，或积极参与并致人死亡，均起主要作用，均应为主犯，故其辩护意见本院不予采纳，对于其他量刑意见，因三被告人罪行特别严重，不足以从轻处罚，故本院不予采纳。对于被告人孙成玉的辩护人提出的孙成玉的行为不构成抢劫罪的辩护意见成立，但被告人孙成玉在明知计价器无合法来源，应为赃物的情况下，仍帮助销售，其行为应构成销售赃物罪，予以惩处。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利和人身权利不受侵犯，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第五项、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十七条第一款之规定，判决如下：

被告人蒋范生犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

被告人赵鹏飞犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

被告人马学江犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

被告人赵文忠犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

被告人马万春犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

被告人丁常军犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

被告人王玉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金40 000元。

被告人董庆峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10 000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002 年2月6日起至 2015年2月5日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。

被告人王金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10 000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002 年 8 月20日起至 2014年8月19日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。

被告人李平犯销售赃物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002 年 4月9日起至2004 年 4月8日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。

被告人孙成玉犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年3 月14 日起至2003 年 3月13日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。

审  判  长沈洪庆

代理审判员王体波

代理审判员周兴佳

二00 二年十二月二十八日

书  记  员张  丹

===================================================

声明：本裁判文书由
【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================

账号		自动登录	找回密码
密码			暂停注册！