[刑事裁判书]李燕杰、谢永犯抢劫罪

0 @9 K/ |/ x% ~
李燕杰、谢永犯抢劫罪
) G0 j! k+ M4 X" x——广东省佛山市中级人民法院(2003-1-3)

                                李燕杰、谢永犯抢劫罪  


3 H9 i& |9 K% w6 Q6 m4 U


' j) e' P5 m5 D& _2 q

    广东省佛山市中级人民法院
9 g# |, Y# F6 b* v; l2 O3 U  d7 y, l
1 S9 e5 V0 M5 X2 W: ?

* I1 f' l, t: Z. S$ g1 g7 v    刑事判决书
" u* ?+ `1 I3 S5 N

8 `1 U% o) q6 ~- b2 G
7 b# d# u7 Y7 l5 e; m& J# f     （2002）佛刑终字第480号
; c% ]9 E& H; N; j% i# Y4 t: j# }% I
, r( C& C" `. f) ~
; W9 r: v% X$ l
. c( ~& ^  B2 c  ^& c4 o2 B    原公诉机关南海市人民检察院。


! T: M$ J6 |! f
    上诉人（原审被告人）李燕杰，男，1985年7月6日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无固定职业，住(略)。因涉嫌犯抢劫罪于2002年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于南海市看守所。
2 T- g% m; c( Y7 [( K; L

% l3 j8 a/ N9 I. a7 k  h' Z
    辩护人夏金城，湖南华方律师事务所律师。
4 M3 e+ n9 F$ N* Y- J1 |$ A6 O


) V, i  E- F) t& t$ h    上诉人（原审被告人）谢永 ，男，1984年8月20日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，农民，住(略)，因涉嫌犯抢劫罪于2002年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现押于南海市看守所。
8 a, w# ?" F) D7 t
+ e( ^+ p& h8 F# o2 `7 ?+ ?
8 T- F# G7 F8 a9 T
7 s- R- E" g& R5 G1 S$ w    南海市人民法院审理南海市人民检察院指控原审被告人李燕杰、谢永犯抢劫罪一案，于2002年10月22日作出（2002）南刑初字第1209号刑事判决。原审被告人李燕杰、谢永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2002年12月19日不公开开庭审理了本案，佛山市人民检察院代理检察员潘美莹出庭履行了职务，上诉人（原审被告人）李燕杰、谢永及上诉人李燕杰的辩护人夏金城到庭参加诉讼。现已审理终结。
8 {" f& ~: r; J" m; X4 s0 z
" [2 K  w7 Y  M) l5 B3 D6 O( `4 k
4 W9 j3 ^- r& D; P3 ~+ a
    原审判决认定，被告人李燕杰、谢永伙同李想（在逃）于2002年8月26日凌晨4时许，在南海市平洲区夏教聚龙南金渔场旁边小桥抢劫陈某某的财物，由于陈某某反抗及呼救，两被告人李想抢劫未遂。被告人李燕杰、谢永逃至夏北工业区黄广吉鞋材厂内后被围捕的治安人员抓获。认定上述事实的证据有：被害人陈述；证人杨某某、梁某某、郭某某、陈某的证言；被告人辨认作案现场的笔录及照片；现场堪查笔录及照片；被告人供认不讳的口供笔录。原审判决认为，被告人李燕杰、谢永的行为均已构成抢劫罪。两被告人已经着手实施犯罪，由于被害人反抗的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十三条的规定，以抢劫罪分别判处被告人李燕杰有期徒刑三年，并处罚金1000元；判处被告人谢永有期徒刑三年，并处罚金1000元。
3 B1 _  D6 Z4 Z: s
7 Z9 j* x5 T0 W

! N9 a  s: h5 y& Q  Y8 _     李燕杰、谢永上诉提出：1、犯罪时未满18周岁；2、作案时没有对受害人殴打，是从犯。拘此，以原判量刑过重为由提出上诉。
% v0 X# j! X/ F, m

) }! b  ~( E/ v
    李燕杰的辩护律师为李燕杰辩护提出：1、李燕杰出生于1985年7月6日，犯罪时未满18周岁，就该事实，辩护人提供了湖南省衡山县公安局白果派出所出具的李燕杰的户籍证明；2、李燕杰在共同犯罪过程中是起次要和辅助作用，属从犯。据此，提出对李燕杰减轻处罚的辩护意见。
# ^) U# @# q6 l% {3 S& H" E
# ~, N7 w1 ^1 |0 Z1 u

    佛山市检察院认为，上诉人李燕杰犯罪时未满18周岁的事实，有其户籍所在地的公安机关出具的证明证实，予以认可，建议二审法院对上诉人李燕杰量刑时考虑从轻处罚。上诉人李燕杰、谢永、李燕杰的辩护人提出的关于李燕杰、谢永为从犯的意见，与事实不符，建议二审法院不予采纳。
) `" @: w9 o+ E9 ~1 n2 d2 h
/ u- @# K7 F2 h* o% V+ e$ S; T
: }: }, A0 h" x4 E( j) x
    经审理查明，2002年8月凌晨4时许，上诉人李燕杰、谢永伙同李想（在逃）经密谋抢劫出租摩托车司机财物后，窜到南海市平洲区夏教聚龙南金鱼场旁边小桥伺机作案。当陈某某驾驶摩托车经过时，上诉人谢永上前截停摩托车，上诉人李燕杰和李想即围上前。李想用木棒对陈某某的手臂及肩部进行殴打，由于陈某某反抗及呼救，两上诉人和李想仓惶逃离现场。上诉人李燕杰出生于1985年7月6日，作案时未满18周岁。



" Q0 {+ Z! q  G. ?4 C. c# l8 S. v    认定上述事实的证据有：1、被害人陈某某的报案陈述；2、证人杨某某、梁某某、郭某某、陈某的证言；3、上诉人李燕杰、谢永供认不讳的口供笔录。4、现场堪查笔录及照片；5、上诉人李燕杰、谢永的身份证明；6、上诉人李燕杰、谢永供认不讳的口供笔录。
9 [' U+ b2 U  ~  m
+ j& [$ a8 k7 E  \, _4 Q! P; @% f% j
# q5 R& \- m# e" I; A! ?
8 H  u  i0 ]$ R* E    本院认为，上诉人李燕杰、谢永以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。两上诉人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚。上诉人李燕杰犯罪时未满18周岁，依法减轻处罚。上诉人李燕杰、谢永及李燕杰的辩护人李燕杰、谢永是从犯的意见。经查，受害人的陈述、上述人李燕杰、谢永的供述，证实了李燕杰、谢永抢劫前事先有预谋，实施抢劫犯罪过程中积极参与，李燕杰实施了围追受害人，谢永实施了拦截。两上诉人和同案人李想在共同犯罪中的作用基本相当，李燕杰、谢永及李燕杰的辩护人提出李燕杰、谢永为从犯的意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人谢永提出其犯罪时未满18周岁的意见，与其户籍证明不符，本院不予采纳。故上诉人谢永提出原则“量刑过重”的上诉理由不成立。原审判决定罪准确，但未查清上诉人李燕杰的真实年龄，没有认定上诉人李燕杰犯罪时是未成年人，导致对其量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
2 `: ~6 A$ V7 [& O2 E: s


    一、维持南海市人民法院（2002）南刑初字第1209号刑事判决对上诉人李燕杰、谢永的定罪部分和对上诉人谢永的量刑部分。

/ |2 h/ z9 h! y1 w

  p3 T6 J5 r5 R& U& n3 _    二、撤销南海市人民法院（2002）南刑初字第1209号刑事判决对上诉人李燕杰的量刑。


" J/ T8 ]% Z+ D" _% _
  X% s+ I+ q7 v$ f4 y# w8 d5 q6 I) _. R    三、上诉人李燕杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
7 F+ T6 h" P8 W' K' f
; T, R( ]0 m; p. |! l' h* x- p% k

    （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年8月26日起至2004年8月25日止。罚金自本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。

: C! N* A4 Y2 H5 l

1 ~' }) S& h& z1 F7 T4 h* ^     本裁定为终审判决。



     审 判 长 单丽华
4 j& k- V: e4 i; s# Y1 J2 W; e/ |
! F, x/ ~6 F; d

) }" @! D( n. t$ l' P     审 判 员 袁国才


& w. g# Z  @4 L& {; c1 o$ W# z; G
  Y8 b, e! x1 z) k    代理审判员 欧湛伟
  q' x) V) J- `5 X' ]
! ^7 q$ R! D+ @$ \& {1 O

     二OO三年一月三日
; y; e& I" C! h6 d
9 ?1 Q; |7 M2 A( |& M# p8 g3 ~$ J

' f5 M! O  K+ C) p     书 记 员 周 辉

1 w- _2 o) {1 D1 i2 J: K  U/ m( ^

1 Q/ |- z: I+ ^8 o" s. k2 J' }
/ e  Y! N/ x! Z
2 H( B* s' f6 p4 s- z4 K
- i' @7 r2 y# F7 k5 y' o8 V' N

===================================================
. J! W& x1 P& R
声明：本裁判文书由
【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，
/ U& C1 k6 `8 `0 V
仅供学术研究参考使用，

) R1 N$ c( g) i9 i请与正式出版物或发文原件核对后使用。

; E) C! S9 V- E. g+ ~0 |===================================================