$ _8 i0 b, S. l
( E$ Z; W4 C/ A& ]+ S叶洪桐诉北京晚报侵犯著作权纠纷案一审民事裁定书
( n* p9 z6 B, w7 g——北京市第二中级人民法院(2003-1-8); f6 v# \2 W$ y1 X4 J, J
9 C; C" e& p% x9 ? 北京市第二中级人民法院' J. u) f! n1 B' I+ D6 h
' r0 r8 L0 O4 e" r- B; f
& y7 f$ S4 I& B, A4 d% e
) X8 J7 ?7 x3 \6 o) Z# D民事裁定书
$ h: [. v- ~; O" H& c. {; k' C; u- r. j, W# r5 I8 T/ l1 e3 n$ A
* V; n$ K& @3 f2 Z) v( R/ x
8 Y) g9 T( M- k) s(2003)二中民初字第00158号
3 G, S" K% @* Q. p
! U1 [. m1 M7 a) j8 R
8 H# e/ i; [ H* r6 V9 @7 e
" e5 s$ K2 M" ]: B 原告叶洪桐,男,58岁,农民画家,住北京市海淀区四季青乡北坞村323号。
/ ~9 A, [' M1 b. r7 l) H4 }, g- e! d2 z& s$ h+ A
被告北京晚报,住所地北京市东城区建国门内大街20号。
+ M0 y6 C% _! j+ C8 @) \% Z( R
$ E1 q6 n5 P8 M1 F. r6 K6 `! g& e6 D- \* ~
+ v; ]) H. }5 w, s5 Q' A7 i* s! ]8 V3 G3 m) ^. ?$ |
本院在审理原告叶洪桐诉被告北京晚报著作权侵权纠纷一案中,原告叶洪桐于二ОО三年一月八日向本院提出撤回对被告北京晚报的起诉的申请。! Q4 Z d6 s7 r! k
# |: j# s2 l' }
2 T2 y } z( A) F
~7 {2 R4 w1 [. y5 a+ k% X3 t 本院认为,原告叶洪桐申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
9 Y: Z; l5 k. H1 o2 u1 U# l& ]
; }7 ?% ~, R2 ?5 c3 e& C6 }2 Q' e$ _. w' u, S( z8 F% Z5 a' t
+ l( X2 q" h! } a' ~ 准许原告叶洪桐撤回起诉。. b+ s6 {5 c6 m4 M% f- F
& l7 r: Q( l7 b. Q0 d
9 d1 G) K6 L: a! \; X j" {( k4 X/ t! H H) w3 K* ~
案件受理费90元,减半收取,由叶洪桐负担45元(已交纳)。 a8 x( A6 D, j/ w& R! G; p0 G. S
5 F8 n9 {2 I# [+ ^7 z" _7 r& w% @) @: `
% K0 X3 a0 E0 c" ~+ v8 a$ S0 A' G
; }# R3 z0 d* I# `# z$ [' m" ^8 h3 O+ R& p! Y" g1 ]0 O
; U; L: a3 [# G
6 C5 z0 j, n: h v# [
, b) I* V, U: Z/ d: {' W* A% I4 m* I9 q8 Q
- i _* K; X6 _# U( L" K. E! |% r) W) B' S3 @% Q) Q% D
审 判 长 邵明艳
J( J" J4 t+ H+ c7 `5 a7 t# \3 z/ U1 m, e
; S1 U0 E% I- l; t% I" A
* w' P7 n$ A' w# y 代理审判员 张晓津9 z" z! k( Y7 _# _: V/ d& P
) U0 o" p) y" D% `, a( _ a+ Z
6 j! J3 J$ \# @) P0 Y
- I& u. }3 R: o: _$ q1 X 代理审判员 何 暄
6 U4 q% N5 |1 H
5 I |" R k& Y Z/ f% A+ _& u. v2 P+ L g% k1 ` q/ a8 x, r
$ s# C- h$ [- w7 c) k: U
7 Q4 d: Z+ p* b- y( \$ ?
' p. T8 V4 M7 [; \ - m0 j# H' {2 u" o$ b+ D. r' y
$ j- M9 b5 h: c0 v, A# B0 r9 K: u8 t" W7 @6 W9 _
. I, E9 @* Z5 s3 ?1 [
二ОО三 年 一 月 八 日9 b U6 p2 c3 x
- L7 |7 Q' K$ u5 |- b& n1 {5 m0 f+ Y
/ O& m& ]* I& G/ T& h' s; ]5 u1 D4 U: n: ?* N
" [2 x; K, `- s! A% J3 g" ^9 K- K7 ]4 D6 K7 w' ]
书 记 员 史海欣1 m& a+ }7 e! M& q, l8 ~$ Y
9 z, U# a. L0 n+ m8 a; f* u
* U8 P5 W$ M6 }% b' N
, A% q& q. t f+ h4 O* |) A
, I% ^* L! \; V
9 r% P1 H( u# [8 z1 v
* f2 d- m0 ^8 c! A
3 H( S2 q" ^" i, R$ J4 g3 D. c. B* B
===================================================
6 |* N# E" Z6 W( P6 k$ o7 b4 ~! ?& ^% t7 U _7 W ?; T
声明:本裁判文书由6 m' Q5 ~2 i/ l# }
【法眼天下】4 `9 O9 Y |: } J- f C1 J, g
网友自发从网上搜集而来,; x% Y+ N- A {6 O6 m
, O, _: r# I1 f( p* p; W& ?# G7 M; D
仅供学术研究参考使用,
( k9 W% }" S |" q$ W& B
* Y* B$ P2 P, j2 U请与正式出版物或发文原件核对后使用。& \: D5 r/ A3 K0 ], H y
7 \7 E( e8 `# y1 Y, w===================================================6 F1 y% ~% K6 N: Q& S j; e
) n( i" z. I# N& l' Y5 \ |