[刑事裁判书]被告人黄光斌故意伤害案

, j" P3 W5 J" x: I. a) y
被告人黄光斌故意伤害案
$ f0 g/ m- B. T' H. f$ F( i——广东省佛山市中级人民法院(2003-1-14)
2 `* J9 U6 d* U. v& M. n
                                被告人黄光斌故意伤害案  


* e9 b9 o+ L# U+ F$ ?# r



6 [# q# P* E$ E+ X( y( E
! T, |" [4 X( p+ c/ W% X    广东省佛山市中级人民法院
/ Z7 `2 ?% f8 ]1 X& K

+ n; L, V) d$ n" b' [# [
; g2 U. D) D' ]( h( _    刑事判决书



    （2002）佛刑初字第201号
- Z- y4 h, e0 C- x, w' J7 D5 ]9 x
; I5 Q3 Y9 t7 m' L- |! {6 [
# ?7 j2 v+ }: ^; ~" U* T5 R
    公诉机关广东省佛山市人民检察院。
5 ~% G, k0 R+ }5 W  m% N' N" M
, ^' V* k, C2 R

    被告人黄光斌(又名黄强)，男，1984年10月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，文化程度初中，农民，住(略)。2002年8月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
2 L$ W' T6 C4 D; u
) G0 ^1 E3 j4 ^/ N! D, M! h

9 G6 i1 c! q/ z0 W, S. A( M7 y& M    辩护人李瑞基，广西贺江律师事务所律师。


. W- V7 z# n  X- B
    佛山市人民检察院以佛检刑诉字[2002]200号起诉书，指控被告人黄光斌犯故意伤害罪，于2002年12月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，于2002年12月26日公开开庭审理了本案，佛山市人民检察院指派检察员刘晓芬出庭支持公诉，被告人黄光斌及其辩护人李瑞基到庭参加诉讼。现已审理终结。



    佛山市人民检察院指控，2002年8月11日11时许，被告人黄光斌携带一把西瓜刀，伙同黄继、陆业金、黄民、梁帮枝到南海市平洲区海天广场三楼蓝宝石发廊向该发廊老板陈崇德追收黄光斌的工资，双方发生打斗，黄用西瓜刀向被害人陈崇彬左颈部猛砍一刀，致陈死亡。对指控的事实，公诉机关在庭上出示了相关的证据，认为被告人黄光斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款的规定，构成故意伤害罪。黄光斌在犯罪时未满18周岁，依法应从轻处罚。提请本院依法判处。

  H7 Y- S! R6 d& @( M* e
6 A( J: Q/ j8 U* Q: W' L7 [/ W
7 Y: a  q/ g+ B4 B* O8 K6 f4 A3 h    在法庭上，被告人对公诉机关的指控没有意见。被告人的辩护人认为被告人犯罪时未满18周岁；本案系由于双方打斗引起的，被害人一方也有过错；被告人认罪态度好，对犯罪事实一直供认不讳，请求从轻处罚。


& n& b: |* k; \; C, g! A/ ^
    经审理查明，被告人黄光斌因曾向其工作过的蓝宝石发廊追收拖欠的工资未果，于2002年8月11日晚在出租屋与黄继、陆业金、黄民、梁帮枝密谋再次到该发廊追讨。当晚11时许，被告人黄光斌携带一把西瓜刀，陆业金携带一把弹簧刀，五人窜到位于南海市平洲区海天广场三楼该发廊，黄向在收款台的被害人陈崇彬追收拖欠的工资遭拒绝，后发廊老板陈崇德等人到场，双方发生打斗，在相互斗殴过程中，黄用西瓜刀砍了陈崇德小腿一刀；又朝陈崇彬左颈部猛砍一刀，致陈倒地后五人逃离现场，后陈经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：陈崇德的损伤属轻微伤；陈崇彬系被锐器砍切致左颈动、静脉破裂，大出血休克死亡。
9 [! z1 X# u2 V- _1 {/ O4 U) D  S" c


6 i6 c; @% {" `    上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
% u* a, g: v( a8 v


0 }0 x1 O1 @* t  I  W1 y6 a" P" K    1、 证人陈崇德的证言证实，2002年5、6月份黄强离开了其工作的蓝宝石发廊，后追收过拖欠的工资。同年8月12日凌晨0时40分左右，其接到其弟陈崇彬的电话，称黄强带了四、五个人到发廊追收工资，便赶回发廊，发现一群人围住收款台，黄手持一把长约50公分的不锈钢“开山刀”冲过来，拔掉黑色的刀套，挥刀朝其右小腿砍了一刀， 后黄逃至二楼楼梯，碰见陈崇彬，又举刀朝陈左面部砍了一刀，陈遂倒地流血不止，后陈被送医院抢救无效死亡。其还证实当晚有两名跟其上楼准备洗头的顾客被黄强等人砍伤。
- C8 n+ ]+ M; R" t: o1 N+ s7 q9 y

! w/ U* y4 m. \3 _+ y
    2、证人陆业金（外号“肥仔”）的证言及辨认笔录、照片证实，黄强曾与其到蓝宝石发廊追收过黄被拖欠的1000多元工资，但被拒绝。2002年8月11日晚上11时许，黄强到其出租屋称要其与“阿义”、“阿锋”、“王敏”（绰号“僵尸”）等一起到该发廊追收工资，黄带了一把长约50公分的西瓜刀，其与王敏各带了一把弹簧刀，到达发廊收款台处，黄与一男青年理论，有四名男青年从门外冲进来，其中一人拿着用纸包住的铁棒，挥棒朝其打去，其他人也对他们拳打脚踢，其拿出弹簧刀还击，在与收款台的男青年对打过程中捅了该男子左腹部或左手臂一刀。黄强后见其与该名男子对打，便拔出西瓜刀朝该男子砍去，该男子颈部立即流血。其还对被告人黄光斌（即黄强）作了辨认。



- F; e- q' [; C& V    3、证人梁帮枝（曾用名“阿义”）的证言及辨认笔录、照片证实，2002年8月11日晚，黄强来到“肥仔”出租屋称要到蓝宝石发廊追收拖欠的工资，“肥仔”让其与“华仔”、“僵尸”等一同去帮忙，黄携带一把长约40多公分的带黑色刀套的尖刀，肥仔携带一把弹簧刀，五人去到发廊后，黄与收款台的一名男子理论，突然有4、5个人从门口对面的电梯冲出来，其中一人手持用纸包着的铁棒，挥棒朝“肥仔”打去，其余的人对他们拳打脚踢，当其退到二楼楼梯口处被收款台的男子推倒在地，“肥仔”、黄强分别挥刀冲了过来，其乘机逃跑。其还对被告人黄光斌（即黄强）以及作案现场作了辨认。
7 A$ U( u9 `9 x; e% M$ o- G: ~
1 U7 ~3 _9 A+ C) Q, e
) \* ?6 E( n5 s3 |* l' D) J
    4、证人黄继（曾用名“黄少锋”、“华仔”）的证言及辨认笔录、照片证实， 2002年8月11日晚，黄光斌去到其出租屋要其与“肥仔”、“阿枝”、“僵尸”到蓝宝石发廊帮其追收被拖欠的1000多元工资。五人去到发廊收款台，黄光斌与一名男子交涉，突然有5、6个人从门口对面的电梯冲了出来，其中一人手持用纸包住的圆柱形物体并朝“肥仔”背部打去，其余的人对他们拳打脚踢，其跑到厕所藏了起来，大约过了一个半小时才出来，发现地面有很多血迹。其还对被告人黄光斌以及作案现场作了辨认。
9 H. q# b8 m5 b; Y' q
7 M* k; S/ |% O: B: N( {) Y% A
0 }3 b' E2 n; A- }9 ^$ }- ~
- b; |8 X& }/ u: T$ T1 ?: n    5、证人黄民（外号“僵尸”）的证言及辨认笔录、照片证实，2002年8月11日晚，黄强到出租屋找到其与“肥仔”、“阿锋”、“阿义”一起到蓝宝石发廊追收黄被拖欠的工资，黄带了一把长约40公分的西瓜刀，“肥仔”带了一把弹簧刀，去到发廊收款台前，黄与一男青年交涉，突然有5个人从外面冲进来，其中一人还手持用纸包着的棍状物体，朝“肥仔”身上打去，其余的人对他们拳打脚踢，其到一个房间躲避起来，过了一段时间才出来，便看到二楼楼梯口处有很多血流在地面上。后其听“肥仔”讲用刀刺中一个人的大腿和背部，听黄强讲砍了一名男子身上一刀。其还对被告人黄光斌（即黄强）以及作案现场作了辨认。
4 V" ~3 W& t* D- I7 A% o( H
0 k! Y2 |( `6 R

    6、证人熊梅珍、熊许志的证言证实， 黄光斌曾到工作过的蓝宝石发廊追收工资，但被拒绝。2002年8月11日晚12时左右，黄强带同另外四名男子去到发廊追收工资，陈崇彬与陈崇德与黄强等人发生争吵，继而用拳脚对打起来，后陈崇德、陈崇彬被人用刀砍伤了，陈崇彬被砍伤了左手和脖子，大量流血。


2 _& }; R% H+ ?9 v. k8 G
    7、证人车小燕、蒙可寅的证言证实， 2002年8月12日凌晨左右，黄强带了四名男青年到蓝宝石发廊追收工资，黄先与陈崇彬争吵起来，后陈崇德带了两名男子上来，边质问边用手推黄一方的矮个子男青年，双方便对打起来，陈崇彬追打着一名男子下了楼梯，后发现陈崇彬被人砍伤，趴在一楼大门口，身上流很多血。当天下午，黄强打电话给车小燕询问陈崇彬是否已经死了。



: D; Q( n+ L$ g1 ~    8、证人冯成亮、陈镖全的证言证实，2002年8月12日凌晨1时左右，两人去到蓝宝石发廊洗头，当走到二、三楼楼梯间时，有5、6个人手拿水管和长刀冲下楼追打一个男子，两人均被那帮人砍伤了手臂。
! T& b; L2 J* O# R& I2 w  o, K5 W

. x7 D( J9 z6 S- ?' G5 M
% R: E/ M+ G" n6 ]. d    9、证人杨照锋、官通林、王庸初的证言证实，2002年8月12日凌晨左右，三人在蓝宝石发廊值班时看到有一大群发廊的人追着几个人往楼下跑，一名在发廊工作的男子被砍伤了左手和颈部，流了很多血。


6 o+ m, P3 H4 F
    10、证人宋雪花、梅红霞、许元秀、邹霞的证言证实，2002年8月12日凌晨，黄强带了四个男青年到蓝宝石发廊追收工资，先与陈崇彬发生争执，继而双方发生打斗，陈被人砍伤后送院抢救无效死亡。
1 D) m3 q! I4 A* Y6 O
1 ~3 s2 a( f; ], D4 Z

    11、被告人黄光斌的供述及辨认笔录证实，其于2001年4月到2002年5月在蓝宝石发廊打工，自动离职后发廊尚拖欠其工资与押金，其曾去追收未果。2002年8月11日晚，其在出租屋与“肥仔”、阿峰以及另两名老乡商量再去发廊追收工资，其带了一把长约40公分的带黑色刀套的西瓜刀，“肥仔”带了一把弹簧刀，五人一同去到蓝宝石发廊。其先与在收款台的陈崇彬交涉，陈打电话给老板陈崇德，不久，陈崇德手持一根用纸包着的棍状物体与几个人冲了上来，边质问边朝“肥仔”等人打去，双方对打起来，其拿刀砍了陈崇德一刀，当跑到二楼电梯口时看到陈崇彬与“肥仔”在打斗，其便挥刀朝陈左肩部砍了一刀，后与其他人逃离现场。其还对作案现场作了指认。


/ a4 S8 e9 |" J7 E0 W$ I* f
, h& |7 W/ }9 h. W% v    12、现场勘查笔录及照片证实，现场位于南海市平洲海天广场，在三楼蓝宝石发廊门口、二楼电梯入口处以及正门均见有血迹，现场还遗留黑色的人造革刀鞘一把及用报纸包着的铁水管一根。
" e( F) p6 r) U: a( o) J9 [* f0 k6 A


    13、法医学鉴定书二份分别证实，陈崇德的损伤属轻微伤；陈崇彬左颈部有一处长12厘米创口，解剖见左颈动、静脉均见破裂口，结论系陈崇彬符合被锐器砍切致左颈动、静脉破裂，大出血休克死亡。


* H% c4 M* y, a  A9 Z
5 y, j" n  r' v    14、抓获经过证实了被告人被公安机关抓获的过程。
4 k, L) g: m2 Q; s  T& Y
. x* v, x+ t7 @% u6 r

# `) ~. i5 g& H# d    15、被告人身份证明材料证实，被告人黄光斌出生于1984年10月14日。

- Z) {$ p) H: [) _
0 X$ j3 S5 t& S3 H* ?
3 q4 ^3 ~( v2 A5 C* U5 V    本院认为，被告人黄光斌无视国家法律，伙同多人故意伤害他人身体，致一人轻微伤，一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄光斌犯罪时未满18周岁，依法应从轻处罚。本案是由于被害人一方拖欠被告人工资引发，双方在打斗过程中均有实施伤害行为，被告人的辩护人提出被害人一方有一定过错；被告人认罪态度好，对犯罪事实一直供认不讳，请求从轻处罚的意见有事实依据，本院酌情予以采纳 。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十七条第一、三款的规定，判决如下：



0 _; Q$ \1 L8 p" a' A; d/ o6 v    被告人黄光斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。


4 Z# _7 g" K8 M* W* c
    （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年8月27日起至2017年8月26日止）。
5 {5 z' [7 T0 d


0 }0 g" b/ L4 h0 F4 H; }" c# k( F    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
! u: ?6 r6 Q. M- j. J  E# Z  N
; s# v9 D6 m3 \


; ~) U2 v, I; G


9 K' D, y, d, w1 `& K    （本页无正文）
. m- |% \) R7 ~) E! ]4 A* x; b
; X% t  d( c9 D# R" Z$ Y# r6 L& `5 D

! D0 P4 W2 K  b% \0 J
, v0 u% [' f) l, G6 Q6 X
9 ]- K* X6 [7 j

    审 判 长 詹 建 红


% k, p' l$ W+ k  J
     代理审判员 唐 锦 辉
9 A8 I$ F. h9 X) u6 {* A% {


     代理审判员 黎 健 毅

0 Z. P2 t$ ^/ Y/ v' `' K0 b0 G
! u8 y; h1 D% R% y
* {' x  y) N2 q. i/ @

    二00三年 一月十四 日




* u) U$ |- U6 m/ }, U. J4 q' Z
    书 记 员 陈 海 平
+ k+ Q! A9 g& y/ ?2 h+ s
- h& D& a3 p( A" U$ _! F' p



: G& J$ Z- U  D4 m0 f$ Q9 _# v; J- ?1 W   

, Z2 N: e" v' \* `; p4 ^


" ^( Z  d* L' s5 d4 l9 \3 \
8 P9 ^( d1 e- I; T0 V
; A6 J3 n; _- h: a===================================================
+ t& w5 h4 p4 @( a" U
声明：本裁判文书由
【法眼天下】
* w, t+ i8 a$ I7 T网友自发从网上搜集而来，
. N# g- q  J- k+ \. V
+ l& M6 @! h# C$ j. h$ |7 \3 H, q仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。

; r: e' `/ [% f* y% s# \- ~===================================================
! V# n8 q! K2 k: Z* d: {4 e% Z