[刑事裁判书]梅忠范故意杀人一案

梅忠范故意杀人一案
——黑龙江省大庆市中级人民法院(2003-1-15)
8 W) e  |; W7 M1 K2 {
9 U- s; k5 G) z8 t, }& V                                梅忠范故意杀人一案
: r2 v4 H( s; _. c; [
( s0 B. z0 P. \8 r7 M& g6 A7 j. f' e
/ m* k2 u: v8 X6 q$ Q
0 j$ W  `) x0 @黑 龙 江 省 大 庆 市 中 级 人 民 法 院

! Q8 e. M; e4 A3 ~8 u4 @- {

( v* E4 i1 ]: Q; j$ E; t

刑事附带民事判决书

1 h* i& t" [  H4 y' ], j


% P& B) J5 J) ^, J) X
; W: M8 p, f1 m* r: A7 z（2003）庆刑一初字第4号
  Q) I0 |* s, K4 B# t6 i' d3 s
8 ?/ H/ N0 _4 w0 i4 S7 R


4 z( F2 U" t6 E2 V6 }% z
1 r) T9 p* \: u* _1 j$ I% O9 I1 w    公诉机关黑龙江省大庆市人民检察院。
8 X1 i4 w. o5 W
    附带民事诉讼原告人董红梅，女，28岁，个体，住(略)。系被害人辛凤军之妻。
& S7 m3 M- H: O$ }
    诉讼代理人赵立新，大庆市衡平律师事务所律师。

2 s3 s4 T' ~6 d' U    被告人梅忠范，男，1957年2月3日生，汉族，小学文化，无职业，住(略)。2002年5月15日因涉嫌故意杀人被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现押于大庆市萨尔图区看守所。
9 Y" b' v8 }' i5 L& L
    辩护人尹长达，黑龙江庆法律师事务所律师。

9 M9 u, |% Q! y5 _, l    被告人梅忠范故意杀人一案，由大庆市人民检察院于2002年11月28日以庆检刑诉[2002]131号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，于2002年12月16日公开开庭审理了本案，大庆市人民检察院检察员任鸿亮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董红梅及其诉讼代理人赵立新、被告人梅忠范及其辩护人尹长达到庭参加诉讼。现已审理终结。

# H  V4 ]3 n1 ?) l    大庆市人民检察院起诉指控：2002年5月9日晚9时许，被告人梅忠范在大庆市大庆大学工地附近一小吃部饮酒时，与辛凤军发生口角，被告人梅忠范随即到附近一食杂店取一把自制尖刀返回小吃部向辛凤军的胸部刺一刀，后逃走。辛凤军在被送往医院途中死亡，经法医鉴定，被害人辛凤军系因被他人用单刃刺器刺伤胸部致心脏破裂出血死亡。2002年5月13日，被告人梅忠范在内蒙古自治区被公安机关抓获归案。该院依据证人证言、法医鉴定、现场勘查等证据，认为被告人梅忠范的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应以故意杀人罪追究刑事责任。
; q+ j2 N- @. q* V9 g
    被害人辛凤军的妻子董红梅要求被告人梅忠范赔偿经济损失111200元，包括抚养费25000元，死亡赔偿金10000元，丧葬费1200元，赡养费25000元及其他损失50000元。
. A+ g1 z' |) ~( l; u
: }, ?6 _3 A/ u. M* J    辩护人辩称：被告人梅忠范与被害人辛凤军的关系较好，被告人没有事先预谋和杀人的动机；被告人梅忠范的所为出于被害人的威胁；被告人的行为方式不是故意杀人而是故意伤害，因此指控被告人梅忠范犯故意杀人罪定性不准，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梅忠范辩称是辛凤军用啤酒瓶子打他，他才去取的刀。

    经审理查明：被告人梅忠范与被害人辛凤军及姜世兰合伙在大庆大学工地附近开一个小吃部、一个录相厅、一个食杂店。2002年5月9日晚9时许，被告人梅忠范与被害人辛凤军及辛的妻子董红梅等人在小吃部饮酒，因合伙做生意分工不均，被告人梅忠范与辛凤军发生口角，被告人梅忠范见辛凤军手持啤酒瓶，便到食杂店内取一把自制尖刀返回小吃部，向辛凤军的胸部刺一刀后逃离现场。被害人辛凤军在被送往医院途中死亡。经法医鉴定，被害人辛凤军系因被他人用单刃刺器刺伤胸部致心脏破裂出血死亡。2002年5月13日，被告人梅忠范在内蒙古自治区被公安机关抓获归案。
/ M* m6 L" M2 o8 O5 h; m) E- l% Y% M
    另查，由于被告人梅忠范的行为给被害人造成的经济损失共计62390、4元，包括丧葬费1200元，死亡补偿费38244元，抚养费3824、4×12÷2＝22946、4元。根据被告人梅忠范在犯罪中所起的作用，被告人梅忠范应承担90%的赔偿责任，即56151、36元。
5 y) h! Y4 O  \
    上述事实，有公诉机关指控，并经过质证、认证的下列证据予以证实：1、证人董红梅（辛凤军妻子）证实：梅忠范和辛凤军因小吃部的事发生口角，梅忠范说：“在大庆黑白两道都有认识人，什么事都敢干，信不信能杀了你”，说完到食杂店拿一把刀进了小吃部，辛凤军见了就拿一个空啤酒瓶把底敲掉拿在手里，梅忠范拿刀冲辛凤军过来，二人厮打到一起，我上去夺刀，梅忠范把我推开，等我回过头来，看见辛凤军倒在地上。2、证人姜世兰证实：案发时梅忠范和辛凤军因做买卖的事发生口角，我就到隔壁的食杂店卖东西，听见董红梅喊：“三哥，你干啥呀”我出去见辛凤军倒在门口。并证实二人口角时隐约看见辛凤军拎一个空啤酒瓶，听见酒瓶碎的声音。3、证人尹永浩（15岁）证实：梅忠范和辛凤军因做买卖一事发生口角，辛凤军抄起两个空啤酒瓶相向撞了一下，瓶子碎了，梅忠范就出去了，辛凤军又连续碰碎十几个瓶子，最后辛凤军手里拿一个瓶子，梅忠范进了小吃部，辛凤军迎着过去，我看见辛凤军用手中的瓶子朝梅忠范刺一下，我就跑了。4、法医鉴定：被害人辛凤军系因被他人用单刃刺器刺伤胸部致心脏破裂出血死亡。5、现场勘查见有大量啤酒瓶碎片。6、民事赔偿的相关证据。
3 q% N6 U7 h' f% K: W6 c
( \8 Q1 O0 O2 R8 l    本院认为，被告人梅忠范因琐事持刀行凶杀人，其行为已构成故意杀人罪,造成一人死亡的严重后果，论罪应当处死，但鉴于本案的起因及被告人梅忠范犯罪的具体情节，对被告人梅忠范可不必立即执行。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，应予支持。辩护人所提的被告人梅忠范与被害人辛凤军平时关系较好及被告人梅忠范的所为系因出于被害人的威胁的辩护理由予以采纳，其余辩护理由与本案案情不符，不予采纳。由于被告人梅忠范的犯罪行为而给被害人家属所造成的损失应予以赔偿，附带民事诉讼原告人董红梅所提的赡养费及其他经济损失因未能提供相关证据，故不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第二款、第五十七条第二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：

    一、被告人梅忠范犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
# J+ |' M- `( |6 A+ c" o9 H; G7 X
    二、被告人梅忠范赔偿附带民事诉讼原告人董红梅人民币56151、36元。上述款项于本判决生效后三个月内给付。

    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。

3 _4 R! j+ ?0 r- |& g# D. O( O
9 q  o+ C3 I( K, A
0 c( W# H; C) K8 }6 f

/ O: Y$ ?- a) X; \审  判  长 刘国军
6 A3 t+ S' c% B# f
代理审判员 杨  晶

代理审判员 高广海
0 A1 L; R5 P- a2 O

! H, R) {( i, l% t$ ]6 B
二OO三年一月十五日



' F# o$ j1 q4 e* R" g书  记  员 王海燕
7 d- n8 z: \  ?+ o/ {
3 g# _( T+ x/ a* q

4 n% k' u2 Q  R( K  ]
' Z; L, c9 t/ Z

( _9 a! ^) J* J  J9 }; K; _! A% U' }===================================================

声明：本裁判文书由
8 v) I! j6 P' ^" D: c# u【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

5 z+ A7 m6 d$ j2 ]5 ?0 |4 ?5 U# b仅供学术研究参考使用，

. O: z7 f( h2 }6 N7 s* N请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================
8 m0 ~! `. e: w5 h7 B) |& e
  F# K( ~$ Z3 Z5 F% W; k3 ~  B